Kmp-18/2026-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji za mladež Marini Šimić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika mlađeg punoljetnika LN, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.- dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KOmp- DO-18/2026 od 7. svibnja 2026., dana 15. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.- dalje: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: mlađi punoljetnik LN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i Ž, rođene B, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, pismen, dobrog imovnog stanja, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

I. što je dana 02. lipnja 2024., između 02,00 i 07,00 sati, u Trogiru, Kardinala Alojzija Stepinca bb, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, zajedno s nepoznatom osobom uporabom prikladnog alata nasilno otvorio ulazna vrata trgovine „Perutnina“, trgovačkog društva „Perutnina Ptuj-Pipi“ d.o.o. i na taj način ušao u unutrašnjost iste, odakle je uzeo i za sebe bez pravnog osnova zadržao novac u iznosu od 211,00 eura, za koji iznos je oštetio trgovačko društvo „Perutnina Ptuj-Pipi“ d.o.o.

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – djelo opisano po članku 229. stavku 1. toč. 1. u svezi s čankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.- dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11.

III. Stoga se, na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11., okrivljenik mlađi punoljetnik LN

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku mlađem punoljetniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08., oštećeniku trgovačkom društvu "Perutnina Ptuj-Pipi" d.o.o. (OIB: 07977096210) se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 211,00 EUR-a (dvjesto jedanaest eura), koji iznos mu je okrivljenik mlađi punoljetnik dužan isplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju članka 62. stavka 1. t. 1. KZ/11., dužan je okrivljenik mlađi punoljetnik izvršiti

posebnu obvezu

na način da u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude naknadi štetu oštećeniku trgovačkom društvu "Perutnina Ptuj-Pipi" d.o.o. u iznosu od 211,00 EUR-a (dvjesto jedanaest eura). Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (članak 58. stavak 5. KZ/11.).

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. te članka 145. stavka 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenik mlađi punoljetnik LN dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 100,00 EUR-a (sto eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KOmp-DO- 18/2026 od 7. svibnja 2026. protiv okrivljenika mlađeg punoljetnika LN, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika mlađeg punoljetnika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 (dvije) godine i odlučiti o postavljenom imovinskopravnom zahtjevu oštećenika, odrediti okrivljeniku mlađem punoljetniku posebnu obvezu popravljanja štete u roku od 3 (tri) mjeseca te okrivljenika mlađeg punoljetnika obvezati na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu od 100,00 eura.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: službena zabilješka policijskog službenika Policijske postaje Trogir od 21. travnja 2025. o pregledu snimke (list spisa 8), očitovanje trgovačkog društva „Perutnina Ptuj-Pipi“ d.o.o. (list spisa 17), novac u blagajni prodavaonica na dan 31. prosinca 2023. (list spisa 21-22), zapisnik o privremenom oduzimanju pregleda Policijske postaje Trogir broj: K-142/24 od 02. lipnja 2024. (list spisa 30), potvrda o privremenom oduzimanju pregleda Policijske postaje Trogir broj: 01531345 od 02. lipnja 2024. (list spisa 31), službena zabilješka policijskog službenika Policijske postaje Trogir od 24. lipnja 2024. o pregledu snimke (list spisa 32-33), DVD sa sadržajem snimke s videonadzorne kamere (list spisa 34), zapisnik o očevidu Policijske postaje Trogir broj: K-142/24 od 08. lipnja 2024. (list spisa 36-37), kriminalističko-tehničko izvješće Policijske postaje Trogir broj: K-142/24 od 08. lipnja 2024. (list spisa 38), zapisnik o ispitivanju okrivljenog mlađeg punoljetnika LN zajedno sa DVD snimkom od 22. travnja 2025. (list spisa 3-6 i 9), mišljenje defektologa od 12. travnja 2026. (list spisa 13-15), uvjerenje iz kaznene evidencije i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenog Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik mlađi punoljetnik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika mlađeg punoljetnika, na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.

6. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08., oštećeniku je u cijelosti dosuđen imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 211,00 EUR-a, koji iznos mu je okrivljenik mlađi punoljetnik dužan isplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Analogno tome, određeno je da je okrivljenik u istom roku, sukladno članku 62. stavku 1. toč. 1. KZ/11., dužan izvršiti posebnu obvezu naknade štete oštećeniku u prije navedenom iznosu. Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (članak 58. stavak 5. KZ/11.).

7. Konačno, u skladu s člankom 148. stavkom 1. i člankom 145. stavkom 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenik mlađi punoljetnik LN dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR-a (sto eura). Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška postupka.

8. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 15. svibnja 2026.

SUTKINJA ZA MLADEŽ

Marina Šimić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

- okrivljeniku mlađem punoljetniku LN, [adresa] (uz optužnicu),

- oštećeniku trgovačkom društvu "Perutnina Ptuj-Pipi" d.o.o., Rudolfa Steinera 7, Čakovec,

- u spis.