REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb - Turinina 3

Poslovni broj: Ovr-651/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Renati Šrekais, na prijedlog više sudske savjetnice Darje Volarević, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja GV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , zastupana po punomoćnici Silviji Kirin Palčić, odvjetnici u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja BV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja privremenom mjerom, 15. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja GV prema protivniku osiguranja BV kao i naknade troškova postupka, određuje se:

p r i v r e m e n a  m j e r a

zabranom otuđenja, opterećenja, prijenosa prava vlasništva, te svako drugo raspolaganje u odnosu na motorno vozilo:

-marke Renault Fluence, broj šasije: [broj šasije], crvene boje, godina proizvodnje 2010.,

Predlagateljica osiguranja je dužna pokrenuti postupak radi opravdanja ove privremene mjere u roku od 30 dana od dana zaprimanja ovog rješenja.

Privremena mjera traje do pravomoćnog okončanja postupka koji je upućena pokrenuti predlagateljica ovim rješenjem.

Žalba ne odgađa provedbu ove privremene mjere.

II. Odbija se prijedlog predlagateljice osiguranja GV za određivanjem privremene mjere od 24. ožujka 2026. u odnosu na motorna vozila:

-motorno vozilo marke Volvo registarske oznake [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije], boja crvena s efektom, godina proizvodnje 2002.

-motorno vozilo BMW, broj šasije: [broj šasije],boja vozila:srebrna, godina proizvodnje 2004., kao neosnovan.

III. Nalaže se protivniku osiguranja BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak ovog postupka u iznosu od 235,73 eura (dvjestotridesetpet eura sedamdesettri centa), u roku od 8 (osam) dana.

Obrazloženje

1. Predlagateljica osiguranja GV je podnijela 24. ožujka 2026. prijedlog protiv protivnika osiguranja BV radi osiguranja nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere zabranom otuđenja, opterećenja, prijenosa prava vlasništva, te svakog raspolaganja motornim vozilima:

-motorno vozilo marke Renault Fluence, broj šasije: [broj šasije], crvene boje, godina proizvodnje 2010.;

-motorno vozilo marke Volvo, registarske oznake [registarska oznaka], broj šasije:

VV1VS1OK33F940159, boja crvena s efektom, godina proizvodnje 2002.;

-motorno vozilo marke BMW, broj šasije: [broj šasije], boja vozila: srebrna, godina proizvodnje 2004., a do okončanja postupka radi utvrđenja bračne stečevine stranaka ili drukčije odluke suda.

2. Predlagateljica u prijedlogu od 24. ožujka 2026. navodi da su ona i protivnik osiguranja u braku od 17. listopada 2009., da su predmetna motorna vozila bračna stečevina nje i protivnika osiguranja, a da protivnik osiguranja krši mjere opreza određene u kaznenom postupku (udaljenje iz zajedničkog doma, zabrana približavanja i zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze s predlagateljicom i zajedničkom djecom), te da dolazi u dvorište zajedničke kuće na adresi [adresa], gdje se predmetna motorna vozila nalaze, s namjerom da ih otuđi i proda, a novac stekne isključivo za sebe, a što je za jedno vozilo, Golf 1.6 TDI, već učinio (ugovor o kupoprodaji za to vozilo prileži na listu 12 spisa). Dostavlja vjenčani list, rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, broj Kdr-DO-24/2026, od 14. veljače 2026., ugovor o kupoprodaji motornog vozila (Golf 1.6. TDI), ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 24. siječnja 2026. (Renault Fluence), prometna dozvola za motorno vozilo Volvo, Obavijest žrtvi kaznenog djela od 13. veljače 2026., Obavijest oštećeniku kaznenog djela od 13. veljače 2026.

3. Odredbom članka 346. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje: OZ) propisano je da se radi osiguranja nenovčane tražbine može odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine, zatim 1. ako učini vjerojatnim i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari, ili 2. ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti.

4. Odredbom članka 347. stavka 1., točka 1. OZ, radi osiguranja nenovčanih tražbina može se odrediti svaka mjera kojom se postiže svrha takva osiguranja, a osobito: 1. zabrana otuđenja i opterećenja pokretnina na koje je upravljena tražbina, njihovo oduzimanje i povjeravanje na čuvanje predlagatelju osiguranja ili trećoj osobi.

5. Sud je stava da su ispunjeni uvjeti za određivanjem predložene privremene mjere u smislu članka 346. st. 1. OZ, u svezi članka 347. stavak 1. toč. 1. OZ, u odnosu na motorno vozilo Renault Fluence, broj šasije: [broj šasije], crvene boje, godina proizvodnje 2010.

6. U odnosu na motorno vozilo Renault Fluence, sud je utvrdio da iz Ugovora o kupoprodaji od 24. siječnja 2026. (list 13 spisa) između ĆV kao prodavatelja, i BV, kao kupca, proizlazi da je BV kupio to motorno vozilo. Sud je uzeo u obzir činjenicu da je protivnik prijedloga motorno vozilo Renault Fluence kupio i da je predlagateljica GV supruga protivnika prijedloga BV (vjenčani list na listu 5 spisa), slijedom čega je predlagateljica, prema stavu ovog suda, učinila vjerojatnim postojanje svoje nenovčane tražbine prema protivniku prijedloga (ova tražbina predlagateljice će se utvrđivati u postupku po osnovu bračne stečevine). Nadalje, sud je stava da je temeljem dostavljenog rješenja Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, broj Kdr-DO-24/2026, od 14. veljače 2026. predlagateljica GV učinila vjerojatnim da je predmetna privremena mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete odnosno učinila vjerojatnim da postoji opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, u smislu članka 346. stavak 1., toč. 1. i 2. OZ.

7. Slijedom svega navedenog, sud je na temelju članka 346. st. 1., toč. 1. OZ, u svezi članka 347. st. 1., toč. 1. OZ, 351. st. 1., i 352. st. 3. OZ, odlučio kao u izreci ovog rješenja pod točkom I. izreke ovog rješenja.

8. U odnosu na druga dva vozila, motorno vozilo marke Volvo registarske oznake [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije], boja crvena s efektom, godina proizvodnje 2002., i motorno vozilo BMW, broj šasije: [broj šasije], boja vozila: srebrna, godina proizvodnje 2004., sud je stava da nisu ispunjeni uvjeti za određivanjem predložene privremene mjere. To stoga jer predlagateljica osiguranja GV, prema stavu ovog suda, nije učinila vjerojatnim postojanje svoje nenovčane tražbine prema protivniku osiguranja BV u smislu članka 346. st. 1. OZ. Naime, predlagateljica osiguranja uz prijedlog dostavlja samo prometnu dozvolu za motorno vozilo Volvo, registarske oznake [registarska oznaka], iz koje je vidljivo da je kao vlasnik upisana treća osoba (HV), a ne njezin suprug BV, a za motorno vozilo marke BMW, broj šasije:

WBAEU71000FM67138, ne dostavlja nikakve dokaze kojima bi učinila vjerojatnim postojanje svoje nenovčane tražbine prema protivniku prijedloga.

9. Slijedom svega navedenog, sud je na temelju članka 346. st. 1., toč. 1. OZ, u svezi članka 347. st. 1., toč. 1. OZ, odlučio kao u izreci ovog rješenja pod točkom II. izreke ovog rješenja.

10. Na temelju članka 14. st. 4. OZ, sud je točkom III izreke ovog rješenja predlagateljici osiguranja priznao troškove koji su potrebni za osiguranje i to trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu 200 eura (Tbr. 7. u svezi Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika "Narodne novine" 138/23, 107/25) i trošak plaćene polovice sudske pristojbe na prijedlog za osiguranje i trošak polovice sudske pristojbe na rješenje o osiguranju u ukupnom iznosu od 35,73 eura jer predlagatelj osiguranja ima mogućnost platiti polovicu sudske pristojbe za podneske i odluke dostavljene u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava (čl. 7. Zakona o sudskim pristojbama "Narodne novine" broj 118/18, 51/23, Tar. br. 1. toč. 2. i Tar. br. 2. toč. 5. Tarife sudskih pristojbi "Narodne novine" 37/23).

U Zagrebu, 15. svibnja 2026.

Sudac:

Renata Šrekais

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. predlagatelju osiguranja po punomoćniku

2. protivniku osiguranja po Upravi zatvora u Zagrebu uz zaključak i uz dostavnicu za protivnika osiguranja

3. MUP, uz zaključak

4. Financijska agencija, Služba upisa, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, uz zaključak