Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-227/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐT, radi prekršaja iz čl. 6. st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, pod brojem: Klasa: 211-07/26-5/1068, Ur. broj: 511-21-07-26-1 od 06. veljače 2026., temeljem članka . 1. i čl. 179.. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), nakon zaključene glavne rasprave dana 14. svibnja 2026., objavio je dana 15. svibnja 2026. i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĐT, rođen **.**.1991., u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj],
- zastupan po branitelju Zoranu Vinkoviću, odvjetniku iz Varaždina, Jalkovečka kbr. 1.,
k r i v j e
što je dana 14. siječnja 2026., u 16,45 sati, u Macincu, Glavna kbr. 26., u prostorijama Ordinacije opće medicine, narušavao javni redi mir na naročito drzak način, tako daje pogrdnim riječima "pička ti materina, zakaj se ne javljaš na telefon dok zovem", vrijeđao medicinsku sestru ĐTA, u vrijeme kad su se u čekaonici ordinacije nalazili drugi pacijenti, te se potom okrenuo u glasno zalupio vratima,
II. čime je počinio prekršaj iz čl. 6. st. 1. kažnjivo po čl. 6. st. 2. istog Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 114/22. i 47/23.),
pa mu se radi toga, temeljem istog propisa i primjenom čl. 35. st. 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
IV. Temeljem čl. 44. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
primjenjuje
UVJETNA OSUDA
čije izvršenje se odgađa na rok od 6 (šest) mjeseci i izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
V. Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće, pod brojem: Klasa: 211-07/26-5/1068, Ur. broj: 511-21-07-26-1 od 06. veljače 2026., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐT, radi prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ĐT, dostavio je sudu pisanu obranu u kojoj je naveo da je točno da je dna 14.01.2026. ušao u prostor ambulante u Macincu, te nakon što je pokucao na vrata prostorije u kojoj se nalazila medicinska sestra, ostao stajati na vratima, a ne ulazeći u njezine prostorije, povišenim tonom izrazio svoje negodovanje zbog nejavljanja na njegove telefonske pozive. Svjestan je da je takvo ponašanje bilo neprimjereno i iskreno žali zbog svog postupanja. Do navedene situacije došlo je uslijed njegove frustracije i zabrinutosti jer tijekom cijelog nazivanja nije uspio uspostaviti telefonski kontakt s medicinskom sestrom, a bio je u potrebi za previjanjem rane i pri tom trpio intenzivnu i kontinuiranu bol. Toga dana njegov malodobni sin ĆT, star godinu dana imao je visoku temperaturu i groznicu, te je jako kašljao, pa je i zbog njega nazivao ambulantu i bio zabrinut još više za njega nego za vlastito zdravlje, no u ambulanti se satima nitko nije javljao na telefon. Djeca su mu najvažnija i bilo mu je teško gledati kako se dijete muči u temperaturi, a nije mu mogao pomoći, jer se u ambulanti nitko ne javlja na telefon. Bilo mu je važno što brže vlastito ozdravljenje zbog brige o petoro maloljetne djece predškolske i osnovnoškolske dobi, koja još nisu sposobna samostalno se brinuti o svojim životnim potrebama, te im je potrebna njegova svakodnevna pomoć. Moli sud da mu kao olakotnu okolnost uzme u obzir činjenicu da su on i supruga trenutno nezaposleni, jedina primanja su im socijalna pomoć u iznosu od 460,00 eura i doplatak za djecu od 440,00 eura, što ukupno iznosi 900 eura mjesečno, a kojim iznosom uzdržavaju sedmeročlanu obitelj. Izricanjem već novčane kazne bila bi ozbiljno dovedena u pitanje njegova životna egzistencija, kao i egzistencija osoba za koje je dužan skrbiti, uključujući podmirivanje temeljnih životnih potreba poput hrane, stanovanja i skrbi za djecu, kao i osiguravanje njihovog redovitog pohađanja osnovnog obrazovanja. do sada nikada nije bio kažnjavan za ovakav ili sličan prekršaj, niti za kakvo kazneno djelo, te je ovakvo postupanje bilo uzrokovano brigom za zdravstveno stanje sina ĆT i svoje vlastito, odnosno boli i potrebom za previjanjem rane, te temperature u kojoj se nalazilo dijete. Svjestan je da navedene okolnosti ne opravdavaju njegovo ponašanje. Svjestan je svoje odgovornosti i uvjeren da se ovakav ili sličan prekršaj više nikada neće ponoviti, pa moli da mu sud izrekne što blažu kaznu
3. U završnoj riječi branitelj okrivljenika je naveo da obzirom na stav okrivljenika iznijet u pisanoj obrani, činjenicu da do sada u životu nije imao nikakvih incidenata, niti čak naznake problematičnog ponašanja, te da je iznio vrlo logično objašnjenje svojeg ponašanja kritične zgode, te uslijed činjenice da prima socijalnu pomoć i brine o maloljetnoj djeci, radi se o sedmeročlanoj obitelji, pa je molio sud da ga što blaže kazni i oslobodi plaćanja troškova postupka.
3.1. U završnoj riječi predstavnik tužitelja ja naveo da u cijelosti ostaju kod podnijetog optužnog prijedloga.
4. U provedenom postupku izvršen je uvid u obavijest počinitelju prekršaja od 15.01.2026. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/26-02/22998, Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 13.02.2026. o nekažnjavanosti okrivljenika.
5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.
6. Odredbom čl. 6. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da se zabranjeno na javnom mjestu ponašati na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, te kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana.
7. Okrivljenik ĐT u svojoj obrani priznao je da počinjenje prekršaja koji se dogodio u prostorijama Ordinacije opće medicine u Macincu, a što se podudara sa činjeničnim opisom prekršaja, dakle da je na javnom mjestu dostupno neograničenom broju osoba narušavao javni red i mir, a pogrdne riječi upućene djelatnici koja je obavljala svoj posao znače naročito drsko narušavanje javnog reda, te je okrivljenik povrijedio citiranu odredbu Zakona i odgovara za prekršaj.
10. Prilikom odlučivanja o kazni za okrivljenika, uzete su u obzir odredbe članka 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, otegotne okolnosti nisu utvrđene, a olakotne okolnosti su priznanje prekršaja i sve okolnosti navedene u obrani okrivljenika, kritičnost prema počinjenom, teška ekonomska situacija, radi čega je sud izrekao uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana, sa rokom kušnje od 6 (šest) mjeseci, da se okrivljenik ubuduće na takav način ne ponaša, jer će uvjetna osuda biti opozvana.
11. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u oslobađa dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da je okrivljenik nezaposlen, a sebe i obitelj uzdržava od socijalne pomoći I dječjeg doplatka, te bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenika.
U Čakovcu, 15. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Žalba protiv odluke o prekršaju donesene prema čl. 171.a Prekršajnog zakona, može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku,
2. Branitelju,
3. Tužitelju,
4. Za spis,
5. Za izvršenje.
