REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Meliti Šimić, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DK, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavak 1.t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11, 80/13, 39/19 – dalje u tekstu ZSZD-a), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU PG Rijeka, Druge policijske postaje Rijeka, Klasa:211-07/24-5/23590 podnesenim 27.kolovoza 2025., zastupan po branitelju Slavku Milardoviću, odvjetniku iz Rijeke, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 14.svibnja 2026., u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja te prisutnosti branitelja okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a) 15.svibnja 2026.,javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je,
29.kolovoza 2024. u 15,30 sati u Rijeci, Braće Pavlinić 3a neovlašteno posjedovao drogu konoplju u količini od 38,5 grama,
dakle posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz 54.st.1.t1.i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se na temelju članka 54 stavka 1.t.1. i st.3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droge, ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a) , okrivljeniku DK,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 700,00 eura (sedamsto eura)
Na temelju članka 33.stavka 11. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 466,66 eur smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se na temelju članak 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II Na temelju članak 76.a PZ-a, i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: drogu konoplju u količini od 38,5 grama, pobliže navedeno u zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja i Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] II PP Rijeka, koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
III Na temelju članak 138 stavka i članka 139. PZ-a okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eur ( trideset eura) i trošak preliminarnog testiranja na droge u iznosu od 38,49 eur sve u roku od 30 ( trideset) dana po pravomoćnosti ove presude
Obrazloženje
1. MUP, PU PG Rijeka, Druga policijska postaja Rijeka, Klasa:211-07/24-5/23590 podnijela je 27.kolovoza 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2.Na glavnu raspravu zakazanu za 14.svibnja 2026. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik a branitelj okrivljenika opravdao je njegov nedolazak poslovnom spriječenošću.
2.1.Glavna rasprava je održana i bez prisutnosti okrivljenika shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da ispitivanje istog nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, obzirom na dokaze u spisu iz kojih se može nedvojbeno utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti kao i krivnja okrivljenika te budući je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njihovoj odsutnosti.
2.2. Branitelj okrivljenika uložio je u spis pisanu obranu koja je i pročitana na glavnoj raspravi. U pisanoj obrani okrivljenik priznaje prekršaj za koji ga se tereti, izražava kajanje zbog istog , da živi sam bez stalnih primanja a da se uzdržava od povremenih poslova a da financijski pomaže i majci obzirom da mu je preminuo otac.
3. Sud je pročitao i izvršio uvid u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], izvješće o izvršenom postupanju, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika.
3.1. Izvršen je uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da je okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, materijalne dokumentacije koja prileži spisu osobito Izvješća o postupanju i pisane obrane Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik 29.kolovoza 2024. u 15,30 sati u Rijeci, Braće Pavlinić 3a neovlašteno posjedovao drogu konoplju u količini od 38,5 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga.
4.1.Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članak 54.st.1.t.1. i st.3.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako ovaj Sud nije našao niti olakotne niti otegotne okolnosti na strani okrivljenika. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazne u izreci naznačenom iznosu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje.
6. Sukladno odredbi članak 152. stavak 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
7. Na temelju članka 76.a PZ-a, i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, drogu konoplju u količini od 38,5 grama pobliže navedeno u potvrdi o privremeno oduzetim premetima ser. broj [serijski broj], zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta II PP Rijeka, koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
8. Sud je okrivljenika obvezao i na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura koji je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka i troška preliminarnog testiranja na droge u iznosu od 38,49 eur .
9. Slijedom svega iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.
Rijeka, 15.svibnja 2026.
Viša sudska savjetnica
Sudac
Bernarda Pešut, v.r.
Melita Šimić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Rijeci u 2(dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
DNA:
1. Okrivljeniku/branitelju
2. Tužitelju
