Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

Broj: Pp-1005/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČŠ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci klasa: 211-07/25-5/14894, Ur.broj: 511-15-10-25- 1 od 9. lipnja 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 14. svibnja 2026. godine, na kojoj je pročitana pisana obrana okrivljenika u nazočnosti punomoćnika tužitelja IŠ, dana 15. svibnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PŠ, rođen **.**.1968. u [adresa], po zanimanju pekar, državljanin Francuske, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

I što je dana 3. svibnja 2025. u [adresa], obiteljski stan počinio psihičko nasilje na štetu svoje bivše intimne partnerice LŠ, na način da je putem društvene mreže Facebook i putem svog Facebook profila objavio Ružicinu sliku s natpisom "Stara kurva, Lopov, Lažljivac" i dana 30. svibnja u 18,15 sati ponovno putem društvene mreže Facebook objavio status "Kurva ostaje kurva, GŠ", a što je kod iste izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,

te time počinio nasilje iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24),

pa mu se radi toga a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).

II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 , 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.

III Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) u svezi članka 50. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, oštećenice LŠ i to na udaljenost manjoj od 100 metara od oštećenice i od obiteljskog stana u [adresa], u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koju će provesti PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci po pravomoćnosti presude.

IV Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. a. i stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Vukovarsko-srijemska PP Vinkovci podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo da s obzirom da nije u mogućnosti osobno pristupiti raspravi, dostavlja svoje očitovanje u kojem navodi da on, SŠ, rođen **.**.1968. u [adresa] od oca ČŠŽ i majke MŠ, sporne objave o bivšoj partnerici LŠ objavio je u ljutnji doznavši da ga je klevetala i ocrnjivala kod prijatelja nakon što je on njoj na razne načine pokušavao pomoći. Tvrdila je primjerice da je osuđen jer je tukao žene u Francuskoj (prilaže potvrdu o nekažnjavanju). Također ga je prijavila da joj je razbio vozilo, za što je i osuđen iako to nije učinio, a sve ga je to povrijedilo pa nije jasno razmišljao, no uvidio je da jedno zlo ne opravdava drugo, te razumije da nikako nije bilo u redu objaviti ono, niti to može biti primjeren način reagiranja ili rješavanja problema, žao mu je zbog toga i ne bi to nikad ponovio. Napomenuo je da s njom više nije u kontaktu, niti bi to želio pa nema nikakve opasnosti od ponavljanja prekršaja.

3. U tijeku dokaznog postupka izveden je dokaz saslušanjem oštećenice LŠ, izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedokinje LŠ u PP Vinkovci dana 31.5.2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 1.6.2025., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, preslika facebook objava na listu spisa 13 i 14, obavijest počinitelju, potvrda Odjela za prekršajne evidencije.

3.1. Oštećenica LŠ je iskazala da je sa ČŠ bila u intimnoj vezi od 29.11.2023. do 18.7.2024. i s njim je bila zaručena i nakon što je prekinula tu vezu, on ju je počeo uznemiravati putem društvene mreže Facebook, Tik Tok, a također i pozivima mobitelom i porukama, na način da ju je vrijeđao, nazivao ju pogrdnim imenima, da je kurva i to uznemiravanje je bilo konstantno pa je tako i dana 3.5.2025. na društvenoj mreži Facebook i Tik Tok sa svog profila objavio njezinu sliku sa natpisom "stara kurva, lopov, lažljivac", a dana 30.5.2025. također putem društvene mreže Facebook sa svog profila objavio je "Kurva, ostaje kurva GŠ" i to je sve povrijedilo njezino dostojanstvo i uznemirilo ju a kako je on to objavljivao konstantno odlučila je to prijaviti policiji, a pored toga dana 30.5.2025. u večernjim satima oštetio je i njezino vozilo, što je također prijavila policiji. Dodala je i to da je bila jako nervozna pred ovu raspravu jer doista ne želi nikakve kontakte sa ČŠ kojega se zapravo boji jer je njegovo ponašanje izrazito agresivno i nekontrolirano i boji se da joj se ne bi približio i molila je da ju se zaštiti od njega radi njezine djece, a koliko je njoj poznato SŠ sada neprijavljeno boravi u stanu svoje majke NŠ u [adresa], a njoj je poznata ta adresa jer je u par navrata bila na toj adresi gdje živi njegova majka.

3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedokinje LŠ sačinjenim u PP Vinkovci dana 31. svibnja 2025. vidljivo je da je ista u bitnome iskazala da je u vremenu od 29.11.2023. do 18.7.2024. bila u intimnoj vezi sa partnerom ČŠ rođenim **.**.1968. Nakon što je sa bivšim partnerom prekinula intimnu vezu isti je putem društvene mreže Facebook te putem svog Facebook profila dana 3.5.2025. godine objavio njezinu sliku sa natpisom "Stara kurva, Lopov, Lažljivac" što ju je uznemirilo i povrijedilo. Također je isti dana 30.5.2025. putem društvene mreže Facebook objavio status: "Kurva ostaje kurva, GŠ". Dodala je da SŠ u [adresa] neprijavljeno boravi na adresi u [adresa].

3.3. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŠŠ sačinjenim u PP Vinkovci dana 1. lipnja 2025. vidljivo je da je isti iskazao da dana 30.5.2025. godine na društvenoj mreži Facebook je objavio sliku svoje bivše partnerice LŠ i na njoj je napisao da je GŠ stara kurva, lopov i lažljivac, kao i sliku iz Nuštra gdje je napisao da kurva ostaje kurva što se odnosi na nju.

3.4. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.

4. Punomoćnik tužitelja je predložio da se okrivljenik proglasi krivim i da mu se izrekne sankcija koja je predložena u obrazloženju optužnog prijedloga.

5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, u svezi provedenih dokaza, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 3. svibnja 2025. u [adresa], obiteljski stan počinio psihičko nasilje na štetu svoje bivše intimne partnerice LŠ, na način da je putem društvene mreže Facebook i putem svog Facebook profila objavio Ružicinu sliku s natpisom "Stara kurva, Lopov, Lažljivac" i dana 30. svibnja u 18,15 sati ponovno putem društvene mreže Facebook objavio status "Kurva ostaje kurva, GŠ", a što je kod iste izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost te da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21 , 114/22, 36/24) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.

6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije do sada kažnjavan za prekršaje iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji niti za druga prekršajna djela, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona te se okrivljenik smatra primarnim počiniteljem, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjeni prekršaj.

6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.

7. Budući da je okrivljenik počinio nasilje u obitelji, Sud je okrivljeniku, temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21) u svezi članka 50. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a na prijedlog tužitelja i oštećenice LŠ izrekao zaštitnu mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, oštećenici EŠ to na udaljenost manjoj od 100 metara od oštećenice i od obiteljskog stana u [adresa], u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koju će provesti PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, s obzirom da je oštećenica iskazala strah da joj se okrivljenik ne približi jer je njegovo ponašanje izrazito agresivno i nekontrolirano te je molila da ju se zaštiti od okrivljenika pa Sud smatra da postoji opasnost da bi okrivljenik ponovno mogao počiniti nasilje u obitelji te je izricanje ove zaštitne mjere potrebno i opravdano kako bi se izbjegla stanja i otklonili uvjeti u kojima bi okrivljenik mogao nastaviti sa vršenjem prekršaja odnosno kako bi se okrivljenika odvratilo od nakane da se i ubuduće nasilno ponaša u obitelji.

8. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), a koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred ovim Sudom.

U Vinkovcima 15. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Marica Nikolić, v.r.

Nada Mišić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. oštećenici

3. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vinkovci, po pravomoćnosti

4. tužitelju

5. spis