Poslovni broj: Pp-2264/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2,
21300 MAKARSKA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TP iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 30. stavak 3. kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" br. 94/18, 42/20, 114/22, dalje u tekstu: Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana), i članka 54. stavak 1. točke 1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, dalje u tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja PU SD, Policijske Postaje Makarska, pod br. Klasa: 211-07/25-5/27394 ur.br. 511-12-29-25-1 od 16. 10. 2025. nakon javne glavne rasprave održane i zaključene dana 12. svibnja 2026. u prisutnosti okrivljene i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 15. svibnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena TP, OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca T i majke O, rođena **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena osnovna škola, nezaposlena, uzdržavana od sezonskih poslova, imovno stanje: loše, neudata, bez djece, do sada prekršajno nekažnjavana državljanka RH.
k r i v j e
a) što je dana 4. 6. 2025. u 13,05 h u mjestu [adresa]., prilikom pretrage obiteljskog kuće na adresi [adresa] po naredbi Općinskog suda u Makarskoj broj Pp Prz-41/2025-2, nezakonito posjedovala oružje i streljivo "B" kategorije i to: 1 pištolj marke PM Makarov cal. 9x18 mm, tvorničkog broja [tvornički broj], a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora
čime je počinila prekršaja iz članka 30. stavak 3 kažnjiv po članku 70.stavak 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana
b) što je dana 4. 6. 2025. u 13,05 h u mjestu [adresa]., prilikom pretrage obiteljskog kuće na adresi [adresa] po naredbi Općinskog suda u Makarskoj broj Pp Prz-41/2025-2, nezakonito posjedovala oružje i streljivo "B" kategorije za koje nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora i to 9 komada pištoljskog streljiva kalibra 9x18 mm od kojih je jedan bio unutar cijevi pištolja, koje je nabavila i držala bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,
čime je počinila prekršaja iz članka 30. stavak 3 kažnjiv po članku 70.stavak 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana
c) što je dana 4. 6. 2025. u 13,05 h u mjestu [adresa]., prilikom pretrage stana neovlašteno posjedovala drogu tipa hašiš sveukupne mase M-1,7 g, a koja droga se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16). Tetrahidrokanabinol (THC) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Dijelu 1, Odjeljku 1, te dva alu omota sa sadržajem droge metamfetamin pojedinačne mase M1-0,6 g i M2-0,2 g, a koja droga se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Dijelu 2, Odjeljku 2,
čime je počinila prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa joj se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
1. Za prekršaj opisan pod točkom a) NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura)
2. Za prekršaj opisan pod točkom b) NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura)
3. Za prekršaj opisan pod točkom c) NOVČANA KAZNA u iznosu od 664,00 eura (šestošezdesetčetiri eura)
pa joj se primjenom članka 39.stavak 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.988,00 eura (tisućudevetsoosamdesetosam eura)
Okrivljena je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 1.325,33 eura (tisućutristodvadesetšet eura i tridesettri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako okrivljena u navedenom roku ne uplati iznos od tj. 2/3 novčane kazne, dužan je cjelokupni iznos od 1.325,33 eura (tisućutristodvadesetšet eura i tridesettri centa) uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljena je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata
Troškove prekršajnog postupka okrivljena je dužna uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
U roku od 3 dana nakon plaćene kazne i troškova postupka obvezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.
Temeljem odredbe članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, i članka 76.a. Prekršajnog zakona okrivljenoj se uz novčane kazne za djela opisana pod točkama a) i b)
i z r i č e
zaštitna mjera oduzimanja predmeta kojima je izvršen prekršaj i to:
- 1 pištolj marke PM Makarov cal. 9x18 mm, tvorničkog broja [tvornički broj],
- 9 komada pištoljskog streljiva kalibra 9x18 mm
Po konačnosti postupka oduzeto oružje i streljivo predaje se Ministarstvu unutarnjih poslova temeljem odredbe članka 75. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
Pored novčane kazne za navedeno djelo opisano pod točkom c) okrivljenoj se, temeljem odredbe čl. 64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
i z r i č e
zaštitna mjera ODUZIMANJA predmeta i to droge tipa hašiš sveukupne mase M-1,7 g, i dva alu omota sa sadržajem droge metamfetamin pojedinačne mase M1-0,6 g i M2-0,2 g.
Obrazloženje:
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Makarska pod br. Klasa: 211-07/25-5/27394 ur.br. 511-12-29-25-1 od 16. 10. 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv gore okrivljene, a zbog prekršaja pobliže opisanih u dispozitivu ove presude.
2. Povodom optužnog prijedloga održana je glavna rasprava na kojoj je okrivljena TP uredno ispitana, te je tom prilikom izjavila da se osjeća krivom za prekršaje koji joj se stavljaju na teret, da je točno da je kod nje pronađena droga "hašiš", te dva alu omota sa sadržajem droge metamfetamin, a koju su policijski službenici pronašli. Pištolj i streljivo koji su pronađeni da su također njeni. Pištolj da je dobila na poklon, te ga je spremila u kut ispod stropa, a droga da je za osobnu upotrebu.
Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, nije trebala pištolj prihvatiti kao poklon, nije bila svjesna težine počinjenog prekršaja, te moli sud da joj smanji kaznu s obzirom da do sada nije kažnjavana.
3. U dokazne svrhe ovaj sud pregledao je i pročitao obavijest o počinitelju prekršaja od 6.6.25., službena zabilješka PP Makarska od 6.6.25., naredba Općinskog suda u Makarskoj br. PPPrz-41/25-2 od 4. 6. 2025., zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija od 4. 6. 2025., kriminalističko tehničko izviješće PP Makarska od 4.6.2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 4.6.2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 4.6.25., izviješće o uhićenju OP od 5.6.25., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika OP od 5.6.25., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AP od 6.6.25., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 6.6.25., i potvrda Ministarstva RH-e o prekršajnoj evidenciji od dana 12. 5. 2026.
4. Temeljem obrane okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokazanim djela okrivljene kako su pobliže činjenično opisani u izreci ove presude.
5. Okrivljena sadržajem svoje obrane u potpunosti priznaje počinjenje prekršaja.
6. Kako iz iskaza okrivljene tako i iz zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija od 4. 6.2025. neprijeporno proizlazi utvrđenim da je okrivljena posjedovala jedan pištolj marke PM Makarov cal 9x18 mm tvorničkog broja [serijski broj oružja] kao i 9 komada pištoljskog streljiva kalibra 9x18 mm.
7. Odredbom članka 30. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana je propisano da streljivo za oružje kategorije "B" može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora.
8. Iz svih izvedenih dokaza neprijeporno proizlazi utvrđenim da je okrivljena TP kod sebe posjedovala oružje "B" kategorije i to pištolj marke PM Makarov cal. 9x18 mm, tv. broja [tvornički broj] komada pištoljskog streljiva kalibra 9-18 mm, a bez gore navedenih potrebitih dokumenata.
9. Stoga ovaj sud smatra u potpunosti dokazanim djela okrivljene kako su pobliže činjenično opisana u izreci ove presude pod točkama a) i b) i time su se ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 70.stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
10. Iz sadržaja obrane okrivljenika proizlazi da je posjedovala i drogu hašiš, droga s THC-om većim od 0,3 % u količini od M-1,7 grama kao i dva alu omota sa sadržajem droge metamfetamin pojedinačne mase M1-0,6 g i M2-0,2 g.
11. Okolnost posjedovanja navedene droge potkrijepljena je i svim izvedenim dokazima i to prije svega potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta kao i službenom zabilješkom o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 6.6.2025. iz koje je razvidno da je izuzeti materijal marihuana/hašiš i metamfetamin, kao i iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika TP temeljem čl. 158.st.6. Prekršajnog zakona od 6.6.2025. u kojem je okrivljena priznala učin prekršaja.
12. Odredbom čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga je propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz koje se mogu dobiti opojne droge te izrada, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz koje se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.
13. Nesporno je da je okrivljena posjedovala drogu hašiš, a koja droga se nalazi na popisu opojnih droga i biljaka iz koje se može dobiti droga u Dijelu 1. Odjeljak 1., kao i drogu metamfetamin koja se nalazi popisu opojnih droga i biljaka iz koje se može dobiti droga u Dijelu 2 Odjeljak 2., pa sukladno citiranome propisu potrebito je istu posjedovati u propisanim uvjetima.
14. Iz sadržaja obrane okrivljenika proizlazi da ona nije ispunila zakonske uvjete za posjedovanje navedene droge, pa je time ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kako je to pobliže činjenično opisano u izreci ove presude pod točkom c).
15. Stoga je okrivljenu valjalo proglasiti krivom i kazniti.
16. Prilikom odmjeravanja kazne ovaj sud uzeo je u obzir sve za to odluče okolnosti u smislu odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona cijeneći posebno kao olakšavajuće okolnosti što je okrivljena priznala počinjenje prekršaja, te što do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
17. Izricanje zaštitne mjere oduzimanja oružja i streljiva temelji se na odredbi čl. 70.st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i čl. 76a Prekršajnog zakona, a oduzima se stoga što je navedeno oružje i streljivo opasna stvar, a okrivljena nema nikakvog važećeg odobrenja kojim bi opravdavala držanje istoga. Budući da je država dužna poduzeti sve raspoložive mjere radi izbjegavanja neželjenih posljedica i otklanjanja uvjeta koji dovode u pitanje živote, zdravlje i imovinu drugih, a streljivo po svojoj namjeni predstavlja takvu opasnost, a čije je posjedovanje ili promet ograničen i propisan posebnim uvjetima ovaj sud je mišljenja da okolnost konkretnog slučaja opravdao odnos razmjernosti između primijenjene mjere oduzimanja streljiva i zaštite prava vlasnika na mirno uživanje vlasništva.
18. Izricanje zaštitne mjere za prekršaj opisan pod točkom c) temelji se na odredbi čl. 64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te je predviđena kao obavezna ukoliko se utvrdi učin prekršaja iz primijenjenog propisa.
19. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
20. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Makarskoj, 15. svibnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Silvana Pivac
Marija Kadić Brstilo
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljeni i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
- Ovlaštenom tužitelju
- Okrivljenoj
- U spis
