REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj 8 R1 Ob-350/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Nini Hrešć, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelj ice KTV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv protustranke mlt. KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po posebnom skrbniku OTV, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo iz Zagreba, radi davanja odobrenja roditelju za zastupanje djeteta u vezi sa raspolaganjem vrednijom imovinom, nakon održane glavne rasprave 13. svibnja 2026. u prisutnosti predlagateljice, a u odsutnosti uredno pozvanog posebnog skrbnika i predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica, 15. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odobrava se KTV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao majci i zakonskom zastupniku mlt. KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da se u njegovo ime može odreći nasljedstva u ostavinskom postupku koji se iza pok. OT vodi kod Javnog bilježnika Ranke Spevec pod posl.br. O-937/2025.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela prijedlog radi davanja odobrenja za zastupanje djeteta u vezi sa raspolaganjem vrednijom imovinom i to na način da joj se odobri da se u ime sina, mlt. KT odrekne nasljedstva u ostavinskom postupku iza oca djeteta, pok. OT, koji se vodi kod Javnog bilježnika Ranke Spevec pod posl.br. O-937/2025, a iz razloga što su dugovi ostavitelja znatno veći od ostavinske imovine.

2. Iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica proizlazi da se iz dobivenih informacija zaključuje kako majka dobro skrbi o mlt. djetetu te da ovaj Područni ured ne raspolaže informacijama o narušenom obiteljskom funkcioniranju mlt. KT i majke KTV. Procjenjuje se da je majka KTV sposobna zaštititi interes mlt. djeteta te da odricanje nasljedstva oca OT u ime mlt. sina nije suprotno dobrobiti mlt. KT, zbog čega se smatra potrebnim majci KTV odobriti zatraženo prijedlogom.

3. Posebni skrbnik djeteta je u podnesku od 30.4.2026. naveo kako iz mišljenja nadležnog HZSR-a od 10.3.2026. proizlazi da predlagateljica na primjeren način skrbi o dječaku i uredno podmiruje sve njegove potrebe. Posebni skrbnik napominje da bi prihvatom nasljedstva koje je opterećeno dugovanjima dječak bio izložen potraživanjima vjerovnika, što bi za njega moglo prouzročiti dodatne neugodnosti i financijska opterećenja koja bi premašivala vrijednost nasljeđene imovine, te stoga smatra da isto ne bi bilo u njegovom interesu.

4. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u elektronički zapis iz matice rođenih protustranke, smrtni list za OT, očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje FINA-e i ostavinski spis O-937/2025 te je saslušana predlagateljica.

5. Prijedlog je osnovan.

6. Saslušana tijekom postupka predlagateljica je iskazala da je suprug OT preminuo **.**.2025. te da su u ostavinskom postupku pozvani na nasljeđivanje sin KT i ona. Obzirom se ona odrekla nasljedstva, po pravu reprezentacije pozvana je i majka ostavitelja, koja se također odrekla nasljedstva, dok je ona u odnosu na dijete upućena pokrenuti ovaj postupak kako bih ishodila suglasnost da se u ime djeteta odrekne nasljedstva. Naime, nakon smrti supruga utvrđeno je da njegova imovina vrijedi cca 5.000 eura, dok je ukupna vrijednost dugova, koji potiču iz različitih ovršnih postupaka, veća od 30.000 eura. Istaknula je kako nije znala da suprug ima tako velike dugove te da smatra kako nije u interesu djeteta da se prihvati nasljedstva, jer je vrijednost dugova višestruko veća od imovine koju bi naslijedio.

7. Iskazu predlagateljice sud je u cijelosti poklonio vjeru jer je uvjerljiv i logičan te u skladu sa navodima iz izvješća Zavoda i ispravama priloženim u spis.

8. Odredbom čl. 101. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15; 98/19, 47/20 i 156/23, dalje: OBZ-a) propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i odobrenje suda u izvanparničnom postupku, a stavkom 2. istog članaka da se takvim zastupanjima smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinog slučaja.

9. U konkretnom slučaju, a imajući u vidu dokaze u spisu, sud smatra da je u interesu mlt. djeteta da se majka u njegovo ime odrekne nasljedstva, obzirom da iznos dugova ostavitelja višestruku prelazi vrijednost imovine koju bi dijete nasljedilo iza oca, pa je slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Velikoj Gorici, 15. svibnja 2026.

S U D A C

Nina Hrešć

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, a podnosi se putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja.

DNA: predlagatelj

posebni skrbnik

HZSR, PU VG