Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-500/2026-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Ludbreg, protiv protustranke OR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. RR, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici ORŽ, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, 15. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Mlt. RR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2026. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], privremeno se povjerava udomiteljskoj obitelji ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], u kojoj udomiteljskoj obitelji će biti smještena po otpustu iz bolnice.

II. Mjera iz točke I. izreke rješenja određuje se u trajanju od 30 dana računajući od dana određivanja.

III. Žalba ne odgađa ovrhu ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ludbreg (dalje: Zavod) podnio je ovome sudu prijedlog radi određivanja mjere privremenog povjeravanja mlt. djeteta udomiteljskoj obitelji na razdoblje od 30 dana. Navodi da je mlt. RR rođenu **.**.2026. u [adresa], hrvatsku državljanku, s prebivalištem u [adresa], rodila je maloljetna majka IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2009. u [adresa], kojoj po sili zakona miruje ostvarivanje roditeljske skrbi. Mlt. RR pravomoćnim je rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Ludbreg KLASA: UP/I-552-02/26-02/2-S/2026., URBROJ: 139-046- 30-11-26-5 od 30.04.2026. stavljena pod skrbn ištvo kao dijete čija je majka IR maloljetna, a nije stekla poslovnu sposobnost sklapanjem braka, dok podaci o ocu nisu bili poznati te je navedenim rješenjem djetetovim skrbnikom imenovana baka djeteta ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] te je dijete povjereno na svakodnevnu skrb skrbnici. Navode kako se, po rođenju djeteta, maloljetna majka nije željela izjasniti o očinstvu, međutim dana **.**.2026. ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], dao je izjavu o priznanju očinstva pred Zavodom, dok je mlt. IR dala pristanak na priznanje očinstva, ali budući da navedeno još uvijek nije provedeno u matičnim knjigama i dalje se formalno pravno radi o djetetu bez upisanog očinstva. Maloljetna majka djeteta IR u tretmanu je ovog tijela zbog maloljetničke delinkvencije, odnosno ista je zbog intenzivnih problema u ponašanju 2024. godine bila žurno izdvojena iz vlastite obitelji u Centar za pružanje usluga u zajednici Zagorje, Aleja Dragutina Domjanića 15, Bedekovčina, a tijekom smještaja je počinila četiri kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. Kaznenog zakona te joj je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, broj: Km-16/2025-7 od 23.06.2025. izrečena odgojna mjera pojačane brige i nadzora te odgojna mjera posebne obveze - uključivanja u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 60 sati te posebne obveze redovitog pohađanja škole, a s roditeljima ponovno živi od veljače 2025. i upisana je u Srednju školu Ludbreg. Mlt. IR prijevremeno je, u 34. tjednu trudnoće, rodila dijete RR, a tijekom boravka u rodilištu, odnosno bolnici, zvala je policiju te prijavila da joj biološki otac djeteta ZR prijeti putem poruka te da je bio fizički nasilan prema njoj za vrijeme trudnoće, da bi kasnije povukla svoje izjave i prijave te se nakon izlaska iz bolnice pomirila s imenovanim i nastavila vezu. Policijska postaja Ludbreg je svojim dopisom od 7.5.2026. obavijestila predlagatelja kako je 6.5.2026. zaprimljena dojava ZR da mlt. IR uznemirava i napada majka ĐR, dakle protustranka, međutim da dolaskom na mjesto događaja nisu utvrđeni elementi prekršaja ili kaznenog djela već se saznaje da je protustranka kao skrbnica mlt. RR prigovarala ZR zašto je tek kasno navečer oko 22:30 sati doveo natrag kući mlt. IR i novorođenu RR, dakle dobivena su saznanja da se mlt. IR udaljava iz kuće zajedno s novorođenom RR bez suglasnosti skrbnice djeteta. Dana 7.5.2026. protustranka je prijavila Zavodu da se njezina maloljetna kći IR ponovno udaljila s adrese stanovanja na nepoznato mjesto i da je sa sobom uzela dijete RR te su istog dana stručne radnice Područnog ureda Ludbreg pronašle IR s djetetom RR kod rodbine, odnosno istog dana je mlt. RR ponovno predana na skrb protustranci kao skrbnici. Dana 8.5.2026. od protustranke se saznaje kako je prethodnog dana (7.5.2026.) mlt. IR odmah po odlasku stručnih radnica uzela dijete RR i ponovno otišla od kuće te ju protusranka nije mogla u tome spriječiti, kao i da je izbivala s djetetom cijele noći, odnosno da se uopće nije vratila kući. Po dobivenim saznanjima predlagatelj je podnio prijavu policiji zbog sumnje da je mlt. IR počinila kazneno djelo iz čl. 174. st. 1. Kaznenog zakona – oduzimanje djeteta na štetu mlt. RR, odnosno zbog sumnje da je navedeno kazneno dje lo počinila zajedno s ZR, koji se smatra djetetovim biološkim ocem. Dana 8.5.2026. mlt. IR i ZR došli su osobno do Policijske postaje Ludbreg i predali dijete RR njezinoj skrbnici. Zbog izbivanja IR s djetetom RR iz kuće kasnilo se na pregled kod pedijatra u ordinaciji u Ludbregu, ali je pregled ipak obavljen kad je dijete predano skrbnici 8.5.2026. te je za dijete izdan niz uputnica za preglede koje je potrebno obaviti (za kardiologa zbog šuma na srcu, fizikalnu terapiju te za redovne preglede poput UZV kukova). Dana 8.5.2026. predlagatelja je ujedno telefonskim putem kontaktirao ZR, otac ZR, navodeći kako su 7.5.2026. njegov sin ZR i mlt. IR s novorođenim djetetom RR boravili kod njega u [adresa] i kako je njegov sin cijelu noć po kući lupao i razbijao te se svađao s IR, a da je pred njim mahao i nožem te je izjavio kako ne želi prihvatiti u svoju kuću ni mlt. IR ni dijete RR te kako smatra da se ni njegov sin ZR ni mlt. IR ne mogu dobro brinuti o djetetu. Dana 8.5.2026. zaprimljen je poziv TR, djeda mlt. RR, koji se žalio kako su u njegovoj obitelji prisutni sukobi i razmirice između njegove mlt. kćeri IR i njezine majke OR te da IR ponovno želi uzeti dijete sa sobom. Dakle dana 8.5.2026. došlo je do više postupanja u obitelji mlt. RR te su u razgovoru sa članovima obitelji dobivena saznanja o kontinuiranim konfliktnim situacijama između skrbnice djeteta / protustranke i mlt. majke djeteta IR, a kojima je izloženo dijete RR, odnosno o nemogućnosti skrbnice da osigura potrebnu skrb i nadzor nad mlt. štićenicom RR. Procjenom ugroženosti djeteta dana 8.5.2026. utvrđeno je kako rizične čimbenike čine izrazito niska kronološka dob djevojčice RR, koja je stara mjesec dana, a rođena je prijevremeno, u 34. tjednu trudnoće, zatim da djevojčica stanuje s maloljetnom majkom koja ima fizičkih zdravstvenih teškoća (dg. sindrom Klippel-Feil, aplaziju lijeve uške, hipoakuziju), ali koja je isto tako iskazivala probleme u ponašanju te rizična i suicidalna ponašanja te je ranije bila hospitalizirana u Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež, Zagreb, uz dijagnosticiran mješoviti poremećaj ponašanja i emocija, i koja aktualno odbija liječenje kod psihijatra, a ima povijest ulaska u verbalne i fizičke sukobe s vršnjacima, članovima obitelji i službenim osobama te je evidentirana zbog počinjenja četiri kaznena djela od kojih dva na štetu službenih osoba, nadalje, da je dijete povjereno na svakodnevnu skrb skrbnici baki LR / protustranci, međutim imenovana nema kapaciteta da svojim roditeljskim autoritetom utječe na ponašanje mlt. IR i da ju spriječi u postupanjima štetnim za dijete RR, prvenstveno da spriječi skitnju mlt. IR s novorođenim djetetom, odnosno njihov odnos kao majke i kćeri je ponovno narušen te ne nalaze način da komuniciraju bez konflikta. Predlagatelj je zaključio kako su obiteljske okolnosti aktualno nestabilne i ugožavajuće za dijete jer je djevojčica izložena intenzivnim sukobima u kućanstvu i nepromišljenim postupcima maloljetne majke, koja ju odvodi od osobe kojoj je povjerena na nepoznate lokacije, prilikom čega dijete nema osiguranu odgovarajuću skrb, dok s druge strane skrbnica djeteta / protustranka ne nalazi načine i adekvatne postupke kojima bi zaštitila dobrobit djeteta RR, pa zbog toga nad novorođenim djetetom izostaje potreban nadzor i pravilna skrb. Procjenjujući ugroženost djeteta u obitelji primijenjene su Liste za procjenu sigurnosti djeteta i Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta iz čega proizlazi kako mlt. RR nije sigurna u vlastitoj obitelji jer zaštitne sposobnosti skrbnika nisu dovoljne i nisu prikladne za zaštitu djeteta te je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite prava i dobrobiti djeteta, kao i da postoji visoka razina razvojne ugroženosti djeteta. Rješenjem predlagatelja KLASA:UP/I-552-06/26-02/2, URBROJ:139-046-30-11-26-2 od 08.05.2026. protustranci kao skrbnici djeteta, kod koje se dijete nalazilo, temeljem odredbi čl. 135. do 138. Obiteljskog zakona, određena je žurna mjera izdvajanja iz obitelji djeteta RR s danom 08.05.2026. godine, na vrijeme od 15 dana od dana oduzimanja. Protustranka se nije protivila provođenju mjere. Nakon žurnog izdvajanja dijete je odvedeno u Opću bolnicu Varaždin na pregled. Prilikom pregleda u bolnici uočeno je kako djevojčica ima neugodan miris, odjeća i dekica u kojoj je bila zamotana su bile neoprane. Također, uočena je neodgovarajuća higijena pelenskog, odnosno genitalnog područja djeteta budući da su tragovi stolice bili unutar spolovila djeteta te su isto medicinske sestre teško oprale, pa je očito temeljito čišćenje i pravilna njega djeteta izostajala više dana. Ujedno je primijećeno kako se djevojčica nije mogla pravilno hraniti budući da je na njezinoj bočici bio prevelik otvor pa joj je mlijeko teklo pored usta. Dijete je po primitku laboratorijskih nalaza zbog anemije i hemolize, zadržano u bolnici, uz planirani otpust za dan 12.05.2026. godine. Rješenjem o žurnoj mjeri određeno je da se dijete privremeno, po otpustu iz bolnice, smještava izvan vlastite obitelji u udomiteljsku obitelj ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].

2. Rješenjem ovoga suda broj R1 Ob-500/2026-2 od 12. svibnja 2026. mlt. djetetu je imenovan posebni skrbnik u osobi ORŽ, dipl. pravnice, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin.

3. Zakonsku osnovu za donošenje sudske odluke u ovom slučaju čini odredba čl. 150. točka 1. Obiteljskog zakona (NN br. 103/15, 98/19, 156/23, dalje ObZ) prema kojoj će sud donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135. do 138. ObZ-a. Člankom 138.ObZ-a je propisano, osim trajanja mjere žurnog izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji, i daljnje postupanje suda.

4. Obzirom na predmet spora navodi se da su osobna prava djeteta regulirana odredbom čl.84. ObZ-a. Pojam roditeljske skrbi je određen člankom 91.ObZ-a, dok je čl.92.ObZ-a reguliran temeljni sadržaj roditeljske skrbi. Odredbom čl.127.Obiteljskog zakona u stavku l. je propisano da su roditelji dužni i odgovorni štititi prava i dobrobit djeteta. Stavkom 3. istog članka da se mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta određuju roditeljima. Odredbom čl.129. ObZ-a je regulirano izdvajanje djeteta iz obitelji. Opće pretpostavke za određivanje mjera za zaštitu djeteta su regulirane čl.131.Obz-a.

5. Odredbom čl. 439. ObZ-a propisano je da sud može donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potrebna.

6. U konkretnom slučaju radi se o žurnom postupku, pri čemu je iz dostavljene dokumentacije vidljivo kako mlt. dijete sa skrbnicom nije sigurno niti zaštićeno, a sve obzirom jer se radi o djetetu niske kronološke dobi te povećane ranjivosti zbog prijevremenog rođenja i zdravstvenih problema. Iako je skrbnica, ovdje protustranka, iskazivala želju za preuzimanjem skrbi o mlt. djetetu, ista nema dovoljno kapaciteta i autoriteta za zaštitu djeteta od samovoljnog postupanja majke i biološkog oca , a koje se ogledalo u neadekvatnoj skrbi o djetetu (dijete je bilo higijenski zapušteno), odvođenjem djeteta na nepoznatu adresu time da je dijete bilo izloženo i konfliktnim odnosima skrbnice i biološke majke. Slijedom svega navedenog sud je prijedlog predlagatelja ocijenio osnovanim.

7. Sud je u skladu s čl. 439. ObZ-a, a u vezi čl. 138. st. 2. ObZ, odluku donio bez prisustva protustranke na raspravi imajući u vidu zakonom propisane rokove koji propisuju da o prijedlogu Zavoda sud mora odlučiti u roku od deset dana od pokretanja postupka te jer mjera o privremenom povjeravanju i smještaju maloljetne djece u ustanovu socijalne skrbi može trajati najdulje 30 (slovima: trideset) dana računajući od dana kad je mjera određena.

8. Iz prijedloga i priložene dokumentacije proizlazi potreba hitnog odlučivanja, što i proizlazi iz načela prvenstvene zaštite dobrobiti i prava djeteta kao jednog od temeljnih načela obiteljsko pravne zaštite iz Obiteljskog zakona (članak 5.). Navedeno posebice zbog činjenice da će se trebati utvrditi i tijekom daljnjih trideset dana postoje li uvjeti za daljnje postupanje predlagatelja u vidu izricanja daljnjih mjera radi zaštite prava i dobrobiti mlt. djeteta, a obzirom na evidentno ugrožavanje života i zdravlja djeteta.

9. Slijedom svega izloženog, sud je utvrdio da je zahtjev predlagatelja osnovan.

10. Temeljem tako utvrđenog činjeničnog stanja sud je temeljem čl 152. ObZ-a odlučio kao u točki I. izreke.

11. Sukladno svemu navedenom odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu 15. svibnja 2026.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u pet primjeraka. O žalbi odlučuje nadležan županijski sud. Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489. st. 3 ObZ).

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Ludbreg

2. ĐR, [adresa]

3. ŽR, [adresa] - udomiteljica, znanja radi

4. ORŽ, posebna skrbnica