Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-11977/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:

Jasne Momirović, kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EŠ, zbog prekršaja iz čl. 38.a st. 3. u svezi sa st. 1. t. 3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu („Narodne novine“ broj 75/13, 36/15, 46/17, 152/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika EŠ podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko- goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-1/23184, Urbroj: 511- 09-34-25-1, od 20. prosinca 2025., u sjednici vijeća održanoj 15. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju čl. 102. st. 1. i čl. 95. t. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika EŠ, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-1/23184, Urbroj: 511-09-34-25-1, od 20. prosinca 2025.

II. Spis predmeta dostavit će se izdavatelju prekršajnog naloga radi dostave spisa stvarno i mjesno nadležnom sudu radi provođenja prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika EŠ, podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-1/23184, Urbroj: 511-09-34-25-1, od 20. prosinca 2025.

2. U prigovoru okrivljenik, pored ostalog navodi da se nije koristio tuđom karticom za obavljanje posla (prijevoz tereta), nego da se radilo o hitnom odlasku na servis, te moli da sud „ukine doneseni prekršajni nalog i kaznu koju mu je izrečena“.

3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

4. Naime, čl. 95. t. 2. PZ propisano je da je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnijet zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.

5. Kako u ovom predmetu nije jasna osnova zbog koje se prigovor podnosi, sukladno čl. 238. st. 7. PZ smatra se da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja (čl. 237. st. 1. t. 1.), pa za odlučivanje o prigovoru nije nadležan ovaj sud, već općinski sud.

6. S obzirom da je ovo rješenje pravomoćno danom donošenja, to će se spis predmeta odmah dostaviti izdavatelju prekršajnog naloga radi dostave spisa stvarno i mjesno nadležnom sudu.

7. Slijedom navedenog, na temelju čl. 102. st. 1. PZ, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 15. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Hana Bogović, v.r.

Jasna Momirović, v.r.

Rješenje se dostavlja Postaji prometne policije Rijeka, u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.