Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51 000 Rijeka

Poslovni broj: Pn-367/2021-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Damiru Vinketi, prema nacrtu sudskog savjetnika Gorana Maršića, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, zastupanog po dipl.iur. ZE, zaposlenici tužitelja, protiv tuženika 1. NE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vl. soboslikarskog i ličilačkog obrta [obrt], [adresa], zastupanog po punomoćniku Frani Dobroviću, odvjetniku u Rijeci, 2. A.D.E.N. grupa d.o.o. za građenje, usluge i trgovinu, [adresa], OIB: 28939457376, zastupanog po punomoćniku Marko Puhovcu, odvjetniku u Rijeci i 3. ĆE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Kristijanu Čarapiću, odvjetniku u Rijeci, radi naknade štete, 15. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovosudnom predmetu.

II. Postupak će se nastaviti nakon pravomoćnog okončanja postupaka koji se vode pod posl.br. Pr-459/2019 i posl.br. K-52/2017.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari tužitelj je podnio tužbu radi naknade štete povodom nezgode koju je osiguranik tužitelja TE pretrpio 17. srpnja 2016., uslijed čega je nastao djelomičan gubitak radne sposobnosti, a povodom koje mu je rješenjem tužitelja od 18. ožujka 2020. određena isplata mirovine počevši od 03. svibnja 2019., te mu je rješenjem tužitelja od 11. lipnja 2019. utvrđeno postojanje tjelesnog oštećenja od 40%, te mu je priznato pravo na naknadu počevši od 01. listopada 2018. U odgovoru na tužbu tuženi su osporili osnov i visinu tužbenog zahtjeva te su predložili prekid postupka do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pod posl.br. Pr-459/2019, te kaznenog postupka posl.br. K-52/2017. Tužitelj se na ročištu održanom 15. svibnja 2026. usuglasio sa prijedlogom za prekid.

2. Sukladno čl. 213. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP-a) sud određuje prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju. Imajući u vidu da se između stranaka vodi i parnični i kazneni postupak, te se radi o prethodnom pitanju, te uvažavajući načelo ekonomičnosti postupka obzirom na dokaze koji će se provesti u predmetnim postupcima, a koji bi se trebali provesti i u ovom postupku te njihovo korištenje u ovom postupku, a sagledavajući osnov i visinu postavljenog tužbenog zahtjeva, to je trebalo odlučiti kao u točki I. izreke rješenja.

3. Postupak će se nastaviti nakon pravomoćnog okončanja postupaka pod posl.br. Pr-459/2019 i posl.br. K-52/2017 sukladno čl. 215. st. 4. ZPP-a pa je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

U Rijeci, 15. svibnja 2026.

Sudac:

Damir Vinketa

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- tužitelj

- pun. 1. tuženika

- pun. 2. tuženika

- pun. 3. tuženika

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik:

Goran Maršić