REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: Ovrv-553/2022-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nevi Lukin, na temelju prijedloga sudske savjetnice Tine Jelovac Milošević, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Anđelku Jurešku, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenice MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 15. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 4. veljače 2022. smatra se povučenim.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 24. siječnja 2022. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate novčane tražbine općenito na imovini ovršenika. Sukladno čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona (Narodne Novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) javni bilježnik je proslijedio predmet ovom sudu kao neuredan, odnosno nedopušten.

2. Zaključkom od 13. travnja 2026. sud je pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana uredi prijedlog za ovrhu sukladno odredbi čl. 39. OZ, na način da navede ispravan OIB ovršenika, kako je ispitivanjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave utvrđeno da u prijedlogu označeni OIB nije dodijeljen osobi s podacima MŽ, Vir, [adresa], već osobi s podacima ĆŽ, [adresa], a sukladno čl. 39. st. 1. al. 2. Ovršnog zakona prijedlog za ovrhu mora sadržavati ispravno ime i prezime te OIB ovršenika te je pritom upozoren na pravne posljedice iz čl. 109. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 dalje: ZPP). Naime, navedenom odredbom, u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ kojom je određeno da se u ovršnom postupku na odgovarajući način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, propisano je da ukoliko ovrhovoditelj ne dostavi ispravljeni prijedlog za ovrhu, smatrat će se da ga je povukao, a ako dostavi neizmijenjeni prijedlog za ovrhu, odbacit će se.

3. Iako je ovrhovoditelj 13. travnja 2026. zaprimio predmetni zaključak, isti u ostavljenom roku nije postupio po nalogu suda slijedom čega se smatra da je povukao prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

4. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru, 15. svibnja 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Tina Jelovac Milošević

Neva Lukin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno e -komunikacijom, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku