REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Crkvenac-Franković u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe SONIC Q MEMORY d.o.o. za usluge i II. okrivljenika odgovorne osobe u pravnoj osobi AF, zastupani po branitelju Franji Ribić, odvjetniku iz [adresa] zbog djela prekršaja iz čl. 42. st. 1. toč. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20 i 47/20), u povodu prigovora okrivljenika podnijetog na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb Klasa: 034-07/25-04/23227 Ur.broj: 118-07-03-25-2 od dana 15.9.2025. nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), dana 15. svibnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

I) I okrivljena pravna osoba Sonic Q Memory d.o.o. za usluge, OIB 46388353794, prekršajno nekažnjavani, sa sjedištem u [adresa], i

II Okrivljena odgovorna osoba: AF, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974.g. u [adresa], državljanin Kine, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v i s u

što kao pravna osoba i kao odgovorna osoba I okrivljene pravne osobe nisu dostavili u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30.06.2025. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2024. godinu,

dakle, što kao pravna osoba - poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji u tekućoj godini, radi javne objave, u zakonom propisanom roku dokumentaciju iz članka 47. stavak 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu, sukladno rokovima iz članka 47. st. 5., 6., i 7. Zakona o računovodstvu,

čime su počinili djelo prekršaja iz odredbe čl. 60. st. 1. toč. 38. i st. 2. Zakona o računovodstvu.

pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

I okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu 260,00 (dvjestošezdeset) eura

II okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu 30,00 (trideset) eura.

II) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 kn (dvadeset) eura – SVAKI, u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica i to u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb izdala je prekršajni nalog Klasa: 034-07/25-04/23227 Ur.broj: 118-07-03-25-2 od dana 15.9.2025. godine protiv I i II okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora I i II okrivljenika, dostavljen ovom sudu na rješavanje.

2. Na temelju odredbe čl. . 9. Prekršajnog zakona taj prekršajni nalog je, u povodu pravodobnog prigovora I i II okrivljenika, stavljen izvan snage.

3. I i II okrivljenik u svojoj pisanoj obrani su naveli: "Stvarni događaj, odnosno realno činjenično stanje ne odgovara stanju kako se prikazuje budući da se u svom poslovanju uredno podvrgavaju svim zahtjevima ovlaštenih tijela te smatraju da je predmetno rezultat očigledne pogreške izdavatelja prekršajnog naloga. Isto tako u svom poslovanju nastoje pravovremeno i potpuno surađivati s tijelima poreznu uprave i Financijske agencije, što je i ovdje bio slučaj.".

4. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba nisu prekršajno kažnjavani.

5. Tijekom postupku sud je izvršio uvid i pročitao Izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024.g. za obveznika SONIC Q MEMORY d.o.o. za usluge od 15.10.2025. iz kojeg je razvidno kako je obveznik postupio protivno odredbi čl. 32. Zakona o računovodstvu jer nisu Financijskoj agenciji dostavili godišnji financijski izvještaj u svrhu javne objave u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine za prethodnu kalendarsku godinu, što su bili dužni učiniti do 30. lipnja 2025. godine.

6. Na temelju obrane I i II okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici postupili protivno odredbi čl. 60. st. 1. toč. 38. i st. 2. Zakona o računovodstvu jer kao pravna osoba - poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji radi javne objave propisane financijske izvještaje za prethodnu poslovnu godinu, što su bili dužni učiniti do 30.06.2025. godine, a što je tužitelj dokazao izvatkom iz RGFI-a kojeg je sud cijenio kao valjan dokaz. Nadalje, II okrivljena odgovorna osoba, s obzirom na svoje svojstvo ovlaštene osobe za zastupanje društva bio je dužan upoznati se s odgovarajućim propisima iz Zakona o računovodstvu, te ispuniti zakonske obveze društva. Stoga su oglašeni krivima i kažnjeni kao u izreci presude.

7. Prilikom odmjeravanja kazne za opisani prekršaj, za koji je Zakonom propisana novčana kazna za poduzetnika pravnu osobu u iznosu od 1.320,00 do 13.270,00 eura, a za odgovornu osobu poduzetnika od 660,00 do 2.650,00 eura, uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona pa je sud vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te je olakotnim cijenio njihovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost te činjenicu da je okrivljena pravna osoba osnovana u godini za koju se predaje godišnji financijski izvještaj, odnosno 14.03.2024. Sud je sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona maksimalno ublažio propisane novčane kazne smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih i da su i ublažene kazne primjerene počinjenom prekršaju, te da će se njihovim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će one dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće kloni činjenja prekršaja

8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona I i II okrivljeni su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu, 15. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I okrivljena pravna osoba SONIC Q MEMORY d.o.o. za usluge, [adresa]

2. II okrivljena odgovorna osoba, AF, [adresa]

3. odvjetnik Franjo Ribić, [adresa]

4. tužitelju Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, [adresa] Zagreb

5. spis