Poslovni broj: Pp-590/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽN, a nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa: 211-07/24-4/4002, Urbroj: 511-03-14-23-2 od 15.01.2024. godine, zbog prekršaja iz čl.53. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin [adresa]

k r i v  j e

I. što dana 02. srpnja 2023. godine u 01:18 sati upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto Rožat, te se kretao brzinom od 76 km/h na dijelu ceste gdje je brzina ograničena na 50 km/h,

čime bi počinio prekršaj iz čl.53. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa se okrivljeniku, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 60,00 /šezdeset/ eura.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci.

2. Okrivljenik priznaje prekršaj i osjeća se krivim. Na navedenom mjestu nema znaka upozorenja da je taj dio ceste pod videonadzorom. Nije znao da se snima pa je zbog toga dobio 15 kazni. Svjestan je svog propusta, ali moli da se vodi računa o tome da je otac dvoje maloljetne djece, supruga je nezaposlena te se obitelj uzdržava samo od njegove plaće.

3. Pregledani su podaci iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Prema podacima Ministarstva pravosuđa - Odjela za prekršajne evidencije od **.**.2026., ŽN nije kažnjavan prije počinjenja prekršaja zbog kojeg se vodi ovaj postupak.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, te priznanja okrivljenika neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.

5. Prilikom odlučivanja o visini kazne kao olakšavajuće cijenjeno je da se radi o počinitelju koji iskreno priznaje prekršaj i kaje se zbog počinjenog te koji ima obitelj i malodobnu djecu, dok neke otežavajuće okolnosti nisu uočene. Stoga se kod odlučivanja o kazni primijenjen institut ublažavanja kazne, pa je okrivljeniku odmjerena kazna ispod zakonom propisane minimalne kazne za počinjeni prekršaj.

6. Mišljenje je da je izrečena kazna primjerena i da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.

7. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku kao u izreci ove presude.

8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

9. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 15. svibnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju.