REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1889/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆA, zbog prekršajnog djela iz 286. st. 5. kažnjiv po čl. 286. st. 12., čl. 199. st. 2., kažnjiv po čl. 199. st. 8. i čl. 109. st. 1. kažnjiv po čl. 109. st. 2., uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, broj: Klasa: 211-07/26-5/12051, Ur.br. 511-19-45-26-1 od 15. svibnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 15. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ĆA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], sin Ć i J, djevojačko prezime majke F, po zanimanju strojarski tehničar, nezaposlen, honorarno radi i uzdržava ga supruga eura, otac petero djece, od kojih dvoje maloljetno, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, radi prevare,

k r i v  j e

1.što je dana 14. svibnja 2026. u 16,00 sati u Zagrebu, Ulica Karela Zahradnika 1, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je na snazi Rješenje PU zagrebačke, Službe za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove klasa: 211- 03/24-07/1879, koje je postalo pravomoćno 14.10.2024. godine i izvršno 12.09.2024. godine, a kojim kao vozač koji je prikupio 16 negativnih prekršajnih bodova i kojem je isteklo važenje prometne dozvole ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti rješenja (u vremenu od 12.09.2024. godine do 12.09.2026. godine), tj. prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 289. st. 4. istog Zakona,

2.što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. upravljao navedenim automobilom istočnom kolničkom trakom Ulice Karela Zahradnika u smjeru sjevera , dok je u krvi imao alkohola 1,53 g/kg, odnosn odovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog raka, što je utvrđeno alkomerom marke Dräger 6820 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. st. 8. istog Zakona,

3. što u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. dolaskom do kbr. 1 nije držao potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava s igurnost prometa, tom prilikom je u izbjegavanju skretanjem lijevo u smjeru sjeverozapada prednjim desnim dijelom vozila udario u stražnji lijevi dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljao JA istim kolnikom, istom kolničkom trakom u istom smjeru ispred osobnog automobila [registarska oznaka], te je u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,

čime je počinjen prekršaj iz članka 109. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 109. st. 2. istog Zakona, uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona,

III. pa mu se temeljem citiranih propisa

u t v r đ u j e

za djelo pod toč. 1.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) eura i

za djelo pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) eura

za djelo pod toč. 3.

novčana kazna u iznosu od 190,00 (sto devedeset eura) eura

odnosno temeljem članka 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.830,00 (dvije tisuće osamsto trideset eura) eura

III. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od strane tužitelja i to od dana 14. svibnja 2026. u 16,36 sati do dana 15. svibnja 2026. u 11,00 sati kada je pušten na slobodu od strane suda, kao 2 (dva) dana zadržavanja odnosno protuvrijednost od 39,82 eura za jedan dan zadržavanja, odnosno ukupno 79,64 eura, što se uračunava u izrečenu novčanu kaznu pa okrivljenik ima za platiti preostali iznos novčane kazne u iznosu od 2.750,36 (dvije tisuće sedamsto pedeset eura i trideset šest centi) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

V. Odbija se tužitelj sa prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

VI. Temeljem odredbe čl.139. st.3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ -a dužan je naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto eura) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 15. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku - ovdje,

2. Tužitelju PUZ- II. postaja prometne policije – ovdje,

3. Pismohrana, ovdje;