REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15.

Posl. broj: Pp-183/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Ankice Crnjak, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RD, radi djela prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) po prigovoru na obavezni prekršajni nalog IX Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-2/1780 od 17. siječnja 2026. godine, temeljem čl.179. i 183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22) nakon održane glavne i javne rasprave dana 15. svibnja 2026. godine donio, objavio i

presudio je

I. Okrivljenik: ED, sin R, rođen **.**.1974. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, elektrotehničar, zaposlen u vlastitom OPG-u, sa adresom prebivališta u [adresa]., a boravi na adresi [adresa]., prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je dana 17. siječnja 2026. godine u 01:15 sati u Sesvetama, Soblinečka 10, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 0,81 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 20,00 (dvadeset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. IX Policijska postaja Zagreb, donijela je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te je naveo da je predmete zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Soblinečkom ulicom u smjeru Sv. I. Zeline, te je zaustavljen i kontroliran po djelatnicima policije, alkotestiran je i utvrđena mu je koncentracija alkohola od 0,81 g/kg. Prigovor je uložio zbog visine novčane kazne jer je u težoj materijalnoj situaciji, a vozačka dozvola mu je neophodna zbog bolesne majke, pa moli da se sve uzme u obzir prilikom donošenja odluke.

3. Tijekom postupka Sud je pročitao i izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Klasa: 740-04/26-02/19807.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka tj. prezanja okrivljenika i uvidom u priležeće materijalne dokaze, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik svojim ponašanjem doista počinio prekršaj, koji mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti priznao, te se priznanje može smatrati potpunim. Prekršaj je utvrđen mjernim uređajem koji je nakon okrivljenikove upotrebe pokazao prisutnost alkohola u organizmu okrivljenika, a na provedeno alkotestiranje isti nije imao primjedbi.

5. Dakle, nesporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.199.st.2. i st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se u izreci ove presude i tereti jer je upravljao vozilom iako je imao 0,81 g/kg alkohola u organizmu.

5.1. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu cijeneći kao olakotno priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo, pa Sud drži da će se i ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

6. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika koji nije prekršajno kažnjavan za prekršaje u prometu djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje. U sklopu istog uz naprijed navedene olakotne okolnosti Sud je ocijenio da izricanje zaštitne mjere nije svrsishodno niti nužno, a odredba čl.58. Prekršajnog zakona propisuje fakultativno izricanje iste.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenika.

U Sesvetama, 15. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić

Ankica Crnjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. pismohrana