REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-654/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VČ, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu:

ZSPC/08/11/13/14/ 15/17/19/20/22/23/24 i prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, rješavajući povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja, Klasa: 211-07/26-5/8013, Urbroj: 511-15-12-26-1 od 31. ožujka 2026. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 15. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i I rođ. Ž, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, nezaposlen, prima nacionalnu naknadu od 150,00 EUR, oženjen, otac dvoje odrasle djece, suvlasnik stana, oko 14 hektara poljoprivrednog zemljišta, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 20. ožujka 2026. godine u 10,54 sati, u Županji, Braće Radić 1A, omalovažavao i vrijeđao policijske službenike IČ i ŽČ, na način da im se prilikom obavljanja službene radnje kontrole prometa glasno obratio riječima: "Šta hoćete vi od mene koji kurac, balavci!",

čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II. što je dana 20. ožujka 2026. godine u 10,54 sati, u Županji, Braće Radić 1A, upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Audi A6", registarske oznake [registarska oznaka] nije koristio sigurnosti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/23/24, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon

u t v r đ u j e

Za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristotineeura).

Za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR (šezdeseteura).

Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 360,00 EUR (tristotinešezdeseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 60 (šezdeset) dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (240,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda od 41,30 EUR (četrdesetjedaneuroitridesetcenti) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je ovom sudu dana 15. travnja optužni prijedlog protiv okrivljenika VČ, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik VČ u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djelo prekršaja iz članka 163. stavak 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/ 19/20/22/23/23/24, a da nije kriv za djelo prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, izjavivši da je navedenog dana s automobilom naišao na benzinsku postaju "INA" u [adresa] u [adresa], kako bi provjerio ima li plavog dizela za sjetvu. Potom se uključio u promet s benzinske postaje i krenuo Radićevom ulicom u smjeru ulice Veliki Kraj, da bi s desne strane na parkiralištu ugledao službeno vozilo policije. Policajac mu je da znak da se zaustavi, što je učinio, došao je do vrata automobila i zatražio prometnu i vozačku dozvolu. Čim mu je dao dokumente, policajac je odmah rekao da je počinio prekršaj, jer nije vezan sigurnosnim pojasom i da je kazna 130,00 EUR. S obzirom da nema nikakva primanja, osim socijalne pomoći koja je 162,00 EUR, zašutio je i bio je zabrinut na koji način ću riješiti tu kaznu. Policajac ga je potom upitao: "Gospodine, je li Vam dobro i u čemu je problem?", na što mu je rekao da su oni problem i da razmišlja kako će platiti kaznu od primanja od 162,00 EUR. Policajac mu je potom naredio da izađe van otvorivši vrata njegovog automobila, na što mu je prigovorio zašto dira njegov automobil, a onda ga je policajac uhvatio za ruku i počeo vući van. Na to je rekao policijskom službeniku: "Šta to radiš balavac jedan, koji kurac to radite od mene!?" kad je izašao van policajac ga je upitao je li što pio, na što mu je odgovorio: "Provjerite!". Policajac ga nije alko-testirao. U jednom trenutku policajac mu je naredio da se okrene i da stavi ruke na poklopac motora. Nije stavio ruke na poklopac motora, jer se bojao da će mu policajac staviti sredstva za vezivanje ali on nije na tome ni ustrajao tako da je čekao da policijski službenik ispiše papire u službenom vozilu. To je trajalo oko 15 minuta, a onda mu je policajac IČ donio papir i zatražio da potpiše taj papir. Upitao ga je može li najprije pročitati što piše, a on ga je još jedan puta upitao hoće li potpisati ili neće, na što je ja ponovio da najprije želi pročitati papir, pa tek onda potpisat. Na te njegove riječi policajac je prislonio papir na zid obližnje kuće i nešto je na taj papir dopisao te mu ga uručio. Kasnije je vidio da je policajac na mjestu gdje je trebao potpisati prekršajni nalog upisao riječi: "odbio potpisati". Odmah potom je sa prekršajnim nalogom otišao u policiju i upitao dežurnog policijskog službenika što treba napraviti, jer je neosnovano kažnjen. Po uputi policijskog službenika otišao je u knjižaru i kupio trgovački papir na koji je vlastoručno napisao prigovor na prekršajni nalog od 20. ožujka 2026. godine i isti dan je prigovor predao policiji. Sutradan u večernjim satima, odnosno oko 21,00 sati na vrata njegovog stana došla su dva policijska službenika, među kojima je prepoznao i IČ, koji je prethodni dan postupao prema njemu i rekli su da mu trebaju uručiti još jedan papir. Već se raspremio za spavanje i rekao im je da, ako nije ništa hitno, to mogu napraviti i neki drugi dan. Nakon dva ili tri dana je poštanskom ormariću našao papir na kojem je upisano da je odbio potpisati. Radi se o obavijesti koju mu je policijska postaja uputila 24. ožujka 2026. godine. Uvidom u spis predmeta vidio je da spisu prileži službena zabilješka policijskog službenika IČ i ŽČ u kojoj se navodi da su policijski službenici 24. ožujka 2026. godine u 13,30 sati zatekli ga u stanu i da je po otvaranju ulaznih vrata stana pred policijskim službenicima samo zatvorio vrata, pa da su oni potom tu obavijest ostavili u poštanskom sandučiću, a što nije istina, jer toga dana nije kontaktiran od strane policijskih službenika.

2.1. Nakon što je saslušao iskaz svjedoka IČ, okrivljenik je ustvrdio da je inkriminirane riječi uputio policijskom službeniku tek nakon što ga je svjedok vukao za ruku i pokušao izvući iz automobila.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka policijskog službenika IČ. Nadalje, pročitana je službena zabilješka policijskih službenika Postaje granične policije Županja IČ i ŽČ od 21. ožujka 2026. godine. Pročitan je prekršajni nalog Postaje granične policije Županja od 20. ožujka 2026. godine i prigovor okrivljenika VČ od 20. ožujka 2026. godine. Također, pročitane su službena zabilješka policijskih službenika Postaje granične policije Županja BČ i MČ od 21. ožujka 2026. godine, službena zabilješka policijskih službenika Postaje granične policije Županja IČ i SČ od 21. ožujka 2026. godine i službena zabilješka policijskih službenika PGP Županja IČ i ŽČ od 24. ožujka 2026. godine. Pročitana je i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 16. travnja 2026. godine i utvrđeno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.

4. Svjedok policijski službenik IČ iskazao je da je navedenog dana zaustavio okrivljenika u prometu, u ulici Braće Radića kod kućnog broja 1. Okrivljenik je otvorio prozor i dao mu je dokumente i samo je šutio. Kad ga je upitao je li mu dobro, on je nastavio šutjeti, pa mu je rekao da je počinio prekršaj, jer nije bio vezan sigurnosnim pojasom te da je kazna za taj prekršaj 130,00 EUR. Na te njegove riječi okrivljenik mu se obratio riječima: "Što koji kurac vi želite od mene balavci jedni". U službenom vozilu je ispisao prekršajni nalog i kad je nalog htio uručiti okrivljeniku, on je odbio potpisati obraćajući mu se riječima: "Možda potpisujem smrtnu kaznu." Još jedan puta ga je upitao da li želi potpisati uručenje prekršajnog naloga, a on mu je dao isti odgovor, pa je na nalog upisao da primatelj odbija potpisati i uručio je nalog okrivljeniku u ruke. Dolaskom u policijsku postaju pomoćnik načelnika je zapovjedio da storniramo već izdani prekršajni nalog i da se protiv okrivljenika napiše optužni prijedlog, jer je ranije već osuđivan zbog prekršaja. Sutradan je radio noćnu smjenu, pa je navečer oko 21,00 sati s kolegom otišao na okrivljenikovu adresu kako bi mu uručio obavijest iz članka 109a. stavak 1. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je otvorio vrata stana i kad mu je objasnio da će prethodno izdani prekršajni nalog biti storniran i da će se protiv njega podnijeti optužni prijedlog nadležnom sudu te da mu treba uručiti obavijest o pravima, okrivljenik je rekao nešto u smislu da je tek legao na počinak i da će se vidjeti u ponedjeljak. 24. ožujka 2026. godine, ponovno je došao pred vrata okrivljenikovog stana, radi uručenja obavijesti, međutim, nakon što je okrivljenik otvorio ulazna vrata i vidio ga, bez riječi je zatvorio vrata. Stoga je obavijest ostavio u poštanskom sandučiću na kojem je pisalo prezime okrivljenika VČ.

4.1. Na postavljeno pitanje okrivljenika: "Jeste li vi mene vukli za ruku iz automobila i naredili mi da stavim ruke na poklopac motora, svjedok je odgovorio da nije vukao okrivljenika za ruku, nego je rukom pridržavao vrata automobila koje je okrivljenik ispred njega pokušao zatvoriti, naredio mu je da izađe iz automobila, a nakon što mu je okrivljenik uputio uvredljive riječi, naredio mu je da prestane s vrijeđanjem i omalovažavanjem.

5. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom, a da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. Također, dokazano je da je okrivljenik vrijeđao i omalovažavao policijske službenike u vezi vršenja službe, na način kako je to opisano u točki I. izreke presude.

6. Okrivljenik VČ priznao je da nije bio vezan sigurnosnim pojasom, pa se osnovano može zaključit da je upravo to bio razlog zašto su ga policijski službenici zaustavili.

7. Dokazano je da je okrivljenik vrijeđao i omalovažava policijske službenike u vezi vršenja službe obraćajući im se neprimjerenim riječima: "Šta hoćete vi od mene koji kurac, balavci". Okrivljenik je priznao da je sporne riječi uputio policijskim službenicima, a što je potvrdio i svjedok IČ, s tim da su različito opisali okolnosti uslijed kojih je okrivljenik izgovorio neprimjerene riječi.

8. Analizirajući iskaz okrivljenika sud je zaključio da je okrivljenik od početka policijskog postupanja bio neljubazan i grub prema policijskim službenicima, pa kad ga je IČ upitao je li mu dobro i u čemu je problem, odgovorio je policajcu: "Vi ste problem". Tijekom daljnje kontrole neljubazno je prigovorio policajcu zašto dira njegov automobil, odbio je potpisati primitak naloga, a na upit policajca je li konzumirao alkoholna pića, neljubazno je odgovorio riječima: "Provjerite!". Uostalom, okrivljenik je i na raspravi prilikom ispitivanja svjedoka nekontrolirano ustao sa stolice, napravio par koraka po sudnici s uzdignutim rukama, dajući do znanja da u danoj situaciji ne može kontrolirati svoje postupke. Sve to upućuje zaključak da je okrivljenik vrijeđao i omalovažavao policijske službenike u svezi vršenja službe.

9. Svjedok IČ uvjerljivo je i detaljno opisao događaj, njegov iskaz utemeljen na neposrednom zapažanju događaja, u iskazu nema nelogičnosti i razloga zašto bi lažno teretio okrivljenika, pa je sud iskaz svjedoka prihvatio istinitim.

10. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 163. stavak 8. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24 i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.

11. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom posebno izražene olakotne okolnosti djelomično priznanje prekršaja, stariju životnu dob i teške materijalne prilike, s obzirom da se uzdržava od nacionalne naknade za osobe starije životne dobi, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne, odnosno u manjim iznosima od propisane kazne, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom, dok mu je kao otegotno sud uzeo raniju osuđivanost.

12. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno rok od 60 dana, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

13. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Županji 15. svibnja 2026. godine

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

Dražen Goda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke imaju prava žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku VČ

2.Tužitelju – Postaja granične policije Županja

3.Spis