Republika Hrvatska

Upravni sud u Splitu

Split, Put Supavla 1

Poslovni broj: Us I-1151/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Splitu, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Katije Stermšek, radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja slobode kretanja određivanjem smještaja u prihvatni centar za strance, u odnosu na ČZ, državljanina Bjelorusije, **.**.2026.

p r e s u d i o  j e

Potvrđuje se rješenje o smještaju u prihvatni centar za strance Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje pomorske policije Dubrovnik, klasa: NK-UP/I-216-04/26-01/113, ur.broj: 511-03- 15-26-113 od 12. svibnja 2026.

Obrazloženje

1. Postaja pomorske policije Dubrovnik dostavila je 13. svibnja 2026. ovom Sudu rješenje o smještaju u prihvatni centar za strance, klasa: NK-UP/I-216-04/26-01/113, ur.broj: 511-03-15-26-113 od 12. svibnja 2026., radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja slobode kretanja sukladno članku 216. stavku 4. Zakona o strancima (Narodne novine, broj: 133/20., 114/22.,151/22., 40/25.).

2. Predmetnim je rješenjem LZ, sinu oca Č, rođenom **.**.1984. u [adresa], Bjelorusija, državljaninu Bjelorusije, s prebivalištem u [adresa], određen smještaj u Tranzitni prihvatni centar za strance Ministarstva unutarnjih poslova u Trilju, u svrhu osiguranja prisilnog udaljenja i povratka, najdulje dva mjeseca od donošenja tog rješenja.

3. Sud je u dokazne svrhe pregledao sve isprave u spisu predmeta te je ocijenio kako je predmetno rješenje o smještaju u prihvatni centar za strance na zakonu osnovano.

4. Naime, iz podataka spisa proizlazi kako je rješenjem o protjeravanju, klasa: NK- UP/I-216-04/26-01/113, ur.broj: 511-03-15-26-112 od 12. svibnja 2026. navedenom državljaninu treće zemlje, koji nezakonito boravi u [adresa], određena zabrana ulaska i boravka u Europskom gospodarskom prostoru u trajanju od dvije godine računajući od dana prisilnog udaljenja. Nadalje, određeno je da će se prisilno udaljiti u Bjelorusiju ili u državu iz koje je došao u Republiku Hrvatsku.

5. U postupku koji je prethodio donošenju predmetnog rješenja o smještaju utvrđeno je da je navedeni državljanin treće zemlje 12. svibnja 2026. u 3:30 zatečen od strane policijskih službenika na autobusnom kolodvoru u Dubrovniku, u ulici Obala Pape Ivana Pavla II kbr. 44A, bez važeće vize za RH te je provjerom kroz evidencije ulaska/izlaska u EU (EES sustav) utvrđeno kako isti nije evidentiran. Nadalje, uvidom u informacijski sustav MUP-a utvrđeno je da u kategoriji identiteta ima više aliasa, kao i zabranu ulaska i boravka u Europskom gospodarskom prostoru izdanu od strane Belgije i Nizozemske, zbog čega je uhićen na temelju članka 211. Zakona o strancima.

6. U izjavi koju je dao na zapisnik u policijskoj postaji naveo je kako je prije otprilike dva tjedna zbog loše političke situacije napustio [adresa] u Republici Bjelorusiji te je otputovao u Ukrajinu. Nakon toga nezakonito je prešao državnu granicu i ušao u Slovačku, odakle je nastavio putovanje preko Mađarske. Dana 10. svibnja 2026. autobusom prijevoznika Flixbus doputovao je u Dubrovnik. U Republici Hrvatskoj planirao je zadržati se kratko vrijeme kao turist te potom nastaviti putovanje prema Poljskoj, gdje ima prijatelje kod kojih je planirao boraviti. Prije planiranog odlaska iz Dubrovnika zatekao ga je policijski službenik koji je od njega zatražio na uvid putne isprave u Republici Hrvatskoj, nakon čega mu je rečeno da pođe s njim u policijsku postaju. Dobrog je zdravstvenog stanja, nije mu potrebna liječnika pomoć te nije žrtva trgovanja ljudima, mučenja niti drugih oblika psihičkog, fizičkog ili spolnog nasilja. U Republici Hrvatskoj ne namjerava podnijeti zahtjev za međunarodnu zaštitu jer smatra da mu ista nije potrebna. U Republici Hrvatskoj nema članova uže obitelji niti opunomoćenika za primanje pismena, a pismena mu se mogu dostavljati na adresu njegova prebivališta u [adresa] na adresi [adresa]. Ne želi da se o njegovu procesuiranju obavještava diplomatsko-konzularno predstavništvo Republike Bjelorusije u Republici Hrvatskoj niti u Europskoj uniji. Prije davanja ove izjave na policijski zapisnik, državljanin treće zemlje naveo je kako je suglasan da se saslušanje provede na engleskom jeziku . Nakon dane izjave, zapisnik mu je, na njegov zahtjev, pročitan na engleski jezik te preveden pomoću aplikacije google translate na ruski jezik.

7. Prema članku 212. stavku 1. Zakona o strancima, državljanina treće zemlje može se smjestiti u prihvatni centar za strance ako se prisilno udaljenje i povratak ne mogu osigurati blažim mjerama. Prema stavku 2., smještaj može trajati samo najkraće vrijeme koje je potrebno za prisilno udaljenje i dok su u tijeku aktivnosti radi prisilnog udaljenja koje se izvršavaju s dužnom pažnjom.

8. Člankom 213. stavkom 1. Zakona o strancima propisano je da se u smislu članka 212. stavka 1. tog Zakona, mjerama koje su blaže od smještaja u prihvatni centar smatraju: polog putnih isprava, putnih dokumenata i putnih karata , polog određenih financijskih sredstava, zabrana napuštanja određene adrese smještaja, javljanje u policijsku postaju u određeno vrijeme.

9. Člankom 214. stavkom 1. Zakona o strancima propisano je da se državljanina treće zemlje može smjestiti u centar do šest mjeseci ako postoji rizik od izbjegavanja obveze napuštanja Europskog gospodarskog prostora, odnosno Republike Hrvatske.

10. Na temelju iznesenog činjeničnog stanja spisa predmeta Sud nalazi da je pravilno, pozivom na gore navedene mjerodavne odredbe Zakona o strancima, doneseno predmetno rješenje o smještaju u prihvatni centar za strance. Naime, pravilno je procijenjeno da postoje okolnosti koje ukazuju na rizik od izbjegavanja obveze napuštanja Republike Hrvatske te se prisilno udaljenje i povratak državljanina treće zemlje u konkretnom slučaju ne može osigurati blažim mjerama, a s obzirom na to da je nezakonito ušao u Republiku Hrvatsku, s namjerom odlaska u drugu zemlju Europskog gospodarskog prostora te nema prijavljen boravak. Pritom je trajanje smještaja u prihvatni centar za strance određeno u primjerenom roku te je u konkretnom slučaju razmjerno potrebi ograničenja slobode kretanja.

11. Prema navedenom, na temelju članka 216. stavka 4. Zakona o strancima i članka 12. stavka 2. točke 5. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24.), odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu 15. svibnja 2026.

Sudac

Jakša Marušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ove presude.

DNA: - NZ

putem Tranzitnog prihvatnog centra za strance Trilj

- MUP RH, PU D-N, PPP Dubrovnik

- u spis.