REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj: K-256/2026-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po predsjedniku vijeća Edhemu Kapetanoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Tepše, u kaznenom predmetu protiv optuženog LE, zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 1.
2. KZ/11, u povodu optužnice ODO u Novom Zagrebu od 26. ožujka 2026., broj KO- DO-177/2026, izmijenjene na raspravi 15. svibnja 2026., u prisutnosti savjetnice ODO u Novom Zagrebu ME, optuženog LE i branitelja optuženika, odvjetnika Josipa Letice, 15. svibnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
optuženi LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani L, sin M i SE, dj. S, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, umirovljenik, s mjesečnim primanjima u iznosu od cca 600,00 eura, sa završenom osnovnom školom NKV, vlasnik osobnog vozila makre AUDI 3 proizvedenog 2012. te suvlasnik ¼ obiteljske kuće na adresi prebivališta, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog odraslog djeteta, odlikovan Spomenicom Domovinske zahvalnosti, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan
k r i v j e
što je:
u vremenu od lipnja 2025. do 16. siječnja 2026. u Zaprešiću, u cilju ostvarivanja neželjenog kontakta s bivšom intimnom partnericom BE, a protivno njezinoj volji i iako svjestan da ga je ista u više navrata upozorila da s njim ne želi komunicirati, kontinuirano i učestalo joj nakon prekida intimne veze svakodnevno s mobitela broja [broj telefona] upućivao od četrdeset do šezdeset poziva na njezin broj telefona [broj telefona], a nakon što je BE taj broj blokirala, pozivao je i s broja 092 50 7199, na koje pozive mu ista nije odgovarala te znajući njene dnevne rutine i put kretanja, učestalo dolazio ispred stana u kojem živi kao i pokraj škole u vrijeme kada bi ista išla po djecu, sjedio u osobnom vozilu na parkingu ispred njezine zgrade u vrijeme kada bi išla na posao te svakodnevno dolazio na njeno radno mjesto u prodavaonicu Kaufland u Zaprešiću, gdje se kod njezinih radnih kolega raspitivao o njoj i njenom ljubavnom statusu, a kojim cjelokupnim ponašanjem je kod BE izazvao osjećaj uznemirenosti, nelagode i straha za vlastitu sigurnost,
- dakle, s drugom osobom nastojao uspostaviti neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a kazneno djelo je počinio prema bliskoj osobi
- čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem, opisano i kažnjivo po članku 140. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. , 114/23. i 36/24.: dalje: KZ/11)
I. Na temelju članka 140. stavak 2. KZ/11 optuženi LE se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine.
II. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženiku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunati vrijeme provedeno u uhićenju i istražnom zatvoru od 9. ožujka 2026. do 15. svibnja 2026.
IV. Na temelju članka 73. KZ/11 optuženiku se izriče sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvi BE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], B 25, kojoj se ne smije približiti na razdaljinu manju od 100 metara, u trajanju 3 (tri) godine.
Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se optuženik da sud može, ukoliko bez opravdanog razloga krši sigurnosnu mjeru koja mu je izrečena uz uvjetnu osudu, opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točke 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24, 72/25 i 13/26.; dalje: ZKP/08) optuženi LE se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja svih troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
Sukladno članku 460. ZKP/08 ova presuda ne sadrži obrazloženje jer su se stranke odrekle prava na žalbu.
U Zagrebu 15. svibnja 2026.
sudac
Edhem Kapetanović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, budući da su se stranke odrekle prava na istu te je presuda postala pravomoćna 15. svibnja 2026.
