REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P Ob-374/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice PE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika LE, OIB [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog boravišta zastupanog po privremenom zastupniku Ines Udženija, odvjetnici iz Zagreba, radi razvoda braka, nakon održane glavne i tajne rasprave dana 8. svibnja 2026. godine, zaključene u prisutnosti tužiteljice osobno i privremene zastupnice tuženika, dana 15. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak zaključen dana 14. svibnja 2005. godine u Zagrebu, upisan u Maticu vjenčanih matičnog područja Trnje, pod red. br. 402 za 2005. godinu između,

PE, rođ. **.**.1959. u [adresa], i

LE, rođ. **.**.1969. u [adresa].

II. Nalaže se tužiteljici naknaditi parnični trošak privremenom zastupniku tuženika u iznosu od 500,00 EUR na račun privremenog zastupnika odvjetnice Ines Udženija IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod Erste&Steiermärkische bank d.d. u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Dana 18. ožujka 2025. godine tužiteljica PE podnijela je tužbu za razvod braka navodeći da je faktična bračna zajednica stranaka prestala prije dvadeset godina stoga predlaže da sud razvede brak.

2. Privremena zastupnica tuženika se poreza radi protivili tužbi i tužbenom zahtjevu

3. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u vjenčani list te je proveo dokaz saslušanjem tužiteljice.

4. Tužiteljica je tijekom postupka navela da je faktična bračna zajednica prestala 2008. godine te da unazad 20 godina ništa ne zna o tuženiku. S tuženikom nije u nikakvom kontaktu sve ove godine.

5. Kako je utvrđeno da je faktična bračna zajednica prestala prije više godina, sud smatra da nema elemenata za uspostavu skladnih bračnih i obiteljskih odnosa stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 51 toč. 2 Obiteljskog zakona odlučiti kao u izreci presude.

6. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154 st. 1 Zakona o parničnom postupku. Trošak zastupanja po odvjetniku odmjeren je primjenom Tarife o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika a imajući u vidu zatraženi trošak kao i vrijednost predmeta spora.

7. Privremenom zastupniku priznato je pravo na jednokratnu naknadu po Tbr. 7 toč. 3 u visini od 200 bodova što iznosi 400,00 EUR uz PDV od 25% po Tbr. 46 u iznosu od 100,00 EUR što sveukupno iznosi 500,00 EUR.

U Zagrebu, dana 15. svibnja 2026. godine.

S u d a c:

Zrinka Mataja

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

dna:

tužiteljici

tuženiku po privremenom zastupniku