Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud Splitu

Stalna služba u Sinju

Petrovac 3, Sinj

Broj: Pp-12601/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Split, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AL, zbog prekršajnog djela iz članka 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj pod brojem klasa 211-07/25-4/74789 od 1. rujna 2025. nakon održanog žurnog postupka, temeljem članka 143., 221. i 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 15. svibnja 2026.

presudio  je

Okrivljenik AL, sin A i ML, dj. M, rođen **.**.1973. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], policijski službenik, pismen, VŠS, oženjen, četvero djece, zaposlen, mjesečna primanja 2500,00 eura, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

kriv  je

I. što je 5. srpnja 2025. u 10:34 sati u mjestu Kamensko, općina Trilj, ulica Kamensko, upravljao vozilom M1, marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], te je prilikom vršenja granične kontrole utvrđeno da mu je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana, a ista je istekla 4. srpnja 2025.,

čime je postupio protivno članku 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), što je kažnjivo po članku 238. stavka 8. istog Zakona, te mu se temeljem istih propisa te članka 43. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. 107/07., 39/13. ,157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. ),

primjenjuje

OPOMENA

II. Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog izreci presude, te je okrivljenik uložio prigovor, te je po uloženom prigovoru spis dostavljen ovom Sudu 9. rujna 2025., te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden redovni postupak.

2. Okrivljenik ispitan iskazuje da je razumio što mu se stavlja na teret te da je kriv. Da je istina da je upravljao navedenim vozilom, te je istina da mu je navedenom vozilu isteklo važenje prometne dozvole, istekla je 4. srpnja 2025. do toga je došlo njegovom omaškom, a vozilo je odmah sljedećeg radnog dana registrirao, o čemu da će dostaviti dokaz, prigovor je uložio radi visine kazne.

3. U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te je izvršen uvid u prometnu dozvolu br. [broj dozvole] za vozilo navedenih registarskih oznaka prema kojoj je nedugo nakon počinjenja prekršaja izvršio produljenje prometne dozvole.

4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka odnosno imajući u vidu iskaz okrivljenika u kojem priznaje počinjenje prekršaja, te cijeneći sve proveden dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim.

5. Pri odlučivanju o vrsti prekršajne sankcije okrivljeniku su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, težina počinjenog prekršaja, imovno stanje, što do sada nije osuđivan što proizlazi iz prekršajne evidencije, što je izvršio produljenje prometne dozvole i to 9. srpnja 2025., te imajući u vidu naprijed navedeno okrivljeniku je temeljem članka 43. Prekršajnog zakona primijenjena opomena, a sve to imajući u vidu da su ispunjeni uvjeti za primjenu opomene, jer se radi o prekršaju za koji je kao jedina kazna propisana novčana kazna do 663,61 eura, da se radi o očito lakom obliku prekršaja za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, a sve vjerujući da će se postići svrha prekršajno pravne sankcije bez kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3.Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

7. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

8. Ova presuda je pravomoćna.

U Sinju 27. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Martina Šušnjara v.r.

Vinka Kulić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. ovdje