REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: R1 Ob-312/2023-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić kao sucu pojedincu, pravnoj stvari predlagatelja pod 1) IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i pod 2) ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Dori Živković, odvjetnici u Splitu, naspram predloženika pod 1) mal. DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2) mal. UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], predloženici pod 1) i 2) zastupani po posebnoj skrbnici ĆČ, mag. iur., zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26a, pod 3) ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 4) JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i pod 5) NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Darku Varnici, odvjetniku u Kaštel Kambelovcu, radi ostvarivanja roditeljske skrbi i osobnih odnosa s djetetom, nakon održane glavne rasprave, uz isključenje javnosti, zaključene 13. travnja 2026., u nazočnosti punomoćnice predlagatelja pod 1) i pod 2), posebne skrbnice mal. predloženika pod 1) i pod 2), zamjenice punomoćnika predloženika pod 5), u odsutnosti uredno pozvanih predloženika pod 3) i 4), i objavljenog 15. svibnja 2026.,
r i j e š i o je
Osobni odnosi u obliku susreta i druženja predlagatelja pod 1) IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i predlagateljice pod 2) ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], bake i djeda po majci s mal. DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mal. UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] održavat će se jedanput mjesečno i to zadnju srijedu u mjesecu u trajanju od jednog sata, i to od 12 do 13 sati na javnoj površini ( igralište, parkić, igraonice i sl.), a prema dogovoru s predloženikom pod 5), udomiteljem NČ koji će biti prisutan za vrijeme trajanja susreta.
Obrazloženje
1. Dana 31. ožujka 2023. kod ovog suda zaprimljen je prijedlog predlagatelja pod 1) IČ i predlagateljice pod 2) ĐČ kao djeda i bake mal. DČ i UČ u kojem isti navode kako bi željeli preuzeti skrb o svojim unukama, a do tada bi željeli ostvarivati češće susrete. Isti također navode kako su mal. DČ i mal. UČ odlukom Općinskog suda u Splitu br. R1 Ob-946/2021-7 od 26. studenog 2021. povjereni ustanovi dječjeg doma Maestral, a nakon toga udomiteljskoj obitelji nakon što je njihovim roditeljima ŠČ i VČ oduzeo pravo stanovanja s djecom. Predlagatelji traže više susreta sa unukama od jedanput mjesečno koliko je predloženo od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad.
2. Dana 4. svibnja 2023. zaprimljeno je rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split od 26. travnja 2023. kojim su mal. DČ i mal. UČ imenovali posebnog skrbnika u osobi ĆČ, radi zaštite njihovih prava i interesa u ovom postupku.
3. Tijekom postupka sud je pregledao izvješće o obveznom savjetovanju prije pokretanja ostalih sudskih postupaka o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, Klasa: 552-05/2022-09/135, URBR: 139-126-03-76-23-8 od 22. ožujka 2023., obavijesti HZSR-a PU Split od 14. kolovoza 2023., očitovanja HZSR-a PU Split od 3. siječnja 2024., spis ovog suda pod posl. br. R1 Ob-773/2023 i posl.br. R1 Ob- 1032/2021 te su saslušani predlagatelji pod 1) i pod 2), predloženici pod 3), pod 4) i pod 5), te svjedoci AČ i KČ.
4. Stranke nisu popisale trošak postupka.
5. Nesporno je da su predloženici pod 3) i 4) roditelji mal. predloženika pod 1) i 2), dok su predlagatelji pod 1) i 2) djed i baka po majci.
6. Pregledom izvješća o obveznom savjetovanju prije pokretanja ostalih sudskih postupaka o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, klasa: 552-05/2022-09/135, URBR: 139-126-03-76-23-8 od 22. ožujka 2023. utvrđeno je da su dana **.**.2022. ĐČ i IČ, baka i djed mal. DČ i UČ po majci pred navedenim tijelom pokrenuli postupak obveznog savjetovanja prije pokretanja ostalih sudskih postupaka o ostvarivanju osobnih odnosa s mal. djecom. Baka i djed po majci postigli su sporazum s roditeljima ŠČ i BČ vezano za ostvarivanje osobnih odnosa s mal. DČ i UČ. Pri toj službi s bakom i djedom po majci te roditelja mal. DČ i UČ proveden je postupak obveznog savjetovanja po socijalnom radniku, pravniku, psihologu te su imenovani upoznati s postupkom obveznog savjetovanja i postigli su sporazum o ostvarivanju osobnih odnosa bake i djeda po majci s mal. djecom. Sporazumom o ostvarivanju osobnih odnosa ĐČ i OČ s roditeljima TČ i ŠČ određeno je da će se osobni odnosi bake i djeda s mal. djecom ostvarivati jedanput mjesečno i to zadnju srijedu u mjesecu u trajanju od jednog sata, od 18 sati do 19 sati. Nadalje, određeno je da će se navedeni osobni odnosi ostvarivati na javnoj površini, a u dogovoru s udomiteljem NČ na način da će udomitelj biti prisutan za cijelo vrijeme trajanja susreta. Sukladno postignutom sporazumu ova služba je obavila informativni razgovor s udomiteljem NČ, a zbog upoznavanja istog sa sporazumom roditelja s bakom i djedom po majci s kojim se isti usuglasio.
7. Dana 22. kolovoza 2023. zaprimljena je obavijest HZSR-a PU Split u kojem isti navode kako stručni tim te službe predlaže da se osobni odnosi između predlagatelja pod 1 i pod 2, bake i djeda po majci s mal. I i DČ u vidu susreta i druženja održavaju jedanput mjesečno i to zadnju srijedu u mjesecu u trajanju od jednog sata, od 18 sati do 19 sati na javnoj površini, a prema dogovoru s udomiteljem NČ koji će biti prisutan za cijelo vrijeme trajanja susreta.
8. Dana 9. siječnja 2024. zaprimljeno je očitovanje HZSR-a PU Split u kojem se navodi kako isti ostaju pri svojem ranijem prijedlogu vezano za osobne odnose bake i djeda po majci s mal. djecom te navode kao ta služba ima saznanja da je udomitelj NČ baki i djedu omogućavao susrete u trajanju od 15 munuta, a zbog čega je te službe zapisnički upozoren. Baka i djed su upozoreni kako ne mogu biti prisutni na susretima koji roditelji ostvaruju s mal. djecom te je baka u potpunosti nekritična u odnosu na svoja ponašanja te je nakon upozorenja kako ne smije ostvarivati susrete i druženja s mal. djecom dok se ne donese pravomoćna sudska odluka nastavila dolaziti ispred ulaza u taj područni ured kako bi vidjela djecu. Jednom prilikom, u prosincu 2023. godine stručni tim je u prostoriji za održavanje susreta i druženja mal. djece s roditeljima, a za vrijeme održavanja istih zatekao baku ĐČ te tražio od iste da odmah napusti prostoriju, a što joj nije bilo jasno zbog čega je trže. Baka ĐČ je prvotno isto odbijala učiniti te se stječe dojam kako ista ne razumije zašto ne može biti prisutna na susretima roditelja i djede te je iskazivala neverbalne i neprimjerene reakcije. Sukladno svemu navedenom, stječe se dojam kako se baka ĐČ ponaša samovoljno i neprimjereno zbog čega stručni tim smatra da nije u interesu mal. djece samostalno ostvarivanje osobnih odnosa u vidu susreta i druženja bake i djeda po majci te se održavanje istih predlaže u prisutnosti udomitelja NČ koji je preuzeo svakodnevnu skrb o mal. djeci DČ i UČ.
9. Na ročištu održano 11. ožujka 2024. izveden je dokaz saslušanjem predlagatelja pod 1) IČ, djeda mal. DČ i UČ koji je u svom iskazu kazao da bi on i supruga željeli što više vidjeti djecu jer su povezani s njima i jer su one živjele s njima sve do njihovog oduzimanja. Starija DČ je oduzeta roditeljima s godinu i 11 mjeseci, dok je mlađa I imala 7 mjeseci. Isti nema primjedbi vezano za udomitelja NČ. Nije mu jasno zbog čega su u HZSR-u promijenili mišljenje, odnosno ne daju im da dolaze više vidjeti djecu kao prije. Na upit da li se ikada dogodilo da su oboje bili prisutni u prostoriji u kojoj su roditelji ostvarivali susrete s djecom kazao je da je on bio dva do tri puta, dok je njegova supruga bila više puta. To se događalo na način da bi ih zvali pri kraju susreta da kratko uđu i vidu djecu. Susreti se odvijali na način da bi se igrali s djecom jer je bilo malo vremena da bi išta drugo mogli raditi.
9.1. Predlagateljica pod 2) ĐČ, baka mal. DČ i UČ je u svom iskazu kazala da se prije dva mjeseca dogodila situacija prilikom održavana susreta i druženja roditelja sa njihovim unučicama na način da je ona po pozivu kćeri došla u prostorije kako bi vidjela djevojčice, što je bila praksa od ranije, ali ju je socijalna radnica AČ zaustavila, derala se na nju te ju je kazala da više ne dolazi sve dok se ne donese sudska odluka. Ona se s njom nije svađala i nije imala nikakav ispad te je izašla van. Udomitelj je bio susretljiv prema nama, s njim imaju dobru komunikaciju te nemaju nikakvih primjedbi. Suglasna je s prijedlogom centra da se susreti s djecom odvijaju u njegovoj nazočnosti. Žele viđati djevojčice što više jer ih vole te ne žele da ih zaborave.
9.2. Predloženica pod 3) majka mal. DČ i UČ je u svom iskazu kazala da je suglasna s prijedlozima svojih roditelja da što više viđaju njenu djecu, a isto je naveo i predloženik pod 4), otac mal. djece. Također je kazao kada su baka i djed dolazili na susrete ponašali su se uredno, igrali bi se s djecom, pričali i sl.
10. Na ročištu održanom 11. lipnja 2024. izveden je dokaz saslušanjem predloženika pod 5), udomitelja mal. DČ i UČ koji je u svom iskazu kazao da je suglasan sa prijedlogom stručnog tima HZSR-a vezano za viđanje bake i djeda s mal. djecom te da isti smatra da bi bilo prikladno za dobrobit djece da oni viđaju baku i djeda u vrijeme kada ih viđaju i roditelji, odnosno da to bude jedanput mjesečno u trajanju od sat vremena uz nadzor. Osim toga, isti je suglasan da je ukoliko i sud tako ne odredi da bude viđanje bake i djeda jednom mjesečno na javnoj površini uz njegovu prisutnost. Nadalje, isti je naveo kako ima korektan odnos s bakom i djedom, odnosno pozdrave se kada se vide na sudu dok ne komuniciraju telefonskim putem. Oni su mal. djecu viđali po završetku susreta s roditeljima na način da bi pričekali ispred vrata zavoda da vide djecu i tu bi bili nekih 10-ak minuta s njima. On oko toga nije radio probleme već je čekao da oni to odrade jer nije želi oda se djeca uznemire. DČ ima 4 godine, a I 3 godine te su one premale da bi puno toga razumjele. Na upit da li bi pristao na više od jedanput mjesečno susreta bake i djeda s unučicama isti je kazao da ne bi jer su djeca u fazi razvoja kada se emotivno vežu za njih kao roditelje te da on treba imati autoritet nad tim susretima. Na upit da li baka i djed poštuju njegov autoritet kada on smatra da je vrijeme za odlazak kazao je da baka ĐČ ne poštuje njegov autoritet jer ako je ona odlučila prošetati s djetetom ona šeta. Djed poštuje puno više njegov autoritet dok je teško imati kontrolu nad bakom ĐČ. Na upit da li može detaljnije opisati na koji način bi baka i djed proveli tih 10-ak minuta s djecom isti je kazao da bi to vrijeme bilo prestresno zbog neadekvatne lokacije ispred centra gdje je cesta, djeca bi trčala nekontrolirano, a jednom je DČ udarila glavom o stepenice ispred centra. Posljednjih 6 mjeseci su se stvari promijenile jer baka i djed ne dolaze više ispred centra, nema neugodnih situacija dok roditelji uredno dolaze na susret.
11. Na istom ročištu saslušana je i AČ, socijalna radnica zaposlena u HZSR-u PU Split koja je u svom iskazu navela kako je stručni tim obradu u ovoj pravnoj stvari izradio temeljem dugoročnog praćenja obitelji i gledajući širu sliku te je tako procijenjeno da je u konkretnom slučaju u interesu mal. I i marte prstac da ostvaruju susrete i druženja s bakom i djedom jednom mjesečno u trajanju od jednog sata na javnoj površini uz prisustvo udomitelja NČ te isti ostaju pri tom prijedlogu. Naime, Obiteljskim zakonom nije predviđen nadzor nad susretima i druženjima s bakom i djedom već isključivo za susrete roditelja s djecom pa je stoga ovakav njihov prijedlog koncipiran. Osim toga ista navodi da je s bakom ĐČ bilo problema glede viđanja djece jer su njezina ponašanja bila neprimjerena. Naime, ista je dolazila u vrijeme susreta i druženja djece s roditeljima te kada bi došla bila bi upozorena da ne smije biti prisutna na tim susretima no ona bi to ignorirala, stalno ulazila i izlazila i hodala po prostoriji kao da bježi. Prilikom takvih situacija stalno bi dolazilo do neugodnosti te bi djeca bila uznemirena. Stručni tim smatra da ne bi bilo u interesu djece da viđaju više od jednom mjesečno baku i djeda budući da je u tijeku postupak lišenja roditeljske skrbi te ukoliko se navedeni prijedlog usvoji zapravo dolazi do prekidanja emotivne veze bioloških roditelja i njihovih srodnika s tom djecom.
11.1. Na ročištu je saslušana i KČ, dipl. psiholog zaposlena u HZSR-u PU Split koja je u svom iskazu navela da je ona bila u početku postupka izdavanja djece iz obitelji kad asu baka i djed brinuli o njima te da su oni izdvojeni zbog toga što nije bilo adekvatne skrbi o djeci. Baka nije ni tada usvajala njihova upozorenja, imali su dojam da baka ponekad ne razumije i ignorira njihove savjete, sve je to negativno utjecalo na djecu. Misli da nije interes djece da susreti budu prečesti, odnosno više od jednom mjesečno. Na upit koji je osnovni razlog zašto se ograničavaju susreti i druženja bake i djeda s djecom na jedanput mjesečno, ista je kazala da je s aspekta struke dugoročno bolje da se djeca emotivno zbliže s udomiteljem, jer će možda doći do posvojenja, a treba imati u vidu neprimjereno ponašanje bake. Baka ĐČ je ugrožavajuća za djecu što su utvrdili prilikom izdavanja djece iz obitelji te stoga smatraju da je nužno da udomitelj bude prisutan na tim susretima jer smatraju da baka nije sposobna brinuti o djeci. Na upit posebne skrbnice da li se udomitelj može dogovoriti s bakom i djedom za susrete i druženja izvan odluke suda, ista je navela da je to protuzakonito i da oni to ne odobravaju.
12. Predlagatelji su nadalje predložili da se izvede dokaz multidisciplinarnim vještačenjem istih što je sud prihvatio, međutim isti nisu u roku kojim im je određen rješenjem suda uplatili predujam za vještačenje, radi čega je sud odustao od izvođenja navedenog dokaza.
13. Suglasnošću svih stranaka na ročištu održanom 11. lipnja 2024. donesena je privremena mjera sadržano jednaka izreci ove odluke.
14. Na ročištu održanom 13. travnja 2026. pun. predlagatelja pod 1) i 2) je navela kako se osobni odnosi između bake i djeda i unuka uredno odvijaju sukladno postojećoj privremenoj mjeri te u skladu sa pravomoćnim rješenjem ovog suda pod posl. br. R1 Ob-773/2023. Uvažavajući trenutne obiteljske okolnosti predlagatelji smatraju kako je u najboljem interesu da se i ubuduće osobni odnosi odvijaju na ustaljen način. Posebna skrbnica mal. djece kao i pun. predloženika pod 5) su navele kako su suglasne sa naprijed navedenim od strane pun. predlagatelja da se osobni odnosi mal. djece s bakom i djedom po majci nastavljaju ostvarivati na način kako se trenutno i ostvaruju.
15. Pregledom pravomoćnog rješenja Općinskog suda u Splitu pod posl. br. R1 Ob- 1032/2021-41 od 30. rujna 2022. utvrđeno je da je predloženicima pod 1 ŠČ i predloženiku pod 2 LČ izrečena mjera oduzimanja prava na stanovanje s mal. djecom DČ i UČ te su isti lišeni prava na svakodnevnu skrb o djeci. Mal DČ i I su povjerene na svakodnevnu skrb udomitelju NČ, dok će se osobni odnosi u obliku susreta i druženja između roditelja ŠČ i TČ s mal. djecom održavati jedanput tjedno u trajanju od dva sata i to svake srijede od 16 do 18 sati u prostorijama udruge za psihosocijalnu podršku Feniks, Put Stinica 12 uz prisustvo treće stručne osobe koju će imenovati CZSS Split.
16. Pregledom pravomoćnog rješenja Općinskog suda u Splitu pod posl. br. R1 Ob- 773/2023-51 od 24. lipnja 2025. utvrđeno je da se predloženici pod 1) ŠČ i predloženik pod 2) FČ lišavaju prava na roditeljsku skrb u odnosu na mal. predloženicu pod 3) DČ i mal. predloženicu pod 4) UČ te da će se osobni odnosi u vidu susreta i druženja majke ŠČ i oca VČ s mal. djecom DČ i UČ održavati tijekom jednog dana u tjednu, sa oba roditelja u različito vrijeme i to po pola sata sa svakim roditeljem, pod nadzorom treće stručne osobe koju će imenovati nadležni HZSR PU Split, s tim da će prilikom susreta i druženja majke ŠČ i mal. djece uz treću stručnu osobu biti prisutan i otac predloženice pod 1) IČ (točka I. i II.). Točkom III. izreke rješenja je određeno da se mjera održavanja osobnih odnosa majke i oca s mal. djecom pod nadzorom stručne osobe koju imenuje nadležni HZSR PU Split određuje u trajanju od 6 mjeseci, računajući od dana kada HZSR PU Split imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.
17. Odredbom čl. 478. st. 4. Obiteljskog zakona (" Narodne novine" broj N 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje - ObZ) propisano je da se u postupku radi ostvarivanja osobnih odnosa odlučuje o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta sa srodnicima i drugim osobama iz čl. 120. ovog zakona. Odredbom čl. 120. st.1. propisano je da pravo na ostvarivanje osobnih odnosa imaju obostrano: dijete, braća, sestre, polubraća, polusestre te bake i djedovi.
18. Imajući u vidu sva utvrđenja u ovom postupku te pregledanu dokumentaciju, a posebno činjenicu da su pravomoćnim rješenjem ovog suda u pod posl. br. R1 Ob- 773/2023-51 od 24. lipnja 2025. roditelji mal. DČ i UČ lišeni prava na roditeljsku skrb te da se vodi postupak radi nadomještanja pristanka za posvojenje mal. djevojčica, to sud smatra da nije osnovan prijedlog predlagatelja pod 1) i 2), djeda i bake istih da im se odrede susreti i druženja više od jednog puta mjesečno. Osim toga, predlagatelj pod 1) sukladno citiranoj odluci ima pravo biti prisutan tijekom susreta i druženja svoje kćeri sa djecom i tijekom jednog dana u tjednu, pa i tada provodi vrijeme sa unukama. S obzirom na navedeno, sud je odredio da će se osobni odnosi u obliku susreta i druženja predlagatelja pod 1) IČ i predlagateljice pod 2) ĐČ, bake i djeda po majci s mal. DČ, i mal. UČ, održavati jedanput mjesečno i to zadnju srijedu u mjesecu u trajanju od jednog sata, i to od 12 do 13 sati na javnoj površini ( igralište, parkić, igraonice i sl.), a prema dogovoru s predloženikom pod 5), udomiteljem NČ koji će biti prisutan za vrijeme trajanja susreta. Ovakav način ostvarivanja osobnih odnosa već dulje vrijeme funkcionira, a s obzirom na to da su roditelji lišeni prava na roditeljsku skrb i imajući u vidu izglednu mogućnost posvojenja mal. djece od strane udomitelja, ne može se prihvatiti prijedlog predlagatelja za određivanjem većeg opsega susreta i druženja jer navedeno nije u skladu sa dobrobiti djece.
19. Stoga je odlučeno kao u izreci ove odluke.
20. Odluka o troškovima postupka nije donesena jer trošak nije ni zatražen.
U Splitu 15. svibnja 2026.
S U T K I N J A
Andreja Mikelić
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, za nadležni županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka.
Dna:
- pun. predlagatelja pod 1) i 2),
- posebnoj skrbnici mal. predloženika pod 1) i 2),
- predloženicima pod 3), 4),
- pun. predloženika pod 5),
- Hrvatski zavod za socijalni rad- Područni ured Split-po pravomoćnosti,
- u spis.
