Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-133/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, uz sudjelovanje Marije Potnar kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika SU zbog kaznenog djela iz članak 139. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 , 126/19, 84/21, 114/22 - dalje u tekstu: KZ/11), postupajući po optužnici ODO u Gospiću broj KO-DO-120/2023 od 12. rujna 2023., nakon održane glavne rasprave 15. svibnja 2025., istog dana i objavljene,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/22., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26 – dalje: ZKP-a), stavlja se izvan snage, povodom prigovora, kazneni nalog ovog suda poslovni broj K-133/2023-2 od 9.listopada 2023.
II. Optuženik SU, sin S i ŽU, rođenog **.**.1972. u [adresa], općina [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa srednjom stručnom spremom, vozača i automehaničara, zaposlenog u GP Lika s mjesečnim primanjima u iznosu 1000,00 eura, vlasnika teretnog vozila i stana, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjenoga, oca dvoje djece, sa činom narednika, odlikovanog Spomenicom Domovinskog rata i drugim, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je,
dana 20. srpnja 2023. oko 16:20 sati, putem svog mobilnog telefona pozivnog broja: [broj telefona] nazvao svoju suprugu AU na njen mobilni telefon pozivnog broja: [broj telefona], te u cilju da je ustraši, prijetećim glasom joj rekao: "tebi i tvojim curama s INE bit će tijesan Gospić", a nekoliko dana nakon toga, u stanu, u [adresa] u [adresa] u kojem zajedno žive prijetećim glasom joj rekao da će je uništiti, a što je sve kod GU izazvalo osjećaj nesigurnosti i bojazan za vlastiti život,
dakle, drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio i uznemirio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode prijetnjom opisano po članku 139. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.
III. Za počinjenje kaznenog djela iz članka 139. stavak 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, optuženik SU
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 10 (DESET) MJESECI
IV. Temeljem članka 56. KZ/11, optuženiku SU
izriče se
U V J E T N A O S U D A
na način da izrečena kazna zatvora od 10 (deset) mjeseci neće biti izvršena ukoliko optuženik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08, optuženik SU je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je optužnicu broj: KO - DO-120/2023 od 12. rujna 2023., kojom optuženika SU terete da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode -prijetnje opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 1. i 3. KZ-a/11.
1.1. Postupajući po prijedlogu ovlaštenog tužitelja izdan je kazneni nalog poslovni broj K-133/2023-2 od 9. listopada 2023.
2. Postupajući po prigovoru na kazneni nalog ovog suda optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća ovog suda posl. broj Kov-168/2023-4 od 14. veljače 2024.
3. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice na raspravi dana 15. svibnja 2026., optuženik je izjavio da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo.
4. U dokaznom postupku sud je ispitao na početku optuženog VU (list 45 spisa) te je pročitan zapisnik i reproducirana je snimka prvog ispitivanja osumnjičenika u PP Gospić ( list spisa broj 3-6 i 13) te uz suglasnost stranaka pročitao je sud i zapisnik o zaprimanju kaznene prijave žrtve GU ( list spisa broj 2), zapisnik s ispitivanja žrtve kao svjedokinje na dokaznom ročištu ( list spisa 17 i 18)te kaznenu i prekršajnu evidenciju ( list spisa broj 42 i 40).
5. U svojoj obrani optuženik SU (list 45 spisa) u bitnome iskazuje da se u to vrijeme radilo razvodu braka i o jako lošim obiteljskim odnosima, da je izrekao rečenicu zbog koje mu je danas žao, da je sve uzrokovano poremećenim odnosima, ali da nikad ne bi počinio ništa loše majci svoje djece, a to potvrđuje i činjenicom da su godinu dana iza tog događaja živjeli zajedno u stanu, nakon čega je on odselio i danas plača režije za stan u kojem živi bivša supruga . Žao mu je zbog svega.
5.1. Reproduciranom snimkom prvog ispitivanja optuženika utvrđeno je isti iznosio svoju obranu i da je odgovarao na postavljena pitanja.
6. Na raspravu za dan 15. svibnja 2026. pristupila je uredno pozvana žrtva GU koja iskazuje da ne postavlja imovinsko pravni zahtjev, a obzirom na priznanje optuženika Općinsko državno odvjetništvu u Gospiću odustalo je od ispitivanja iste.
7. U dokaznom postupku sud je izveo gore navedene dokaze i temeljem istih utvrdio da je optuženik SU počinio kazneno djelo kako mu se to i stavlja na teret.
7.1. Naime, obrana optuženika, priznanje je u cijelosti u skladu sa svim provedenim dokazima, s kojima se u konačnici suglasio na raspravi i optuženik, a obzirom na priznanje u cijelosti proveden je dokazni postupak samo poradi odlučivanja o kaznenoj sankciji.
8. Imajući u vidu sve navedene okolnosti konkretnog slučaja, sud je cijenio sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život, stoga je kao olakotne okolnosti sud cijenio korektno držanje optuženika pred sudom, priznanje kaznenog d jela i kajanje izraženo pred sudom, vrijeme počinjenja kaznenog djela, dok otegotno pronalazi njegovu kaznenu osuđivanost.
8.1. Temeljem tako utvrđenih olakotnih i otegotnih okolnosti sutkinja je cijenila da je primjerena sankcija u ovom konkretnom predmetu kazna zatvora od 10 (deset) mjeseci na koju primjenjuje članak 56. KZ-a/11 i izriče uvjetnu osudu tako da u roku od 2 (dvije) godine optuženik SU ne smije počiniti novo kazneno djelo. Naime, sama prijetnja kaznom zatvora u cijelosti je cijenjenja dovoljnom kako se optuženik ne bi pojavio kao počinitelj novog kaznenog djela. Same okolnosti u predmetu, loši obiteljski odnosi i činjenica razvoda dovele su do protupravnog ponašanja, koje se nakon srpnja 2023. u odnosu na žrtvu GU nije ponovilo.
8.2. Ovakva sankcija trebala bi u cijelosti specijalno utjecati na osobu optuženika, da sama prijetnja zatvorom utječe da uskladi svoje ponašanje s pozitivnim propisima, kao i da utječe na sve građane i ukaže da takvo ponašanje nije dopušteno.
9. Obzirom žrtva nije postavila imovinskopravni zahtjev, o istome sud nije niti odlučivao.
10. Temeljem članka 544. stavak 1. ZKP-a/08 stavlja se izvan snage, povodom prigovora, kazneni nalog ovog suda poslovni broj K-133/2023-2 od 9.listopada 2023. Naime, u predmetu je donijeta osuđujuća presuda uslijed čega je sud po službenoj dužnosti obvezan staviti kazneni nalog izvan snage.
11. Obzirom na osuđujuću presudu temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08, optuženik SU je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, što je određeno u skladu sa složenošću ovog konkretnog predmeta.
12. Slijedom obrazloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Gospiću, 15. svibnja 2026.
Sutkinja:
Dubravka Rukavina
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-120/2023
2. Optuženik SU, [adresa]
Po pravomoćnosti:
Žrtva GU, [adresa]
