REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Franjevačke stube 2
52000 Pazin
P 665/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Pazinu po sutkinji Kristijani Matejčić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Helene Radić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, Ivana Gundulića 5, protiv tuženice UD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 15. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici da isplati tužitelju iznos od 35,38 eura (trideset pet eura i trideset osam centi) sa zateznim kamatama koje na:
- iznos od 2,85 eura teku od 6. srpnja 2024., do isplate,
- iznos od 2,85 eura teku od 7. kolovoza 2024., do isplate,
- iznos od 2,85 eura teku od 6. rujna 2024., do isplate,
- iznos od 2,85 eura teku od 6. listopada 2024., do isplate,
- iznos od 2,85 eura teku od 6. studenog 2024., do isplate,
- iznos od 2,85 eura teku od 25. prosinca 2024., do isplate,
- iznos od 2,85 eura teku od 8. siječnja 2025., do isplate,
- iznos od 2,85 eura teku od 6. veljače 2025., do isplate,
- iznos od 2,85 eura teku od 6. ožujka 2025., do isplate,
- iznos od 2,85 eura teku od 6. travnja 2025., do isplate,
- iznos od 2,85 eura teku od 6. svibnja 2025., do isplate,
- iznos od 4,03 eura teku od 18. lipnja 2025., do isplate,
po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženici da tužitelju naknadi troškove postupka isplatom iznosa od 125,00 eura (sto dvadeset pet eura) sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja presude do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u preostalom dijelu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 2. rujna 2025. podnio tužbu protiv tuženice radi isplate iznosa od 35,38 eura uvećano za zatezne kamate.
2. Tužitelj je u tužbi u bitnome naveo da je tuženica jedina vlasnica nekretnine k. č. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u naravi kuća i dvorište u [adresa] u [adresa], površine 381 m². Ona je u razdoblju od 5. srpnja 2024. do 17. lipnja 2025. neovlašteno trošila električnu energiju, na način da se priključila na elektroenergetsku mrežu tužitelja bez stjecanja statusa korisnika mreže za obračunsko mjerno mjesto br. 2203242208. Računi za isporučenu električnu energiju u navedenom razdoblju glasili su na ime ID, koja je bila ugovorni kupac električne energije za predmetno obračunsko mjerno mjesto, a koja je navedenu nekretninu prodala tuženici. ID više nema prebivalište niti boravište u [adresa] te više nije krajnji korisnik električne energije, već je stvarni i sadašnji krajnji korisnik nekretnine i električne energije tuženica. Slijedom navedenog, tužitelj od tuženice potražuje isplatu utuženog iznosa.
3. Tužba je dostavljena tuženici uz poziv za podnošenje odgovora na tužbu u kojem je upozorena da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) ako ne dostave sudu odgovor na tužbu u roku od 30 dana. Ona u tom roku nije podnijela odgovor na tužbu, a nije utvrđeno postojanje općepoznatih okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su ih u tome spriječili opravdani razlozi.
4. Budući da tuženica nije podnijela odgovor na tužbu, smatra se da je činjenično stanje utvrđeno na način kako je navedeno u tužbi, a koje je u skladu s izvatkom iz zemljišne knjige (listovi 5-6) te izvodom iz poslovnih knjiga tužitelja na dan
21. srpnja 2025. (listovi 7-8).
5. Prema čl. 3. st. 1. t. 40. Zakona o tržištu električne energije (Narodne novine br. 111/2021., 83/2023. i 17/2025.) kupac iz kategorije kućanstvo je kupac koji kupuje električnu energiju za potrošnju u vlastitom kućanstvu, isključujući komercijalne ili profesionalne djelatnosti. Prema čl. 42. st. 2. Zakona o tržištu električne energije krajnji kupac dužan je plaćati električnu energiju, sukladno ugovorenim i reguliranim uvjetima.
6. Iz zemljišnoknjižnog izvatka proizlazi da je tuženica upisana kao vlasnica k. č. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], a da je vlasništvo stekla uknjižbom 21. veljače 2020. (Z- 944/2020), zbog čega se smatra krajnjim kupcem električne energije u smislu čl. 3. st. 1. t. 40. Zakona o tržištu električne energije. Sukladno odredbama navedenog zakona, obveza plaćanja električne energije tereti krajnjeg kupca, tuženicu, a kako je to propisano čl. 42. st. 2. Zakona o tržištu električne energije. Nadalje, iz izvoda iz poslovnih knjiga od 21. srpnja 2025. proizlazi postojanje dugovanja tuženice prema tužitelju.
7. Iz navedenih činjenica proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, slijedom čega je tuženica dužna isplatiti utuženi iznos od 35,38 eura.
7. 1. Na utužene iznose tužitelj osnovano zahtijeva i zatezne kamate od dana kada je obveza plaćanja nastala u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021. i 114/2022., u nastavku ZOO) i to na iznos 2,85 eura od 6. srpnja 2024. do isplate, na iznos 2,85 eura od 7. kolovoza 2024. do isplate, na iznos 2,85 eura od 6. rujna 2024., do isplate, na iznos 2,85 eura od 6. listopada 2024., do isplate, na iznos 2,85 eura od 6. studenog 2024. do isplate, na iznos 2,85 eura od 25. prosinca 2024. do isplate, na iznos 2,85 eura od 8. siječnja 2025. do isplate, na iznos 2,85 eura od 6. veljače 2025. do isplate, na iznos 2,85 eura od 6. ožujka 2025. do isplate, na iznos 2,85 eura od 6. travnja 2025. do isplate, na iznos 2,85 eura od 6. svibnja 2025. do isplate, na iznos 4,03 eura od 18. lipnja 2025., do isplate, sve po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
8. Pošto se radi i o zahtjevu s kojim stranke mogu slobodno raspolagati, ispunjeni su svi potrebni uvjeti iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. i 146/2025., u nastavku ZPP) za donošenje presude zbog ogluhe kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev.
9. Tužitelj je u tužbi zatražio naknadu jednokratne nagrade za zastupanje u iznosu 125,00 eura (sa uključenim PDV-om), trošak uvida u katastar radi utvrđivanja podataka za pribavu zemljišnoknjižnog izvatka za predmetnu nekretninu tuženice u iznosu 62,50 eura (sa uključenim PDV-om), trošak pribave zemljišnoknjižnog izvatka za predmetnu nekretninu tuženice u iznosu 62,50 eura (sa uključenim PDV-om), trošak sudske pristojbe za podnošenje tužbe u iznosu 13,27 eura i trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu 13,27 eura.
10. Budući da je tužbeni zahtjev prihvaćen, tužitelju na temelju čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a i tar. br. 7. t. 9., tar. br. 54. i tar. br. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023. i 107/2025.) priznata jednokratna nagrada u iznosu 125,00 eura. Na ime sudske pristojbe na tužbu tužitelju je priznato 6,64 eura, umjesto zatraženih 13,27 eura i to prema tar. br. 1. t. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/2023., u nastavku Uredba), a u vezi s čl. 7. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/2018. i 53/2023.) kojim je propisano plaćanje polovice pristojbe za podneske dostavljene u elektroničkom obliku. Nadalje, priznata mu je i sudska pristojba na presudu zbog ogluhe u iznosu 3,32 eura, umjesto zatraženih 13,27 eura (tar. br. 2. st. 2. Uredbe, a u vezi s čl. 7. st. 2. Zakona o sudskim pristojbama).
10. 1. Nadalje, tužitelju je priznata jednokratna nagrada za zastupanje u ovom parničnom postupku u kojem vrijednost predmeta spora iznosi manje od 100,00 eura (konkretno 35,38 eura), pri čemu su u tako priznatu nagradu već uključeni i troškovi pribave potrebnih izvadaka. Sud je pritom tužitelju, priznavši jednokratnu nagradu za zastupanje, priznao troškove u opsegu većem od stvarno nastalih i posebno specificiranih troškova, slijedom čega nije bilo osnove za dodatno, posebno priznavanje zatraženog troška uvida u katastar i pribave zemljišnoknjižnog izvatka.
10. 2. Na temelju čl. 151. st. 3. ZPP-a tužitelju na priznate troškove postupka pripadaju zatezne kamate od presuđenja do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO-a.
11. Stoga je naloženo tuženici da tužitelju naknadi trošak postupka u iznosu 125,00 eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od donošenja presude pa do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO-a, dok je u preostalom dijelu tužiteljev zahtjev za naknadu troškova postupka odbijen kao neosnovan (t. II. i III. izreke).
U Pazinu 15. svibnja 2026.
Sutkinja
Kristijana Matejčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu u roku 15 dana od dana dostave presude. Presuda zbog ogluhe se prema čl. 353. st. 2. ZPP-a ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. tužitelju p. p., uz rješenje o sudskoj pristojbi za presudu zbog ogluhe u iznosu 6,64 eura,
2. tuženici.
