REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-1395/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LĐ zbog prekršaja iz čl.39a.st.1.tč.5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/2022) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Poreč – Parenzo po zaključenju glavne i javne rasprave u odsutnosti okrivljenika, branitelja i predstavnika tužitelja, dana 15. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: NĐ, od oca L i od majke N, rođen **.**.2005. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a sa boravištem u [adresa], drž. RH, nije prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 07. rujna 2024. u 18:52 sati na nogometnom stadionu ŠRC Veli Jože u Poreču, ulica Karla Huguesa br. 8, za vrijeme odigravanja nogometne utakmice 2.NL između NK "Jadran - Poreč" i NK "Mladost " u 92-oj minuti utakmice nedopušteno ušao u drugi gledateljski prostor na način da je sa istočne tribine prešao na zapadnu tribinu (tribine dijeli montažna ograda na južnoj tribini) ignorirajući naredbe redarske službe koji su se nalazili na južnom dijelu tribine, te je došao na zapadnu tribinu nakon čega se po naredbi policijskih službenika vratio na istočnu tribinu,

d a k l e, što je nedopušteno ušao u gledateljski prostor koji je namijenjen drugim osobama koje sudjeluju u športskom natjecanju.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.39a.st.1.tč.5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima(NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/2022) radi čega mu se primjenom iste odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl.11. i 43. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona (NN 39/2013).

II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Poreč - Parenzo klase: 211-07/24- 5/26994, urbroj: 511-08-27-24-1 od 18. lipnja 2025. pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika LĐ zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, te je održana glavna rasprava bez nazočnosti okrivljenika za kojega je dostava poziva uredno iskazana, a izostanak nije opravdao, te koji je u spis dostavio pisanu obranu.

2. Okrivljenik NĐ je u pisanoj obrani, između ostalog, naveo da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti, da nije nedopušteno ušao u drugi ili bilo koji gledateljski prostor budući da je za boravak u gledateljskom prostoru imao valjanu ulaznicu odnosno dopuštenje organizatora što u konačnici proizlazi i iz činjenice da njemu, te ni jednom drugom članu navijačke skupine "Šajeta boysi" u bilo kojem trenutku za vrijeme trajanja utakmice nije naređeno da napuste gledateljski prostor niti su spriječeni u samom ulasku. Okrivljenik navodi da je činjenica kako organizator sportskog natjecanja prvenstvene nogometne utakmice 2.NL između NK "Jadran - Poreč" i NK "Mladost" koja se odigravala na nogometnom stadionu ŠRC Veli Jože nije izdavao posebne ulaznice za istočnu tribinu i posebne ulaznice za zapadnu tribinu već je organizator toga dana izdao jedinstvene ulaznice za sve tribine. Sama činjenica postavljanja nekakve proizvoljne ograde ne znači kako okrivljenik nije imao ovlaštenje za boravak na zapadnoj tribini, već je ista eventualno služila za sprječavanje potencijalnih sukoba. Iz navedenih razloga obrana smatra da nisu ispunjena obilježja zakonskih obilježja koja se okrivljeniku stavlja na teret, te predlaže da sud donese oslobađajuću presudu.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid u prijavu javnog okupljanja na stranici 4 spisa, pročitan je zapisnik na stranicama 7-8 spisa, izvršen je uvid u izvješće na stranici 11 spisa, uvid u izvješće na stranicama 12-15 spisa, reproducirana je video snimka na CD-u koji prileži spisu u kuverti na stranici 17 spisa, izvršen je uvid u potvrdu na stranici 19 spisa, pročitan je podnesak na stranicama 38-39 spisa, izvršen je uvid u stranicu 40 spisa, uvid u stranice 41-43 spisa, uvid u stranicu 44 spisa, ispitan je svjedok CĐ, izvršen je uvid u stranice 49-56 spisa, te je pročitan podnesak na stranicama 58-59 spisa.

4. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

5. Odredbom čl.39a.st.1.tč.5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 3.310,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana do najdulje 60 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja pokuša nedopušteno ući ili nedopušteno uđe u natjecateljski prostor ili gledateljski prostor ili prostor koji je namijenjen sucima ili drugim osobama koje sudjeluju u sportskom natjecanju (čl.4.st.1.podst.10.).

6. Okrivljenik ne osporava da je u 92. minuti utakmice između NK "Jadran - Poreč" i NK "Mladost" koja se odigravala na nogometnom stadionu [adresa] u [adresa] sa istočne tribine prešao na zapadnu tribinu.

7. Sud nije prihvatio obranu u dijelu u kojem navodi da je imao valjanu ulaznicu odnosno dopuštenje organizatora obzirom da organizator sportskog natjecanja nije izdavao posebne ulaznice za istočnu tribinu i posebne ulaznice za zapadnu tribinu.

8. Temeljem ovlaštenja iz čl.88.st.2. Prekršajnog zakona sud je vjerodostojnim ocijenio iskaz svjedoka CĐ koji je iskazivao jasno, određeno i suvislo, a u čijem iskazu nije bilo nelogičnosti ni kontradiktornosti.

9. Na temelju vjerodostojnog iskaza tog svjedoka utvrđeno je da je on tajnik nogometnog kluba "Jadran – Poreč" i voditelj javnog okupljanja pri odigravanju nogometnih utakmica na stadionu [adresa] u [adresa]. Svjedok je naveo da je za navijače "Šajeta Boysi" određen jedan dio stadiona koji se nalazi nasuprot klupsko j kućici u kojoj se nalaze suci, rezervni igrači i zdravstveni djelatnici, da se iznad te kućice nalazi tzv. vip gledalište gdje su obično smješteni predstavnici domaće i gostujuće ekipe, da su na toj utakmici predstavnici gostujuće ekipe bili izrazito bezobrazni prema sucu, da su vrijeđali suce i igrače NK "Jadran - Poreč" poradi čega ih je više puta upozoravao da se ne mogu tako ponašati. Svjedok je izjavio da je stadion podijeljen na više sektora, te kad policija to traži, da stadion pregrade na način da postave montažne aluminijske pregrade što je bilo i u konkretnom slučaju. Svjedok je izjavio da na ulaznicama za nogometnu utakmicu doista ne piše za koji je dio stadiona izdana obzirom da NK "Jadran Poreč" spada u nižu nogometnu skupinu, te da na stadionu u [adresa] nemaju mogućnosti podjele stadiona na način kako je to organizirano na stadionima namijenjenim za više lige, da posjeduju procjenu sigurnosti stadiona sa skicom ulaza i izlaza, da je u konkretnom slučaju jedan ulaz bio namijen jen za tzv. obične navijače, gledatelje koji su ulaznice kupovali ili su pokazivali godišnji prikaz, a na drugom ulazu je bio policijski kombi, te je taj ulaz bio namijenjen navijačkoj skupini "Šajete Boysi" gdje su policijski službenici ponaosob pregledavali navijače i upućivali ih na dio stadiona ispred tog ulaza koji je s desne strane ograđen žičanom ogradom, a s lijeve strane montažnim aluminijskim pregradama. Svjedok je izjavio da ukoliko navijač ima godišnju kartu, da nema zapreke da uđe na ulaz na kojem ulaze obični navijači gledatelji. Svjedok je izjavio da imaju dozvolu za točenje alkoholnih pića sa sadržajem do 7% alkohola, da se ugostiteljski objekt nalazi uz klupsku kućicu kao i montažni wc-i, a kada je poluvrijeme da nema zapreke da članovi navijačke skupine dođu do tog ugostiteljskog objekta po piće ili do wc-a.Svjedok je izjavio da se sjeća da je grupa navijača "Šajete Boysi" tijekom odigravanja utakmice u jednom trenutku preskočila ogradu, te da su krenuli prema dijelu stadiona gdje su bili drugi navijači, žene, djeca, stariji ljudi, domaći navijači, da su došli do ugostiteljskog objekta , da su tu stali, da je on došao ispred njih, te ih je zamolio da ne prave probleme i tu je bio kraj priče.

10. Uvidom u Plan sigurnosti nogometnog igrališta SRC Veli Jože i sliku stadiona utvrđeno je da su područja za gledatelje na stadionu Veli Jože podijeljena na sektore, da se prvi sektor nalazi na lijevoj strani od samog ulaza, da je rezerviran za domaće navijače, da se drugi sektor nalazi s desne strane od ulaza i da je rezerviran za gostujuće navijače.

11. Pregledom video snimke na CD-u koji prileži spisu utvrđeno je da je tijekom odigravanja utakmice u 18:49:14 sati grupa navijača "Šajeta Boysi" trčala sa istočne na zapadnu tribinu prema natkrivenoj tribini, te da su se potom u 18:53:38 sati vratili na istočnu tribinu, a među njima se vidi i okrivljenik.

12. Neprijeporno je, dakle, da je okrivljenik kao pripadnik navijačke skupine "Šajeta Boysi" koji su na ulazu u stadion upućeni na istočnu tribinu, koja je od zapadne tribine bila odvojena montažnim aluminijskim pregradama, u 92. minuti utakmice nedopušteno ušao u gledateljski prostor (zapadni dio tribine) namijenjen drugim gledateljima športskog natjecanja, te su na taj način ostvarena obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.

13. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

14. Otegotnih okolnosti nije bilo.

15. Kao olakotna je ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika, te da prekršajem nisu uzrokovane teže posljedice.

16. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku je izrečena u izreci navedena novčana kazna u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije.

17. Cijeneći dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, da iz iskaza ispitanog svjedoka proizlazi da su predstavnici gostujuće ekipe koji su bili u natkrivenom tzv. vip gledalištu bili izrazito bezobrazni što je izazvalo revolt kod navijača NK "Jadran - Poreč" među kojima je bio i okrivljenik, te da su se pripadnici navijačke skupine "Šajeta Boysi" po upozorenju policijskih službenika odmah vratili na istočnu tribinu stadiona bez ekscesa, sud je ocijenio da ne postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti prekršaj poradi čega mu nije izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima u kojima sudjeluje NK "Jadran - Poreč" i Hrvatska nogometna A reprezentacija u Republici Hrvatskoj s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 godine.

18. Budući da je proglašen krivim, okrivljenik je dužan platiti troškove postupka koji se sastoje iz paušalnog iznosa.

19. Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, a trošak je dosuđen u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu, 15. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

VĐTrifoni, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju

- spis