Poslovni broj P-772/2026-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Ulica Plemića Borelli 9,

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Nevešćanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ad.1) ĆJ pok. Milorada iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ad.2) ĆJČ pok. Milorada iz Zadra, Stjepana Radića 42 E, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupani po punomoćniku Krešimiru Zoridu, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika ad.1) JJ, [adresa], ad.2) CJ, [adresa], ad.3) GJ, [adresa], tuženici ad.1) – ad.3) zastupani po punomoćniku Filipu Staniću, odvjetniku iz Zadra, ad.4) DJ pok. Ć, [adresa], osobno i kao nasljednik JJČ ud. Ć, ad.5) AJ pok. Ć, [adresa], osobno i kao nasljednik JJČ ud. Ć, ad.6) CJČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], tuženici ad.4) – ad.6) zastupani po punomoćniku Luki Mrkiću, odvjetniku u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno dana 15. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji, svaki za po ½ dijela stekli pravo vlasništva nekretnine oznake čest.br. 3081/3, u naravi dvorište, površine 192 m², zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelji temeljem ove presude po pravomoćnosti iste zatraže i ishode uknjižbu prijenosa prava vlasništva na navedenoj nekretnini na svoje ime i u svoju korist, svaki za po ½ dijela uz istovremenu uknjižbu brisanja tog prava sa imena tuženika i prednice tuženika ad/4 i ad/5, za cijelo.

Obrazloženje

1. Tužitelji su dana 9. travnja 2026. podnijeli tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina označenih u izreci presude navodeći da su suvlasnici svaki za po ½ dijela

2. Tuženi ad.1) – ad.3) su podneskom od 9. travnja 2026. priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.

3. Tuženi ad.4) – ad.6) su podneskom od 10. travnja 2026. priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.

4. Obzirom da je odredbom čl. 331. ZPP-a Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/20 i 114/22, 155/23– dalje ZPP) propisano da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), stoga je valjalo odlučiti kao u izreci.

Zadar, 15. svibnja 2026.

Sutkinja

Maja Nevešćanin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prevare.

DNA:

1. Tužiteljima po punomoćniku

2. Tuženima ad.1) – ad.3) po punomoćniku

3. Tuženima ad.4) – ad.6) po punomoćniku