REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Poslovni broj: Pp-2661/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Kristine Tojčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JŠ, zbog prekršaja iz čl. 40. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda (NN 45/17, 114/18, 98/25), po javnoj i glavnoj raspravi provedenoj 14. svibnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, postupajući po optuženju (pobijanom prekršajnom nalogu) Državnog inspektorata RH – Područnog ureda Zagreb – Ispostave u Karlovcu Klasa: UP/I-540-02/25-02/210 Urbroj: 443-02-03-16-25-3 od 04. veljače 2025. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, te NN br. 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - nastavno PZ-a), dana 15. svibnja 2026,
primjenom čl. 179. i čl. 183. PZ-a,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK JŠ, sin J, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanin RH-a, OIB: [osobni identifikacijski broj], obrtnik, oženjen, otac jednog djeteta, pismen, sa završenom SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nesankcioniran za ovu vrstu prekršaja,
k r i v j e
što je,
dana 29.01.2025. godine u 13,00 sati prilikom inspekcijskog nadzora u ugostiteljskom objektu vrste restoran - caffe bar INO, [adresa] (Grad Kaštela), a koji posluje u sastavu Ugostiteljski [obrt], restoran -caffe-bar "INO" vl. JŠ, [adresa] ([adresa]), OΙΒ 89021861841.
Pretvorio prostor za usluživanje gostiju na otvorenom površine cca 30 m², na adresi [adresa] (Grad Kaštela), koji posluje u sklopu ugostiteljskog objekta vrste restoran caffe bar INO, [adresa] (Grad Kaštela), u zatvoreni javni prostor na temelju članku 25. stavak 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda ("Narodne novine" broj 45/17, 114/18), te su inspekcijskim nadzorom zatečeni gosti kako puše duhanske proizvode (cigarete).
Također je u zatvorenom prostoru površine cca 50 m², iz kojeg se ulazi u ugostiteljski objekt vrste restoran - caffe bar INO, [adresa] (Grad Kaštela), postavio 5 stolova na kojima su zatečene pepeljare te gosti kako puše duhanske proizvode (cigarete).
Mjesto i vrijeme počinjenja prekršaja:
- prostor za usluživanje gostiju na otvorenom površine veličine cca 30 m², koji je u momentu nadzora bio pretvoren u zatvoreni javni prostor na adresi [adresa] (Grad Kaštela), koji posluje u sklopu ugostiteljskog objekta vrste restoran - caffe bar INO, [adresa] (Grad Kaštela), te zatvoreni prostor površine cca 50 m², iz kojeg se ulazi u ugostiteljski objekt vrste restoran caffe bar INO, [adresa] (Grad Kaštela), a koji posluje sastavu Ugostiteljski obrt, restoran-caffe-bar "INO" vl. JŠ, [adresa] ([adresa]), OIB [osobni identifikacijski broj], dana 29.01.2025. godine., u 13,00 sati,
dakle, kao fizička osoba obrtnik, nije osigurao poštivanje zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru (članak 25. stavci 1. i 2 . Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda),
čime je počinio prekršaj iz člankom 40. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. točke 57. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, pa se, temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl. 37. PZ-a,
o s u đ u j e
NA NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 300,00 € (tristo eura).
Okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan uplatiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), jer će se u suprotnom postupiti sukladno čl. 34. PZ-a.
Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, okrivljenik se upozorava da će se izrečena kazna smatrati u cijelosti uplaćenom, ukoliko u ostavljenom roku (prema priloženoj uplatnici) uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.
Temeljem čl. 138. st. 1. i 2. toč. 3, te čl. 139. st. 3. PZ -a, okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke, uplatiti u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), paušalni iznos paušalni iznos od 40,00 € (četrdeset eura), sve uz prijetnju ovrhe.
Obrazloženje
1) Državni inspektorat RH – Područni ured Zagreb – Ispostava u Karlovcu (nastavno ovlašteni tužitelj) dostavila je 21. veljače 2025. godine, povodom pravodobnog prigovora okrivljenika, ovom sudu na odluku citirani prekršajni nalog, kojim je obrtnik JŠ proglašen krivim i sankcioniran novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 €, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
…
2) Povodom pravodobnog i dopuštenog prigovora okrivljenika, za koji je trebalo uzeti da je podnesen zbog poricanja prekršaja, sud je 14. svibnja 2026. godine pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage i zatražio od okrivljenika uzeo obranu. Pročitana je i pregledana dokumentacija prethodnog postupka i pribavljeni izvadci iz službenih evidencija.
3) Provedenom provjerom, utvrđeno je da je okrivljenik u zadnje tri godine pravomoćno sankcioniran isključivo zbog jednog blažeg prometnog prekršaja.
4) Okrivljenik se očitovao kako ne osporava odgovornost za počinjenje predmetnog prekršaja.
Potvrđuje situaciju evidentiranu predmetnim inspekcijskim nadzorom. Do propusta nije došlo namjerno, već zbog nedovoljnog snalaženja s regulativom.
Odmah po upozorenju o propustu, otklonio je sve nedostatke, tako da je osigurao sve preduvjete za poštivanje važećih zakonskih odredbi koje reguliraju ovu materiju.
5) Po ovako provedenom postupku, sud je našao da je stanje spisa zrelo za presuđenje
6) Okrivljenik je završno molio da mu se po mogućnosti ne izriče kazna, a ako je to nužno, da ista bude maksimalno ublažena.
7) Obrana okrivljenika nije u suprotnosti s rezultatima prethodnog postupka. Kako sud nije našao da okrivljenik priznanjem želi postići bilo kakvu nedopuštenu svrhu, ocijenio je stanje stvari dovoljno razjašnjenim za donošenje odluke o prekršaju i bez posebnog dokazivanja priznatih činjenica.
8) Predmetne odredbe članaka 40. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, glase:
„(1) Novčanom kaznom u iznosu od 9.290,00 do 19.900,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako:
...
57. ne osigura poštivanje zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru
(članak 25. stavci 1. i 2.)
...
(2) Za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se i fizička osoba, fizička osoba obrtnik, osoba koja obavlja drugu samostalnu djelatnost te odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 2.000,00 eura“.
9) Budući je nesporno da su se u djelovanju okrivljenika stekla sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, sud ga je, kao prekršajno odgovornog, za počinjenje tog prekršaja proglasio krivim, te mu je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, izrekao novčanu kaznu znatno ublaženu ispod propisanog posebnog minimuma, i to u iznosu od 300,00 €.
...
10) Pri odabiru i odmjeravanju kazne sud je, sukladno čl. 36. PZ-a, imao u vidu stupanj krivnje okrivljenika, opasnost djela i svrhu kažnjavanja.
11) Pri tom, sud je našao da se svrha kažnjavanja može postići blažom novčanom kaznom od propisane, pa je u konkretnom slučaju primijenio čl. 37. PZ-a.
12) Okrivljeniku bitno ide u prilog što se u prekršajnoj evidenciji ne vodi kao počinitelj prekršaja iz oblasti gospodarstva.
13) Dodatno mu ide u prilog držanje pred sudom, primarno iskreno priznanje učina i iskazano kajanje.
14) Također, okrivljeniku ide u prilog protok vremena od počinjenja predmetnog prekršaja.
15) S obzirom na okolnosti koje okrivljeniku idu u prilog, za pretpostaviti je da će izrečena sankcija u cijelosti polučiti svrhu specijalne, pa i generalne prevencije.
16) Prihvaćeno je, kao uvjerljivo, okrivljenikovo očitovanje kod uzimanja osobnih podataka, glede osobne i obiteljske situacije, te imovnog stanja.
17) Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a predstavlja paušalnu svotu, odmjerenu s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovne prilike okrivljenika.
U Kaštel Sućurcu, dana 15. svibnja 2026.
ZAPISNIČARKA:
SUDAC:
Kristina Tojčić, v.r.
Dražen Kapisoda, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Kristina Tojčić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude, sukladno čl. 194. st. 2. PZ-a, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.
Ukoliko okrivljenik podnese žalbu i povodom iste bude potvrđena njegova odgovornost, osim troškova prvostupanjskog postupka, naplatit će mu se, sukladno čl. 138. st. 3. PZ-a, i paušalni trošak žalbenog postupka.
DOSTAVITI:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
