Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Ovr-345/2023-7

Z A K LJ U Č A K

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Jasni Dumbović, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Grad Petrinja, OIB 11848400362, Petrinja, Gundulićeva 2, protiv ovršenika KA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Antonio Kaleb odvjetnik u Sisku, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom i odgode izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, 15. svibnja 2026.

z a k lj u č i o  j e

I. Upućuje se ovršenik KA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku od 15 dana od dana primitka ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz članka 50. stavak 1. točka 11. Ovršnog zakona, te da u istom roku dostavi dokaz o pokretanju parnice.

II. Pokretanje parnice ne sprječava provedbu ovrhe i ostvarenje tražbine predlagatelja osiguranja.

Obrazloženje

1. Ovršenik KA podnio je prijedlog za proglašenje ovrhe nedopuštenom za izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava u kojem navodi da je ovrhovoditelj 1. lipnja 2023. podnio zahtjev za izravnu naplatu protiv ovršenika na temelju presude ovog suda broj P-67/2010 od 22. ožujka 2013., koja je postala ovršna 30. svibnja 2013. te proizlazi da je nastupila zastara tražbine. Predlaže obustaviti ovrhu, naložiti Financijskoj agenciji odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava te pljenidbu i prijenos proglasiti nedopuštenim.

2. Prijedlog ovršenika dostavljen je na očitovanje ovrhovoditelju.

3. Ovrhovoditelj u očitovanju predlaže odbaciti prijedlog kao nedopušten. Osporava istaknuti prigovor zastare kao neosnovan. U odnosu na prijedlog za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava ističe da ovršenik nije učinio vjerojatnim postojanje okolnosti zbog kojih bi mu provedbom ovrhe nastala nenadoknadiva ili teško nadoknadiva šteta. Niti da je odgoda potrebna da bi se spriječilo nasilje te predlaže odbiti prijedlog.

3. Odredbom članka 52. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – dalje: OZ) propisuje ako je žalba izjavljena iz razloga iz članka 50. stavak 1. točka 7. i točaka 9. - 11. tog zakona, sud će dostaviti žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od 8 dana. Ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od 8 dana, sud će donijeti zaključak da u roku od 15 dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom iz razloga iz stavka 1. ovog članka zbog kojeg je izjavio žalbu (stavak 3). Okolnost da je protivnik osiguranja upućen u parnicu ili da ju je pokrenuo ne sprečava provedbu ovrhe i ostvarenje tražbine predlagatelja osiguranja (stavak 6.).

4. U ovom slučaju protivnik osiguranja je izjavio žalbu iz razloga navedenih u članku 50. stavak 1. točka 11. OZ-a, a predlagatelj osiguranja se nije očitovao.

5. Slijedom navedenog, sud je protivnika osiguranja uputio u parnicu zbog razloga navedenih u članku 50. stavak 1. točka 11. OZ-a, te je odlučeno kao u izreci ovog zaključka, na temelju odredbe članka 52. stavak 3. i stavak 6. OZ-a.

U Sisku 15. svibnja 2026.

Sutkinja

Jasna Dumbović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog zaključka nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Ovrhovoditelj Grad Petrinja, Gundulićeva 2, Petrinja

2. Pun. ovršenika Antonio Kaleb odvjetnik u Sisku