REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj Gž Ob-53/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, po sutkinji Nataši Babić, u pravnoj stvari predlagateljice SD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Sunčica Lončar, odvjetnica u Sesvetama, protiv protustranke ŠD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Hrvoje Milković, odvjetnik u Sisku, uz sudjelovanje 1. mlt. ND iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. mlt. TD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa posebni skrbnik ČD, djelatnik Centra za posebno skrbništvo Zagreb, i 3. Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Zagreb, Ulica Ivana Dežmana 6, OIB 52966791065, radi određivanja privremene mjere, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Petrinji poslovni broj R1 Ob-2/2026-22 od 27. ožujka 2026., 15. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba protustranke te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Petrinji poslovni broj R1 Ob-2/2026-22 od 27. ožujka 2026.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem riješeno je:

„A./ Određuje se privremena mjera kako slijedi:

I. Zajednička mlt. djeca stranaka mlt. ND, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. TD, OIB: [osobni identifikacijski broj] .i nadalje će stanovati s majkom SD, OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Osobni odnosi mlt ND, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. TD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivati će se u vidu susreta i druženja tako da s ocem održavaju redovite osobne odnose u vidu susreta i druženja i to:

- mlt. djeca boraviti će kod oca od četvrtka u 15,00 sati do ponedjeljka do 8,00 sati kada će ih otac odvesti u školu odnosno vrtić, a u tjednu kada vikendom nisu kod oca djeca će boraviti kod oca od četvrtka u 15,00 sati do petka u 15,00 sati,

- državne i vjerske blagdane mlt. djeca naizmjenično će provoditi kod roditelja kako slijedi: Božić u parnim godinama provoditi će s ocem, u neparnim godinama s majkom u razdoblju od 24.12. u 15,00 sati do 26.12. u 15,00 sati, Novu godinu u parnim godinama provoditi će s ocem, u neparnim godinama s majkom, počevši od 31.12. u 15,00 sati do 1.1. u 15,00 sati, Uskrs neparne godine provoditi će s ocem, a u parnim godinama s majkom, i to počev od Velike subote u15,00 sati do Uskrsnog ponedjeljka u 9,00 sati.

- ostale državne praznike i vjerske blagdane mlt. djeca će provoditi naizmjenično kod svakog roditelja u razdoblju od 8,00 sati dana blagdana odnosno praznika do 8,00 sati slijedećeg dana

- školske i vrtićke praznike mlt. djeca provoditi će naizmjenično kod oba roditelja i to:

* tijekom ljetnih školskih praznika mlt. djeca će provoditi kod svakog roditelja po tjedan dana naizmjenično od nedjelje u 19,00 sati do slijedeće nedjelje u 19,00 sati, osim kada djeca idu na ljetovanje sa svakim roditeljem i provode 2 tjedna i to: u parnim godinama boraviti će neprekidno s majkom zadnja dva tjedna u srpnju, a s ocem u parnim godinama prva dva tjedna u kolovozu, a u neparnim godinama mlt. djeca boraviti će neprekidno s ocem prva dva tjedna u srpnju a s majkom zadnja dva tjedna u srpnju

* zatim tijekom zimskih praznika na slijedeći način: prvi dio praznika u neparnim godinama djeca će provesti kod majke, a u parnim godinama s ocem, u parnim godinama prvi dio zimskih praznika djeca će provoditi s ocem a drugi dio kod majke. *tijekom proljetnih praznika u parnim godinama prvi dio praznika mlt. djeca će provoditi s ocem a u neparnim s majkom, sve počevši od 8,00 sati prvog dana praznika do 19,00 sati zadnjeg dana praznika.

- otac može održavati telefonske kontakte s djecom svakodnevno najkasnije do 20,00 sati.

Razmjena informacija između roditelja ima se odvijati isključivo pisanim putem i e.-mailom.

III. Nalaže se ocu ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj] da doprinosi za uzdržavanje mlt. ND,OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 264,00 EUR mjesečno, a za mlt. TD, OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 224,00 EUR mjesečno, počevši od dana donošenja ovog rješenja odnosno 27. ožujka 2026. s dospijećem svakog iznosa uzdržavanja do 10. dana u mjesecu za tekući mjesec, te u slučaju zakašnjenja i zakonsku zateznu kamatu po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 % poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i to uplatom na račun majke SD, OIB: [osobni identifikacijski broj]; IBAN: [broj bankovnog računa], OTP banka d.d.

IV. Ova privremena mjera ostaje na snazi tri mjeseca od dana donošenja te se upućuje predlagateljica SD, OIB: [osobni identifikacijski broj] da opravda privremenu mjeru pokretanjem postupka u kojem se odlučuje o odnosu koji se osigurava, jer će se u protivnom privremena mjera ukinuti.

V. Žalba ne odgađa provedbu privremene mjere.

B./ Svaka stranka snosi svoj trošak.“

2. Pravovremenom žalbom navedeno rješenje pobija protustranka zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava , te bitne povrede odredaba postupka. Predlaže usvojiti žalbu i preinačiti prvostupanjsko rješenje, podredno ukinuti pobijano rješenje i vratiti predmet sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Predlagateljica u odgovoru na žalbu ističe da je žalba protustranke neosnovana, te je predlaže odbiti.

4. Žalba protustranke nije osnovana.

5. U donošenju pobijanog rješenja prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011.-pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. - dalje: ZPP) niti je pogrešno primijenio materijalno pravo. Donoseći rješenje prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a na koju ukazuje žalitelj jer rješenje nema nedostatke radi kojih se ne bi moglo ispitati. Prvostupanjski sud je pravilno i potpuno utvrdio sve odlučne činjenice uvažavajući sve okolnosti konkretnog slučaja i za svoje zaključke dao prihvatljive razloge.

6. Člankom 529. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. - dalje: ObZ) propisano je: „(1) Ovim Zakonom propisani su posebni postupci osiguranja radi određivanja: 1. privremene mjere o tome s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom i 2. privremene mjere radi uzdržavanja; (2) Privremene mjere iz stavka 1. ovoga članka mogu se odrediti prije pokretanja sudskih postupaka u kojima se odlučuje o pravu koje se privremenom mjerom osigurava, kao i za njegova trajanja“.

7. Člankom 536. stavkom 1. ObZ-a propisano je da ako u stvarima o osobnim pravima djeteta, koje se odnose na pitanje s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, nije moguće postići sporazum, sud može po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja odlučiti o tome privremenom mjerom.

8. Nije sporno da su predlagateljica i protustranka bivši bračni drugovi te da je odobren Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 18. rujna 2024. rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj R1 Ob-445/2024-6 od 28. studenoga 2024., koji se plan otežano provodi zbog sukoba, emocionalnog opterećenja mlt. djece, eskalacije konflikata i nepostojanja jasnih termina osobnih odnosa, zbog čega je predlagateljica podnijela prijedlog za donošenjem privremene mjere po članku 529. ObZ-a.

9. Prvostupanjski sud je nakon provedenog postupka utvrdio da se djeca nalaze na skrbi kod predlagateljice sukladno njihovom ranijem dogovoru, a da je do problema došlo kod održavanja osobnih odnosa oca s djecom. Hrvatski zavod za socijalni rad dao je mišljenje od 12. veljače 2026. temeljeno na obavljenim višekratnim razgovorima s roditeljima, razgovoru s djecom, psihologijskoj obradi roditelja te izvršenim terenskim obilascima. Sukladno utvrđenom predloženo je, a koji prijedlog je i prihvaćen po prvostupanjskom sudu, da mlt. djeca i nadalje stanuju s majkom, da s ocem održavaju redovite osobne odnose u vidu susreta i druženja kao i do sada uz preciziranje vremena osobnih odnosa i druge komunikacije.

9.1. Prvostupanjski sud je prije donošenja pobijane odluke saslušao roditelje i pribavio mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad sukladno odredbi članka 536. stavku 6. ObZ-a.

10. Posebna skrbnica mlt. djece suglasila se s mišljenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad da djeca stanuju s majkom i da se osobni odnosi djece s ocem održavaju na način određen pobijanom odlukom.

11. Temeljem tako utvrđenog činjeničnog stanja, pravilnom ocjenom izvedenih dokaza i pravilno prihvaćajući mišljenje i prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, a što žalbenim navodima nije dovedeno u sumnju, prvostupanjski je sus pravilno odredio privremenu mjeru sadržaja kao u pobijanom rješenju , temeljem članka 529. i članka 536. Obz-a, jer je takva mjera potrebna radi zaštite i u dobrobit djece (članak 5. stavak 1. ObZ-a), a suprotni žalbeni navodi nisu osnovani.

12. Na žalbene navode valja odgovoriti da se u konkretnom slučaju radi o okolnostima kada roditelji ne mogu postići sporazum o pitanj ima o kojem je odlučeno pobijanom odlukom te je u ovom postupku osiguranja prvostupanjski sud bio dužan, sukladno članku 5. ObZ-a, žurno postupati i štititi prava i dobrobit mlt. djece. Svrha donesene privremene mjere je da se privremeno uredi sporni odnos zbog izostanka sporazuma roditelja o tome s kojim roditeljem će d jeca živjeti i načinu ostvarivanja osobnih odnosa djece s drugim roditeljem. Dakle, odluka je privremenog karaktera, određena je na rok od tri mjeseca od dana donošenja te je upućena predlagateljica opravdati privremenu mjeru pokretanjem postupka u kojem se odlučuje o odnosu koji se osigurava, jer će se u protivnom privremena mjera ukinuti. Po stavu ovog suda u interesu je mlt. djece da do konačne odluke suda ostanu živjeti s majkom, unatoč svim žalbenim navodima žalitelja kojim ukazuje na neprimjeren odnos majke prema djeci, jer djeca trebaju stabilnost koja bi izostala seljenjem djece od majke k ocu i obrnuto, dok o tome sud ne donesene konačnu odluku.

13. Slijedom navedenog odlučeno kao u izreci ovog rješenja temeljem odredbe članka 380. stavka 2. ZPP-a.

14. Prvostupanjsko rješenje nije ispitivano pod točkom III. izreke (plaćanje uzdržavanja), jer u tome dijelu nije pobijano žalbom.

U Puli-Pola 15. svibnja 2026.

Sutkinja:

Nataša Babić