REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 15
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: K-379/2025-31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji Gordani Mahovac, uz sudjelovanje zapisničarke Tee Marušić, u kaznenom predmetu protiv optuženog DŠ zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11) i kaznenog djela iz članka 271. stavka 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: K-DO-52/17-41 (novi broj: KO-DO-114/2020), nakon javno održane rasprave 15. svibnja 2026. u nazočnosti optuženog DŠ, branitelja optuženika, odvjetnika Antona Denone te zastupnika optužbe IŠ, višeg savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, dana 15. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I.
Optuženi DŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin JŠ i RŠ, rođene D, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nezaposlen, sa završenom osnovnom školom, oženjen, jedno mlt. dijete, lošeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan, osuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 29. prosinca 2016., u vremenu od 16,48 do 17,40 sati, u Kaniži, Savska 42, postupajući zajednički i po prethodnom zajedničkom dogovoru, u nakani do dođu do tuđe stvari, okrivljeni DŠ, ČŠ glasovnom porukom putem aplikacije WhatsApp rekao točan PIN broj i mjesto gdje se nalazi kartica tekućeg računa BŠ otvorenog kod Hrvatske poštanske banke d.d. broj [broj bankovnog računa], nakon čega je ČŠ iz novčanika BŠ neovlašteno uzeo i odnio karticu navedenog tekućeg računa, a potom istoga dana u vremenu od 17,40 do 18,00 sati, u Slavonskom Brodu, Trg pobjede bb, u nakani da se nepripadno imovinski okoriste, na bankomatu Privredne banke Zagreb, bez znanja i suglasnosti vlasnika bankovne kartice BŠ, ČŠ uporabom PIN broja podigao novčani iznos od 5.100,00 kuna, u protuvrijednosti 676,89 eura, koji su potom međusobno podijelili, oštetivši na taj način BŠ za navedeni iznos,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji te s ciljem da sebi i drugome pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine, krađe, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka, računalne prijevare, opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11,
II.
pa mu se za kazneno djelo krađe na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11
UTVRĐUJE KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (šest) MJESECI
III.
pa mu se za kazneno djelo računalne prijevare na temelju članka 271. stavka 1. KZ/11
UTVRĐUJE KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 7 (sedam) MJESECI
IV.
pa se na temelju članka 51. KZ/11
OSUĐUJE
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (jedne) GODINE
V.
pa mu se na temelju članka 56. KZ/11
IZRIČE UVJETNA OSUDA
te se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku 3 (tri) godine po pravomoćnosti ne počini novo kazneno djelo.
VI.
Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od dana 1. kolovoza 2025. do 22. rujna 2025. kada je pušten na slobodu.
VII.
Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) nalaže se optuženom DŠ, na ime imovinskopravnog zahtjeva platiti oštećenoj PŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], iznos od 676,89 eura, uplatom na račun broj [broj bankovnog računa], u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude.
VIII.
Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
Na temelju članka 460. ZKP/08 obrazloženje je ispušteno, jer su se stranke odrekle prava žalbe protiv presude.
Slavonski Brod, 15. svibanj 2026.
Sutkinja
Gordana Mahovac
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, jer su se stranke odrekle prava na istu.
O tome obavijest:
1. ODO Slavonski Brod, na broj: KO-DO-114/2020
2. Optuženi DŠ
3. Branitelj optuženika, odvjetnik Anton Denona
4. Oštećena PŠ
