Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
Kzd-14/2026-3.
U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda za mladež Maji Pavišić Cmrk, kao sucu pojedincu , uz sudjelovanje zapisničara Sanje Sedlaček, u kaznenom predmetu protiv I.optužene DC i II.optuženog ĆC zbog kaznenog djela iz čl. 177 st. 2 Kaznenog zakona i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KOz-DO-41/2025-1., od 18. lipnja 2025., nakon održane usmene i javne rasprave u nazočnosti I.optužene DC, II.optuženog ĆC, punomoćnice oštećenika odvjetnice Sanele Kontin Miklin i zamjenice ODO u Bjelovaru za mladež FC, dana 15. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. OPTUŽENA DC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći D i ŠC, rođene Ć, rođena **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, domaćica, prehrambene tehničarka, nezaposlena, udana, majke četvero djece, pismena, sa završenom srednjom školom, vlasnica osobnog automobila marke Renault Megane, godine proizvodnje 2004., nekažnjavana, neosuđivana, brani se sa slobode,
II. OPTUŽENI ĆC, zvan „ F“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i RC, rođene R, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pekar, zaposlen u trgovačkom društvu „AGRO VET Križevci“ d.o.o. s mjesečnim primanjima u iznosu od 900,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, pismen, sa završenom srednjom školom, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta i jedne rali zemlje, nekažnjavan, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v i s u
što su:
I. OPTUŽENA DC
1) - u vremenu od mjeseca rujna 2023. do kraja travnja 2025. u Križevcima, Poljana Križevačka br. 14, kao majka djece KC, rođene **.**.2012. i ĐC, rođene **.**.2015., svjesna da time nepovoljno i ugrožavajuće utječe na njihov psihofizički razvoj, odgoj i obrazovanje te pristajući na to, nije redovito pripremala kuhane obroke djeci i obavljala kućanske poslove, niti vodila brigu o higijeni i obrazovanju djece zbog čega su djeca KC i ĐC u školu dolazile prljave odjeće i neugodnog mirisa, masne i prljave kose te s nametnicima u kosi radi čega su ostala djeca iz razreda izbjegavala dijete KC te se ona povlačila u sebe, dijete K nije redovito vodila logopedu, niti je djeci pružala pomoć i potporu u izvršavanju školskih obveza zbog čega je dijete ĐC često dolazila u škole bez domaće zadaće te za njih nije odlazila na obvezne roditeljske sastanke kao niti individualne informativne razgovore, stambeni prostori u kojima su živjeli bili su neuredni i neodržavani jer je bila usmjerena na sebe i vlastite potrebe, sa suprugom OC ulazila je u verbalne sukobe u prisustvu djece čime je iste izlagala narušenim partnerskim odnosima, u odgoju prema djetetu KC je primjenjivala neprimjerene odgojne metode vidu fizičkog kažnjavanja zbog neposluha, istoj je psovala i govorila da će je ju udariti metalnim žaračem, kojim ponašanjem je ugrozila dobrobit svoje djece KC i ĐC,
dakle, na drugi način grubo povrijedila djetetova prava,
II. OPTUŽENI ĆC
2) - u vremenu od mjeseca rujna 2023. do kraja travnja 2025., u Križevcima, Poljana Križevačka br. 14, kao otac djece KC rođene **.**.2012. i ĐC rođene **.**.2015., svjestan da time nepovoljno i ugrožavajuće utječe na njihov psihofizički razvoj, odgoj i obrazovanje te pristajući na to, nije redovito pripremao kuhane obroke djeci i obavljao kućanske poslove, niti vodio brigu o higijeni i obrazovanju djece zbog čega su djeca KC i ĐC u školu dolazile prljave odjeće i neugodnog mirisa, masne i prljave kose te s nametnicima u kosi radi čega su ostala djeca iz razreda izbjegavala dijete KC te se ona povlačila u sebe, dijete K nije redovito vodio logopedu, niti je djeci pružao pomoć i potporu u izvršavanju školskih obveza zbog čega je dijete ĐC često dolazila u škole bez domaće zadaće te za njih nije odlazio na obvezne roditeljske sastanke kao niti individualne informativne razgovore, stambeni prostori u kojima su živjeli bili su neuredni i neodržavani, sa suprugom DC ulazio je u verbalne sukobe u prisustvu djece čime je iste izlagao narušenim partnerskim odnosima, kojim ponašanjem je ugrozio dobrobit svoje djece KC i ĐC,
dakle, kao roditelji grubo zanemario svoje dužnosti podizanja djeteta, odgoja i obrazovanja djece,
čime su počinili I. optužena DC pod točkom 1) dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje: KZ), te II. optuženi ĆC pod točkom 2) dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, iz članka 177. stavka 1. KZ,
te se I. optuženoj DC za kazneno djelo pod točkom 1. iz članka 177. stavka 2. KZ/11 u vezi članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 na štetu djeteta KC
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
a za kazneno djelo pod točkom 1. iz članka 177. stavka 2. KZ/11 u vezi članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 na štetu djeteta ĐC
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
pa se na temelju odredbe čl. 51 st. 1 i 2 KZ/11 I. optužena DC
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine.
Temeljem čl. 56. st 1 Kaznenog zakona izriče se
UVJETNA OSUDA
tako što se određuje da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je I. optužena osuđena neće izvršiti ako I. optužena u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. optuženom NC se za kazneno djelo pod točkom 2. iz članka 177. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 na štetu djeteta KC
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
a za kazneno djelo pod točkom 2. iz članka 177. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 na štetu djeteta ĐC
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
pa se na temelju odredbe čl. 51 st. 1 i 2 KZ/11 II. optuženi ĆC
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine.
Temeljem čl. 56. st 1 Kaznenog zakona izriče se
UVJETNA OSUDA
tako što se određuje da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je II. optuženi osuđen neće izvršiti ako II. optuženi u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 I. optuženoj DC i II.optuženom OC se nalaže da u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u državni proračun naknade troškove kaznenog postupka iz čl. 145 st. 2. toč. 8 ZKP/08 i to da naknade nužne izdatke oštećenika i njegova zakonska zastupnika te nagradu i nužne izdatke njegova opunomoćenika o kojima će sud donijeti posebno rješenje, nakon što punomoćnik oštećenika dostavi troškovnik, a iz čl. 145. st. 2. toč. 1. – 6. ZKP/08 s naslova paušala svaki iznos od 100,00 EUR-a.
Obrazloženje
Na temelju odredbe čl. 460 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 -odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 -dalje u tekstu: ZKP) presuda ne sadrži obrazloženje.
Bjelovar, 15. svibnja 2026.
Sudac za mladež
Maja Pavišić Cmrk
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (stranke se odrekle prava na žalbu).
