REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: Kzd-6/2023-37

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Mihovilu Budimiru, kao predsjednik vijeća, te sudaca porotnika Renate Marinić i Saše Botički, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Rajić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TB zbog kaznenog djela iz članka 163. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj KOz-DO-14/2022-1 od 18. kolovoza 2022., nakon održane glavne rasprave u nazočnosti zastupnice optužbe FB, okrivljenika TB, branitelja okrivljenika Marka Rogića, odvjetnika u [adresa], te punomoćnice oštećenika Mirne Ryvola, odvjetnice u Požegi, dana 15. svibnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik TB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i F, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], V [adresa], državljanin RH, inženjer elektrotehnike, zaposlen u Aerotech, s plaćom od 1.600,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen sa završenom Pomorskim fakultetom, dobrog imovnog stanja, bez vojnog čina, neodlikovan, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je

u vremenu od 31. siječnja do 2. veljače 2021., u Poljanskoj, putem društvene mreže Facebook koristeći lažni facebook profil naziva: " VB" putem aplikacija za dopisivanje Facebook Messenger i Badoo ostvario kontakt s djetetom LB, rođenom **.**.2005. koja je za dopisivanje koristila facebook profil naziva " LB", svjestan da je dijete LB u dobi od petnaest godina, naveo ju da se dopisuju o seksualno eksplicitnim temama te joj poslao fotografiju muškog spolnog organa u erekciji te tražio od djeteta da mu pošalje fotografije svog spolnog organa i grudi, što je LB zbog izostanka životnog iskustva i učinila te mu poslala 7 fotografija na kojima se vidi njeno obnaženo tijelo, spolovilo i grudi, a koje fotografije je sačuvao u svom mobilnom uređaju marke Samsung, model

Galaxy S20+5G, u mapi naziva Keepsafe,

dakle, dijete namamljivao i poticao da sudjeluje u snimanju dječje pornografije,

pa da je time počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanje djeteta, iskorištavanje djece za pornografiju, označeno i kažnjivo u članku 163. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu KZ/11

pa se na temelju članka 163. stavak 1. KZ/11, uz primjenu članka 48. stavak 2. u vezi s člankom 49. stavak 1. točka 4. KZ/11, okrivljenik TB

o s u đ u j e

kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci

a na temelju članka 55. stavak 1. i 3. KZ/11 izrečena kazna zatvora zamjenjuje se

RADOM ZA OPĆE DOBRO

tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada.

II Na temelju članka 55. stavak 5. i 6. KZ/11 određuje se da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak okrivljenika, koji treba u roku od 8 (osam) dana od kada bude pozvan od strane nadležnog tijela za probaciju, javiti se tom tijelu i dati pristanak. Nadležno tijelo za probaciju će nakon dobivanja pristanka okrivljenika odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro, koji ne može biti kraći od jednog mjeseca, niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

III Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11 ukoliko se okrivljeni u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju, ili mu se poziv nije mogao uručiti na adresu koju je dao sudu, ili ne da pristanak za izvršenje rada za opće dobro, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

IV Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11 ako okrivljeni svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji mu odredi nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili neizvršenom dijelu.

V Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenica LB s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnicu.

VI Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi sve troškove kaznenog postupka, a što između ostalog čini trošak digitalnog vještačenja Centra "Ivan Vučetić" u iznosu od 311,22 eura, trošak punomoćnika oštećenika o čemu će sud donijeti posebno rješenje te paušalni trošak u iznosu od 200,00 eura, sve u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Na temelju članka 460. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08) obrazloženje je izostavljeno kao nepotrebno, budući su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu i priznale pravomoćnost presude odmah.

U Požegi 15. svibnja 2026.

Predsjednik vijeća

Mihovil Budimir

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba budući su se stranke odrekle prava na istu te su priznale pravomoćnost iste odmah.

DNA:

1. ODO u Požegi, KOz-DO-14/2022

2. TB, okrivljenik

3. Odvjetnik Marko Rogić, branitelj

4. Mirna Ryvola, punomoćnica oštećenice