Poslovni broj: R1-65/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1 i 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Rijeci po sucu Jasenki Pavišić Čačić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Stečajna masa iz TORPEDO d.d. za proizvodnju motora, traktora i motornih vozila – u stečaju, Podkilavac, Podkilavac 10, OIB: 03537097843, MBS: [matični broj subjekta], kojeg zastupa stečajni upravitelj Vesna Stančić, protiv protustranke M.P.P. GONILA PODJETJE ZA PROIZVODNJO, TRGOVINO IN STORITVE d.o.o., u stečaju, MARIBOR, (matična številka: 59399330005), povodom prijedloga za osnivanje sudskog pologa, izvan ročišta, dana 15. svibnja 2026. godine
r i j e š i o j e
I. Osniva se sudski polog na iznos od 27.227,87 EUR (slovima: dvadesetsedamtisućadvjestodvadesetsedameur i osamdesetsedam centi) kojeg je položio predlagatelj u predmetu St-16/2025 u korist protustranke.
II. Nalaže se računovodstvu ovoga suda da izvrši prijenos novčanih sredstava iz točke I. izreke ovog rješenja u korist sudskog pologa osnovanog u ovom predmetu.
III. Troškove pravovaljanog i neopozvanog polaganja snosi protustranka ako prelaze troškove ispunjenja što ih je dužan snositi predlagatelj kao dužnik.
IV. Poziva se protustranka da zatraži isplatu pologa iz točke I. izreke u roku od godine od dana pravomoćnosti ovog rješenja.
V. Pravo protustranke da traži predaju pologa prestaje istekom roka od pet godina od isteka roka iz točke IV. izreke ovog rješenja. Prestankom prava na predaju pologa sva prava u vezi s pologom prelaze na Republiku Hrvatsku.
VI. Ako predlagatelj kao polagatelj uzme natrag položene novce, smatrat će se da polaganja nije niti bilo.
Obrazloženje
1. U prijedlogu za osnivanje sudskog pologa od 27. travnja 2026. godine, predlagatelj je naveo da je u stečajnom postupku St-16/2025 provedena naknadna dioba i da stečajni upravitelj nije uspio provesti namirenje svih stečajnih vjerovnika zbog njihove nedostupnosti. Stoga da je novčana sredstva uplatio na račun naslovnog suda i da je, zaključkom Trgovačkog suda u Rijeci posl.br. St-16/2025 od 20. travnja 2026. godine, upućen da zatraži osnivanje sudskog pologa za svakog vjerovnika kojem nisu isplaćene tražbine kod djelomičnih dioba i završnoj diobi. Predlaže da se u korist protustranke iz uplaćenih sredstava osnuje sudski polog za iznos naznačen u točki I. izreke ovog rješenje.
2. Sud je utvrdio da su ispunjene pretpostavke za osnivanje sudskog pologa.
3. Budući da predlagatelj nije uspio provesti namirenje protustranke kao stečajnog vjerovnika zbog nedostupnosti, utvrđeno je da je ispunjena pretpostavka iz odredbe čl. 186. st. 1 ZOO-a. Zbog toga je valjalo dopustiti osnivanje sudskog pologa i primjenom odredbe čl. 85. st. 1 Zakona o izvanparničnom postupku (NN 59/23), s obzirom da se radi o pologu koji je u vezi sa stečajnim postupkom (čl. 78. st. 2 Zakona o izvanparničnom postupku), odlučiti kao u točki I. izreke.
4. Kako je iz navoda predlagatelja vidljivo da se novčana sredstva već nalaze na računu ovoga suda valjalo je za iznos određen točkom I. izreke naložiti računovodstvu ovoga suda da sredstva koja se odnose na protustranku prenese na račun sudskog pologa osnovanog u ovom predmetu zbog čega je odlučeno kao u točki II. izreke.
5. Odluka u točki III. izreke temelji se na primjeni odredbe čl. 191. ZOO-a.
6. Poziv za preuzimanje pologa temelji se na odredbi čl. 90. st. 2 Zakona o izvanparničnom postupku zbog čega je odlučeno kao u točki IV. izreke.
7. Odluka u točki V. izreke temelji se na obvezi iz čl. 90. st. 2 i primjeni odredbe čl. 99. st. 1 i 2 Zakona o izvanparničnom postupku.
8. Odluka u točki VI. izreke temelji se na primjeni odredbe čl. 190. st. 5 ZOO -a.
U Rijeci, 15. svibnja 2026. godine
S u d a c
Jasenka Pavišić Čačić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
Žalba ne odgađa provedbu rješenja (čl. 85. st. 6 ZIP-a).
