Zakon.hr

K- 218/2024-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

S p l i t

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu u vijeću sastavljenom od suca Marija Franetovića kao predsjednika vijeća te Marije Mandić i Renate Kovačić kao članova vijeća uz sudjelovanje Dine Madunić kao zapisničara u kaznenom postupku protiv okrivljenih pod 1) ŠČ i pod 2) ZČ zbog kaznenog djela iz čl. 106. st. 1. toč. 2. Kaznenog zakona povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO- 287/2023 od 15. ožujka 2023. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Splitu Damira Mišića, okrivljenika pod 1. ŠČ zajedno s braniteljem odvjetnikom PČ, te okrivljenika pod 2. ZČ zajedno sa zamjenikom branitelja odvjetnikom Željkom Vrdoljakom, dana 15. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o j e:

Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku

OKRIVLJENCI: 1) TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina LČ i EČ, rođene Š, rođenog **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], instalater plina, završio srednju školu, neoženjen, državljanin Republike Hrvatske

2) VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu Z i pok. P, rođenom **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], vozač, završio srednju školu, neoženjen, državljanin Republike Hrvatske

k r i v i s u

što su u periodu od početka 2022. pa do 9. siječnja 2023., na širem području Sinja, Dicma, Dugopolja i Splita, zajednički i dogovorno u nakani da se nepripadno materijalno okoriste i da ČČ prisile na činjenje protupravnih dijela, iskorištavajući njegovo teško rastrojeno psihičko stanje nastalo uslijed višekratne konzumacije različitih opijata, hvatali ga za majicu u predjelu prsa, gurali ga prema svojem vozilu, udarali ga otvorenim dlanom u glavu, govoreći mu da će raditi za njih, da će se javljati na telefon kad god ga oni zovu, inače da će ga tući svaki dan, zatim mu višekratno prijetili da će mu doći kući i roditeljima reći kako je narkoman i diler, pratili ga gdje se kreće, a kada su ga jedne prigode pokušali presresti u Sinju, zaprijetili mu riječima: "Sinoć si uteka, drugi put nećeš. -

Znaš li ti ko je bio s menom u autu? Da smo te uvatili zapalili bi i tebe i auto, ne bi više izaša iz polja", u kojem periodu su tražili da im preda ukupno 9.500,00 kuna na ime nepostojećeg duga, od čega im je ČČ predao dio navedenog iznosa, na koji način su ga nagovorili da od njih preuzme pakiranja s drogom kokain te ih na njihovo traženje preda trećim osobama, što je ČČ i učinio, pa je tako njemu nepoznatoj osobi tijekom lipnja 2022. predao vrećicu od oko 15 grama kokaina na parkiralištu ispred trgovačkog centra Kaufland u Splitu, tijekom listopada 2022. vrećicu od oko 15 grama kokaina na području Pujanki u Splitu, vrećicu od oko 30 grama kokaina na parkiralištu TTTS-a te vrećicu od 5 grama kokaina u Dicmu ispred caffe bara "Alibi", što je sve ČČ učinio protiv svoje volje i uslijed straha za vlastiti život,

dakle, silom, prijetnjom i zlouporabom teškog položaja, vrbovali osobu radi činjenja protupravne radnje,

čime su time počinili kazneno djelo protiv čovječnosti i ljudskog dostojanstva - trgovanje ljudima - opisano i kažnjivo po članku 106. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21- dalje: Kazneni zakon).

I Temeljem članka 106. st. 1. KZ/11 okrivljenik TČ se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od po 1 godine i 6 (šest) mjeseci.

Nakon toga se okrivljeniku ŠČ temeljem čl. 57. KZ/11 izriče

d j e l o m i č n a u v j e t n a o s u d a

na način da će se dio kazne na koju je okrivljenik osuđen, u trajanju od 9 mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 9 mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

II Temeljem članka 106. st. 1. KZ/11 okrivljenik VČ se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 (šest) mjeseci.

Nakon toga se okrivljeniku ZČ temeljem čl. 57. KZ/11 izriče

d j e l o m i č n a u v j e t n a o s u d a

Temeljem odredbe čl. 148. st. 1., u svezi sa čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenici TČ i VČ se obvezuju naknaditi trošak kaznenog postupka svaki u iznosu od po 300,00 eura (tristoeura) što predstavlja sudski prosjek.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-287/2023 od 15. ožujka 2023. protiv okrivljenika ŠČ i ZČ, zbog kaznenog djela trgovanjem ljudima iz čl. 106. stavak 1. Kaznenog zakona na štetu sada pok. ČČ, činjenično i pravno pobliže opisano u izreci presude.

2. Očitujući se o krivnji obojica okrivljenika su se očitovali kako nisu krivi.

3. Na raspravi je sukladno čl. 431. st. 1 toč. 2 ZKP-a pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve ČČ list (154-157) koji je sukladno čl. 208. a) Zakona o kaznenom postupku ispitan u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Sektoru kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta. Žrtva-oštećenik je u bitnom naveo kako je 2021.godine počeo povremeno konzumirati kokain te kako se s namjerom kupnje kokaina povezao sa okrivljenicima ŠČ i ZČ, budući da je od poznanika saznao kako se bave preprodajom kokaina. Otprilike 6-7 mjeseci je kod njih kupovao po 1-2 grama kokaina tjedno po cijeni od 600 kuna po gramu. U ljeto 2021. je prije glazbenog festivala u Vrlici od okrivljenih uzeo za sebe i njegova 4 prijatelja ukupno 5 grama kokaina, koje je trebao platiti naknadno za iznos od 3000 kuna. Na tom festivalu je po prvi put konzumirao ectasy u kombinaciji sa kokainom, nakon čega mu je danima bilo loše i vrtile su mu se suicidalne misli. Dva dana nakon što je konzumirao ectasy pokušao je počiniti samoubojstvo vješanjem u čemu ga je spriječio otac. Nakon toga, cijela njegova obitelj usmjerila se prema njemu, te je krenuo na psihoterapije, redovito su ga testirali na droge, nakon čega je neko vrijeme uspješno apstinirao. Zbog svega što mu se događalo nije platio okrivljenicima 3000 kuna za kokain koji je uzeo od njih. U veljači 2022. mu se preko Facebooka javio okrivljeni TČ te mu je rekao kako mu treba platiti dug, jer mu nije platio kokain. Ponudio mu je mogućnost da mu isplati u dva navrata iznose od 1500 kuna nakon primitka plaće na što je okrivljenik TČ pristao. Prvu isplatu od 1500 kuna predao je IČ u [adresa] na kružnom toku odmah u veljači 2022.g., a ostatak od 1500 kuna mu je predao u ožujku 2022. godine. Oba puta okrivljenik IČ je došao sa svojim osobnim vozilom marke BMW crne boje, splitskih registarskih oznaka. Smatrao je kako je s time dug podmiren, međutim, nakon dva dana ponovno mu se obratio okrivljenik preko Facebooka tražeći ga iznos od 1500 kuna na račun kamate. Kako se htio riješiti i njih i duga, predao je traženi novac, i to obojici na kružnom toku u [adresa] u travnju 2022.g. odmah nakon primitka plaće. Tada su došli sa osobnim vozilom marke Škoda octavia - caravan, srebrno-sive boje, splitskih registarskih oznaka. Poznato mu je kako s tim automobilom okrivljenik VČ taksira. Nakon te predaje novca, smatrao je kako je sve riješeno, međutim, nakon otprilike mjesec dana u svibnju 2022.g. obratio mu se poznanik JČ iz [adresa], te ga zamolio da ga spoji sa osobama od kojih je kupovao kokain. Kontaktirao je okrivljenika ZČ preko Facebooka i dogovorili su se naći u Sinju u Caffe baru Picasso. Kada su došli u kafić obojica okrivljenika su ga pitali garantira li za JČ, na što je on odgovorio potvrdno, a nakon nekog vremena je otišao iz kafića tako da nije bio prisutan kod predaje novca niti kokaina. Desetak dana kasnije javio mu se VČ, preko Facebooka, te mu poslao desetak glasovnih poruka u kojima je rekao kako ih je JČ prevario, kako je od njih uzeo 10 grama kokaina, kako im nije platio, te im se ne javlja, a kako je on garantirao za JČ, VČ je tražio da podmiri dug u iznosu od 4600 kuna. Rekao mu je kako ne želi s tim imati veze, nakon čega im je blokirao brojeve mobitela i profile društvenih mreža. Desetak dana kasnije javio mu se VČ sa nekog drugog Facebook profila te mu rekao kako će mu doći kući te reći roditeljima kako konzumira -

kokain, te kako im je dužan novac. Njegove riječi su ga uznemirile i bojao se reakcije roditelja, pa je stoga odlučio nabaviti barem dio novca. Posudio je 2500 kuna od tadašnje djevojke GČ, te ih predao ZČ s kojim se našao na kružnom toku u [adresa]. Također, više nije kontaktirao niti sa AČ. Međutim, nakon 5-6 dana nakon što je predao ZČ iznos od 2500 kuna, ovaj mu se ponovno javio sa nepoznatog broja i rekao mu kako se moraju naći i pričati. Iako je isprva odbio, ZČ mu je zaprijetio da mu je bolje se naći s njim, nego da mu dolaze na adresu, pa je pristao kako bi izbjegao njihov dolazak kući. Našli su se ispred Caffe bara "Trapula" u [adresa], gdje su ga pokupili okrivljenici sa osobnim vozilom marke BMW. Tijekom vožnje su mu rekli kako mora za njih odraditi nešto, odnosno prebaciti za njih, čime bi mu oprostili dug. Pretpostavio je kako treba nekome prebaciti kokain, pa je isprva odbio njihovu ponudu, ali su mu ponovno predočili da će mu doći kući i reći roditeljima kako se drogira i kako je dužan novac. Pristao je tek nakon dugo uvjeravanja, pa se jedne večeri krajem lipnja, u večernjim satima u [adresa] našao na kružnom toku sa okrivljenicima, koji su se dovezli u crnom BMW-u. Okrivljenik VČ koji je upravljao vozilom mu je predao prozirnu vrećicu sa kokainom koja je težila između 10 i 15 grama. Rekao mu je odnese vrećicu kod trgovine Kaufland gdje će ga na parkiralištu čekati sivi Smart, nakon čega je slobodan. prema uputi ZČ došao je na parkiralište kod Kauflanda, te predao vrećicu muškarcu u Smartu, nakon čega je poslao ZČ poruku na whatsapp otprilike sadržaja : "je l sada gotovo", na koju mu ZČ nije odgovorio. Nakon dva dana ponovno mu je na whatsapp došla poruka kako dug nije riješen. Odgovorio je na ovu poruku s porukom u kojoj ga je upitao "tko je" te kako nema veze s njim i dugovanjem. Nazvao je ZČ koji mu je rekao kako njih dvojica nemaju ništa s tim jer su prodali dug, ali nisu htjeli reći kome. Tada mu je rekao da riješi taj dug, jer ta osoba nije balavac i da je opasan. Odgovorio mu je kako duga više nema, na što mu je ZČ odgovorio da mu mater ispeče kolače, da će se upoznati, jer ako nema novaca on, da imaju njegovi roditelji. Nedugo nakon toga, otišao je do djevojke GČ gdje ga je u predjelu Kile presrela siva Škoda caravan i zapriječila mu put, zbog čega je morao zaustaviti svoje vozilo s kojim je upravljao, a iz Škode su izašli okrivljenici TČ i VČ. Zapovjednim tonom su mu rekli da izađe iz vozila, nakon čega ga je TČ uhvatio rukama za majicu, zakucao o vozilo i dao mu pljusku, govoreći mu da će raditi za njih, inače će ga tuči svaki dan, te kako će se javljati na telefon kada ga oni zovu. Zbog straha im je rekao kako pristaje, i tek je tada ozbiljno shvatio s kim ima posla i što su u stanju napraviti. Počelo ga je biti strah za obitelj, jer je smatrao kad mogu napasti njega, da mogu i njih. Nekoliko dana kasnije dok je bio u disco klubu "Picadilly" u Sinju, vidio je okrivljenika ZČ i udaljio se kako se ne bi sreli, međutim primjetio je kako ga Škoda Octavia caravan pokušava presresti, nakon čega mu se sutradan preko Facebooka javio ZČ i rekao: "Sinoć si uteka', drugi put nećeš! Znaš li tko je bio s menom u autu? Da smo te uvatili zapalili bi i tebe i auto, ne bi više izaša' iz polja…" Odgovorio mu je kako će mu dati još novca, ali kako ne želi više raditi za njih. U to vrijeme radio je u tvornici namještaja "Naprijed", i okrivljenici su znali kada dobiva plaću istoga dana, pa bi ga ZČ kontaktirao preko svoga broja i tražio ga po 2000 kuna, tako da je u srpnju i kolovozu 2022.g. dao ZČ ukupno 4000 kuna. Slijedeći put su kontaktirali početkom listopada kada je okrivljenik VČ od njega tražio 2000 kuna, na što je rekao da nema novca, da nije dobio plaću jer da ima novi posao. VČ je tražio od njega da dođe u Split kod caffe bara Tenis, a oštećenik je iz straha došao, te je na parkiralištu kod caffe bara zatekao Jurićevo osobno vozilo Škoda, u kojemu su bili VČ i TČ. Nakon što je ušao u vozilo, TČ mu je bez ikakvog objašnjavanja dao prozirnu vrećicu, u kojoj se po njegovoj procjeni nalazilo oko 15 grama kokaina, a VČ mu je rekao da ide na Pujanke kod nekakve kladionice i da mu se javi gdje je stao. Napravio je kako mu je VČ rekao, da bi nakon 5-6 minuta do njegovog automobila došlo osobno vozilo marke Renault Laguna,

tamno zelene boje u kojoj su se nalazila dva mladića sa kapuljačama na glavi. Predao je vrećicu suvozaču nakon čega su se udaljili. Poslao je poruku VČ i upitao ga je li sa ovim završilo, odnosno je li podmiren dug, na što mu VČ nije odgovorio. Nakon desetak dana ponovno mu se javio VČ. Oštećenik je iz straha pristao te pretpostavljao da ponovno treba nekome dobaciti kokain. Našli su se na parkiralištu kod caffe bara "Trapula" u [adresa]. Ušao je u Jurićevu Škodu u kojoj su bili On i TČ, a VČ mu je rekao kako će ponovno morati nešto dobaciti, na što ga je upitao, je li nakon toga dug gotov, na što je VČ rekao da jeste. Nakon toga su sjeli u caffe bar Trapula, nakon čega je TČ negdje otišao sa Škodom i vratio se negdje otprilike nakon pola sata te mu predao prozirnu vrećicu u kojoj je bilo oko 30 grama kokaina, te mu rekao da ode na parkiralište TTTS-a, te mu se javi sa točnom pozicijom. Nakon što mu je javio točnu poziciju do njega je došao bijeli VW Tiguran, iz kojeg je izašao muškarac starosti oko 40 godina, jače tjelesne građe, i prišao njegovom autu, a on mu je iz auta predao vrećicu. Nakon što je krenuo kući, nazvao ga je VČ, koji je tražio od njega da stane na Klisu i pričeka njega i TČ. Stao je kod firme Helios i ušao u Škodu, gdje mu je VČ predao prozirnu vrećicu sa 5 grama kokaina i rekao da odnese u DIcmo iza caffe bara Alibi, što je i napravio. Svaki put kada bi izvršio dostavu pitao bi je li s tim završio i podmirio dug, a oni bi okolišali i govorili: "još ovaj put!" ili: "gotovo je!" a kada bi rekao kako to više neće raditi, ucjenjivali bi ga da će mu doći kući ispričati roditeljima.

Sredinom studenog 2022 javio mu se VČ i od njega zatražio 1500 kuna, nakon čega mu je rekao kako će mu dati novac, ali da mu je to zadnje što će dati, i kako više neće nositi drogu za njih. Nekoliko dana kasnije VČ je došao na posao gdje radi u Dugopolju na parkiralište Trgovačkog centra Lesnina, gdje mu je predao tih1500 kuna, i rekao mu da ga više ne zove i ne traži ništa od njega. Nekoliko dana nakon toga, dobivao je poruke sa nepoznatog broja u kojima je pisalo "….šta ti misliš, nisam ti ja neki balavac, reci materi da ispeče kolače, doću ja popričat malo s njom, što će reć kad čuje za sina narkomana…", na što je odgovorio kako ga više neće kamatariti i ucjenjivati, VČ mu je odgovorio "….davat češ ti koliko ti ja rečem, vidit ćeš ti što je kamatarenje… .". Dvadesetak dana kasnije točnije 23. prosinca 2022.g. pozvao ga je otac i rekao mu da dođe hitno kući. Kada je došao kući, otac mu je rekao da su ga tražila dva prijatelja od kojih se jedan zove TČ te mu rekao kako je od njega posudio 3000 kuna prije tri mjeseca. Tada je ispričao roditeljima čitavu priču i priznao što je radio i zbog čega. Dakle, od straha da ga ne istuku i ne kažu njegovim roditeljima, a možda i njima nešto naprave, davao im je novac i dostavljao drogu za ZČ i TČ, kako bi se riješio duga koji ne postoji, Vjeruje kako je sve bila namještaljka s dugom, odnosno da je JČ kojeg je spojio sa ZČ i TČ, od njih uopćenije uzeo kokain, već su sve smislili kako bi ga ucijenili i izvlačili novac.

I nakon toga VČ mu je poslao više poruka sa telefonskog broja [broj telefona], da ima poslovni prijedlog za njega, da se javi kad bude sam, što je priložio uz kaznenu prijavu. Također, istog dana na kućni broj oko 09,15 sati nazvala ga je nepoznata muška osoba sa prekrivenog broja, kada se javila oštećenikova majka CČ, ta osoba je rekla kako je oštećenik ČČ narkoman, kako učestalo koristi opijate, te kako je toj osobi dužan 1000 eura.

Nakon što je policija predvela ŠČ i ZČ, jedne večeri oko 23 sata, oštećenikova majka primijetila je jedno vozilo kako se približava njihovoj kući te se zaustavlja pred kućom, te je vidjela kako su iz istog vozila izbacili nekakav paketić, nakon čega je navedeno vozilo otišlo. Majka je izašla vani i pokupila paketić u kojem su se nalazila dva mala paketića sa tvari nalik na kokain, nakon čega je njegov otac ovaj paketić -

odnio na policiju u Splitu. Također, nešto kasnije je počeo dobivati poruke preko Facebooka sa profila " SČ" za kojeg zna da raspačava drogu za ZČ i ŠČ. Poručio mu je kako će doći do njegove kuće i prebiti mu oca i majku, kako on to ne želi učiniti, ali su mu to naredili "oni" ne govoreći o kome se radi.

4.1. Ispitan kao svjedok NČ u bitnom je naveo, kako mu je jedne prigode ČČ rekao kako moraju ozbiljno porazgovarati nakon čega su se našli u Caffe baru Cetina. Oštećenik mu je rekao kako ima problema sa dvojicom koji mu prijete te kako su ga te osobe nekoliko puta presreli sa automobilom, i čak ga fizički napale. Na njegovo pitanje zašto mu prijete, oštećenik je rekao da je imao prema njima neki dug, jer je od njih kupovao kokain, ali je taj dug vratio, međutim oni su od njega nakon to je vratio dug, tražili još i to na račun kamata, te da su tražili od oštećenika da za njih preprodaje drogu. Primijetio je kako se nakon toga oštećenik ponovno počeo drogirati, jer to nije mogao psihički podnijeti. U tom razgovoru oštećenik mu nije spominjao o kojim se novčanim iznosima radi niti mu je spomenuo imena osoba koji su mu prijetili i od njega uzimali novac. Također, oštećenik je tražio od svjedoka da popriča sa njegovim ocem, vezano za te probleme, jer se on sa ocem uvijek posvađa kada počmu pričati. Svjedok je razgovarao sa oštećenikovim ocem KČ, nakon čega je i oštećenik razgovarao sa ocem.

Svjedok je istaknuo kako oštećenik od njega nikada nije tražio novac, ali mu je poznato kako je uzimao novac od drugih osoba kako bi ga vratio ovim dvjema osobama. Također, u razgovoru mu je oštećenik rekao kako prijetnje i fizički napadi traju još od kolovoza 2022.

4.2. Na posebno postavljena pitanja svjedok je naveo kako mu je jedne prigode pok. ČČ rekao kako ima određenih problema sa određenim osobama i zamolio ga da to prenese njegovom ocu. Svjedok je to prenio njegovom ocu. Te prigode mu pok. ČČ nije spominjao imena osoba na koje mi se žalio. Tada kada mu se BČ povjerio bio je vidno rastresen i takvo njegovo ponašanje trajalo je barem godinu dana. Nije mu poznato je li tražio pomoć psihijatra. Po njegovom ponašanju bio je uvjeren da je često pod utjecajem droga. To mu nije rekao već je to zaključio po njegom ponašanju.

Poznavao je pok. ČČ barem desetak godina. Poznajem ga iz razdoblja kad je bio dijete, a intenzivno su se družili između njegove 18 do 20 godine i tada se normalno ponašao, da se onda ne bi neko vrijeme uopće viđali. U jednom razdoblju doveo ga je njegov otac, kako bi se družio s nama i odvojio ga od kruga ljudi koji koriste droge, i u tom razdoblju su se družili otprilike godinu i pol da se otprilike posljednjih godinu i pol prije njegove smrti više se nisu viđali. Svjedok je zajedno sa prijateljima uzgajao 4 konja i brinuli se o njima, a tada je Stipin otac nabavio ČČ konja i oni su ga primili i zajedno sa ČČ se brinuli i o njegovom konju. Dok se BČ s družio s njima mogao je normalno raditi poslove vezane za uzgoj konja kao i jahati.

5. U dokazne svrhe pročitani su i pregledani: izvješće o pretrazi mobilnog uređaja (list 177-178 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari (list 179-181 spisa), službena zabilješka od 10. ožujka 2023. (list 182-183 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari (list 188-190 spisa), izvješće o pretrazi mobilnog uređaja (list 191-192 spisa).

6.1. Sud je odbio prijedlog obrane za provođenjem sudsko-psihijatrijskog vještačenja zdravstvenog stanja oštećenika ČČ jer je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri utvrđeno posebno na činjenicu teške psihičke rastrojenosti oštećenika ČČ u inkriminiranom razdoblju iz medicinske dokumentacije iz koje je vidljivo da je u tom razdoblju bio hospitaliziran u na PSI Intezivne njege Klinike za psihijatriju KB Split zbog akutne intoksikacije drogom, psihotičkog poremećaja i namjernog samoozlijeđivanja vješanjem, davljenjem i ugušenjem te kako je nakon hospitalizacije nastavio sa psihijatrijskim tretmanom.

6.2. Također, Sud je odbio prijedlog za ispitivanjem svjedoka KČ, oca sada pokojnog ČČ budući da se radi o posrednom svjedoku koji nema neposrednih spoznaja o počinjenja kaznenog djela. Njegov iskaz tijekom istražnog postupka izrečen je u okviru onoga što je iskazao svjedok NČ tako da ne bi mogao pridonijeti utvrđenju činjenica iz kojih bi se moglo utvrditi drugačije činjenično stanje. Treba istaknuti kako bi pozivanje svjedoka KČ neposredno nakon tragične pogiblje njegovog sina doprinijelo isključivo njegovoj viktimizaciji a nikako k utvrđenju činjeničnog stanja.

7. Na kraju dokaznog postupka pregledani su potvrde iz prekršajne evidencije i uvjerenja iz kaznene evidencije za okrivljenike.

8.1. Okrivljenik TČ je u obrani koju je dao pred Općinskim državnim odvjetništvom u Splitu tijekom istražnog postupka detaljno i okolnosno priznao počinjenje kaznenog djela te je naveo kako zajedno sa je ZČ silom i prijetnjom, koristeći oštećenikovu emocionalnu nestabilnost, nagovorio ga da prenosi manje količine kokaina raznim osobama.

8.2. Međutim, okrivljenik TČ je na raspravi u obrani iskazao kako kada je predveden u policijsku postaju nije uopće znao o čemu se radi. Istaknuo je kako je poznavao pok. ČČ ali nije počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

9.1. I okrivljenik VČ je u obrani koju je dao pred Općinskim državnim odvjetništvom u Splitu tijekom istražnog postupka detaljno i okolnosno priznao počinjenje kaznenog djela te je u potpunosti potvrdio navode iz optužnice.

9.2. U obrani koju je dao na raspravi okrivljenik VČ je u bitnom naveo kako prilikom uhićenja nije znao zbog čega je predveden. Poznavao je pok. ČČ tako jer je njegova pokojna majka rodica njegovom ocu, i tako ga poznaje praktički čitav život. On je od njega u nekoliko navrata uzimao neke sitne novčane iznose, koje mu nikada nije vratio, ali mu on nikada nije prijetio niti mu je iznuđivao novac niti ga tukao ni zlostavljao kao ni nikoga drugoga. Okrivljenik je skrenuo pozornost kako je tijekom istražnog postupka ČČ pisanim putem izjavio kako mu okrivljenik nije ništa nažao.

9.3. Očitujući se o obrani koju je okrivljenik dao pred Općinskim državnim odvjetništvom u Splitu, okrivljenik je naveo kako je bio ucijenjen jer im je rečeno ukoliko ne priznaju počinjenje kaznenog djela da ih nas smjestiti u istražni zatvor pa je zbog toga priznao počinjenje kaznenog djela. Posebno upitan okrivljenik je rekao kako se ne može sjetiti tko mu je to rekao ali je istaknuo kako mu je rečeno: "Ili Remetinac 90 dana ili priznanje." Istaknuo je kako ni na koji način nije utjecao na ČČ da da pisanu izjavu koja je priložena u spis jer je u tom trenutku bila na snazi mjera zabrane približavanja koje se držao bio je i u istražnom zatvoru.

10. Obojica okrivljenika su u obranama koje su dali pred Općinskim državnim odvjetništvom u Splitu priznali i detaljno opisali počinjenje kaznenog djela. Njihove obrane su u potpunosti podudarne sa iskazom oštećenika- žrtve sada pokojnog ČČ te posrednog svjedoka NČ zbog čega Sud prihvatio njihove obrane koje su dali tijekom istrage kao vjerodostojne kao mi iskaze oštećenika-žrtve ČČ i svjedoka NČ. S druge strane, Sud nije prihvatio obrane okrivljenih koje su dali na raspravi u kojima su opovrgnuli počinjenje kaznenog djela. Obojica okrivljenika su dali vrlo šture obrane te niti jedna pojedinost nije u skladu sa drugim izvedenim dokazima. Također, nije logična niti životna tvrdnja okrivljenika ZČ da bi ga službene osobe koje sudjeluju u predistražnom postupku koje su inače nezainteresirane za ishod postupka, nagovarale okrivljenike da priznaju počinjenje kaznenog djela te pri tome spominjale Remetinac jer u ovoj fazi postupka nije moguće poslati okrivljenika u Remetinac već se zadržava u zatvoru prema sjedištu suda koji vodi postupak niti policija niti državni odvjetnik niti istražni sudac koji sudjeluju u postupku ne odlučuju o mjestu u kojem će se izvršavati trajanje istražnog zatvora. Također, okrivljenik VČ se nije mogao sjetiti niti tko ga je nagovarao da prizna počinjenje kaznenog djela zbog čega su ovakve tvrdnje vrlo neuvjerljive. Sud zbog navedenog smatra kako obrane obojice okrivljenika koje su dali na raspravi nevjerodostojne i usmjerene ka izbjegavanju kaznene odgovornosti. Isto tako, pisana izjava sada pokojnog oštećenika-žrtve BČ kojom ekskulpira okrivljenike je očito dana u strahu nakon što su okrivljenici predvedeni jer oštećenik je u iskazu opisao kakav je njihov odnos i kako je u strahu od okrivljenika činio sve što bi mu naložili pa je logično da je takav strah ostao i kasnije zbog čega je Sud nije uzeo kao činjenično relevantnu.

11. Iz izvedenih dokaza Sud je utvrdio kako su okrivljenici postupili na način opisan u optužnici odnosno u izreci presude čime bi počinili kazneno djelo trgovanja ljudima iz članka 106. stavak 1. Kaznenog zakona. Biće kaznenog djela trgovanja ljudima sastoji se od, između ostalog, uporabe sili ili prijetnje ili zlouporabe teškog položaja prema nekoj osobi da bi ta osoba vršila protupravne radnje. U konkretnom slučaju, okrivljenik je pod pritiskom sile, prijetnji da će upotrijebiti fizičku silu prema njemu te prijetnji da će obavijestiti njegove roditelje da koristi droge odnosno da je ovisnik te koristeći njegovu zaduženost te ovisnost o drogama te psihičku rastrojenost zbog koje je bio hospitaliziran, raspačavao kokain za okrivljenike. Okrivljenici su htjeli izvršenje kaznenog djela te su ga počinili s namjerom. Budući da se pitanje ubrojivosti okrivljenih nije postavilo kao prijeporno niti su bili u zabludi o protupravnosti djela, njegovom biću i okolnostima koje isključuju protupravnost, Sud ih je proglasio krivim zbog predmetnog kaznenog djela.

12. Razmatrajući činjenice bitne za određivanje vrste i odmjeravanja visine kazneno-pravne sankcije, Sud je kao olakotne okolnosti kod okrivljenih cijenio raniju neosuđivanost dok je kao otegotnu okolnost uzeo veliku upornost i bezobzirnost prilikom izvršenja kaznenog djela.

13. Razmatrajući okolnosti koje su bitne za odabir vrste i odmjeravanje visine pravno-kaznene sankcije Sud je temeljem članka čl. 106. st. 1. KZ/11 osudio okrivljenike ŠČ i ZČ na kazne zatvora u trajanju od po 1 godine i 6 (šest) mjeseci nakon čega im je temeljem čl. 57. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da će se dio kazne na koju su okrivljenici osuđeni u trajanju od po 9 mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 9 mjeseci neće izvršiti ako u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počine novo kazneno djelo. Sud je uvjerenja kako se na okrivljenike može utjecati da više ne vrše kaznena djela na način da se kroz izdržavanje bezuvjetne -

kazne zatvora suoče sa osobnom odgovornošću a nakon toga na način da pod prijetnjom opoziva uvjetne osude ne vrše kaznena djela te kako će ispuniti svrhu postupanja.

14. Na kraju, vodeći računa o osobnim i obiteljskim prilikama okrivljenih te stvarno nastalim troškovima Sud je temeljem odredbe čl. 148. st. 1., u svezi sa čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 obvezao okrivljenike ŠČ i ZČ naknaditi trošak kaznenog postupka svaki u iznosu od po 300,00 eura što predstavlja sudski prosjek.

U Splitu, 8. svibnja 2026. godine

ZAPISNIČAR

S U D A C

DINA MADUNIĆ

MARIJO FRANETOVIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo uložiti žalbu županijskom sudu putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi u četiri (4) primjerka.

DNA:

- okrivljenicima;

- braniteljima okr. pod 1. i pod 2.

(PČ, RČ);

- ODO Split;

- u spis.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte