Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Stalna služba u Slatini
Slatina, Trg sv. Josipa 12
Poslovni broj: Ovr-734/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu Luki Božičeviću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Stečajna masa iza Konikom d.o.o. u stečaju, OIB: 26397854170, Vinkovci, Glagoljaška ulica 52, koga zastupa punomoćnik Vedran Pajić, odvjetnik u Osijeku, protiv ovršenika BŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na pokretninama, 15. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja, kao nepotpun.
Obrazloženje
1. Dana 20. kolovoza 2025., ovrhovoditelj je dostavio ovome sudu prijedlog za određivanje ovrhe na pokretninama ovršenika na temelju rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Dubravke Filipović-Kovačić broj Ovrv- 1864/2014 od 26. svibnja 2014., a radi naplate iznosa od 92,98 eura zajedno sa zateznim kamatama i pripadajućim troškovima postupka.
2. Budući da je ovrhovoditelj dostavio ispravu-rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Dubravke Filipović-Kovačić broj Ovrv-1864/2014 od 26. svibnja 2014., bez iskazane potvrde ovršnosti, sud je izvršio priklop spisa broj Pu Ovr-1685/2015, sukladno dokaznom prijedlogu ovrhovoditelja, kako bi utvrdio činjenicu pravomoćnosti i ovršnosti navedene isprave.
3. Uvidom u upisnik predmeta priklopljenog spisa u kojem je priložen izvornik ovršne isprave sud nije mogao utvrditi je li isprava na koju se ovrhovoditelj poziva postala ovršna, te je zaključkom od 11. svibnja 2026., pozvao ovrhovoditelja da dostavi sudu predmetno rješenje s potvrdom ovršnosti, uz upozorenje iz čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - službeni pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje ZPP), u svezi sa čl. 21 Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje OZ).
4. Podneskom od 13. svibnja 2026., ovrhovoditelj je dostavio sudu ispravljeni prijedlog za ovrhu na pokretninama ovršenika u pogledu pravilnog označavanja prezimena 1. ovršenika, dok nije dostavio rješenje o ovrsi Javnog bilježnika Dubravke Filipović-Kovačić broj Ovrv-1864/2014 od 26. svibnja 2014., s iskazanom potvrdom ovršnosti.
5. Člankom 23. OZ-a propisano je da su ovršne isprave, između ostalog, ovršna javnobilježnička odluka, dok je čl. 36. st. 1. OZ-a propisano da se uz prijedlog podnosi isprava na koju je stavljena potvrda ovršnosti, a koju potvrdu ovršnosti daje prema čl. 36. st.2. OZ-a tijelo koje je odlučivalo o tražbini u prvom stupnju.
6. Budući da ovrhovoditelj nije udovoljio zahtjevu suda i dostavio ovršnu ispravu s iskazanom potvrdom ovršnosti, niti se ista nalazi u priklopljenom spisu, sukladno čl. 23. i 36. OZ-a, odnosno čl.109. st. 4. ZPP-a, u svezi s čl. 21. OZ-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Slatini 15. svibnja 2026.
Sudac
Luka Božičević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Ovrhovoditelj, po punomoćnik
