Posl. broj R1-267/2019

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Sinju

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji ovog suda Tei Lolić Prenc, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice DD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Ani Unković, odvjetnici u Splitu, protiv protustranaka: 1. BD pok. D [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ID pok. D iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici – supruzi LD, 3. ŽD pok. D rođ. LD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Marku Baliću, odvjetniku u Sinju i 4. GD pok. B iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, nakon glavne i javne rasprave zaključene dana 31. ožujka 2026. godine u prisutnosti predlagateljice s punomoćnicom i punomoćnika protustranke ad. 3., dana 15. svibnja 2026. godine, donio je i javno objavio

r j e š e n j e

I. Razvrgava se suvlasnička zajednica nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koja postoji između predlagateljice i protustranaka.

II. Dio nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to baš onaj dio koji je u Geodetskom vještvu za spis suda R1-267/2019 vještaka dipl. ing. geod. Petra Garmaza iz Solina iz listopada 2025. godine označen likom i točkama X, Y, Z, A1, A2, A3, A4, A5, X u površini od 4.083 m2, pripada u vlasništvo predlagateljici DD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za cijelo, pa se ovlašćuje predlagateljica VD da temeljem ovog rješenja, a bez daljnjeg sudjelovanja protustranaka, zatraži izradu i provedbu geodetskog i parcelacijskog elaborata te potvrđivanje istog od nadležnog katastarskog ureda radi formiranja posebne katastarske čestice sukladno gore navedenom geodetskom vještvu koje predstavlja sastavni dio izreke ovog rješenja te da na dijelu koji nastane nakon tog cijepanja kao nova katastarska čestica zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i za cijelo uz istovremeni izbris tog prava s imena protustranaka i to BD pok. D iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] upisanog kao TD pk. ND za 2/8 dijela, ID pok. ND iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] upisanog kao ID pk. ND, [adresa] za 2/8 dijela, ŽD pok. ND rođ. ID iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] upisane kao ŠD rođ. ID pk. ND, [adresa] za 1/8 dijela i GD pok. B rođ. ID iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] upisane kao GD ud. I rođ. ID pk. B, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 1/8 dijela.

III. Dio nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to baš onaj dio koji je u Geodetskom vještvu za spis suda R1-267/2019 vještaka dipl. ing. geod. Petra Garmaza iz Solina iz listopada 2025. godine označen likom i točkama A3, A4, A6, A7, A8, A9, A10, A11, A12, A3 u površini od 2.270 m2 i dio nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to baš onaj dio koji je u Geodetskom vještvu za spis suda R1-267/2019 vještaka dipl. ing. geod. Petra Garmaza iz Solina iz listopada 2025. godine označen likom i točkama A7, A8, A9, A10, A13, A14, A15, A19, A7 u površini od 1.813 m2, pripada u vlasništvo protustranci ad. 1. BD pok. ND iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za cijelo, pa se ovlašćuje protustranka ad. 1. BD da temeljem ovog rješenja, a bez daljnjeg sudjelovanja predlagateljice i ostalih protustranaka, zatraži izradu i provedbu geodetskog i parcelacijskog elaborata te potvrđivanje istog od nadležnog katastarskog ureda radi formiranja posebne katastarske čestice sukladno gore navedenom geodetskom vještvu koje predstavlja sastavni dio izreke ovog rješenja te da na dijelu koji nastane nakon tog cijepanja kao nova katastarska čestica zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i za cijelo uz istovremeni izbris tog prava s imena predlagateljice DD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] upisane kao VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za ¼ dijela i ostalih protustranaka i to ID pok. ND iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] upisanog kao ID pk. ND, [adresa] za 2/8 dijela, ŽD pok. ND rođ. ID iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] upisane kao ŠD rođ. ID pk. ND, [adresa] za 1/8 dijela i GD pok. B rođ. ID iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] upisane kao GD ud. I rođ. ID pk. B, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 1/8 dijela.

IV. Dio nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to baš onaj dio koji je u Geodetskom vještvu za spis suda R1-267/2019 vještaka dipl. ing. geod. Petra Garmaza iz Solina iz listopada 2025. godine označen likom i točkama A, B, C, D, E, F, A u površini od 564 m2, dio nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to baš onaj dio koji je u Geodetskom vještvu za spis suda R1-267/2019 vještaka dipl. ing. geod. Petra Garmaza iz Solina iz listopada 2025. godine označen likom i točkama B, C, D, E, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, Q, R, S, T, U, B u površini od 673 m2 i dio nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to baš onaj dio koji je u Geodetskom vještvu za spis suda R1-267/2019 vještaka dipl. ing. geod. Petra Garmaza iz Solina iz listopada 2025. godine označen likom i točkama H, I, V, W, Y, Z, A1, A2, H u površini od 2.846 m2, pripada u vlasništvo protustranci ad. 2. ID pok. ND iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za cijelo, pa se ovlašćuje protustranka ad. 2. ID da temeljem ovog rješenja, a bez daljnjeg sudjelovanja predlagateljice i ostalih protustranaka, zatraži izradu i provedbu geodetskog i parcelacijskog elaborata te potvrđivanje istog od nadležnog katastarskog ureda radi formiranja posebne katastarske čestice sukladno gore navedenom geodetskom vještvu koje predstavlja sastavni dio izreke ovog rješenja te da na dijelu koji nastane nakon tog cijepanja kao nova katastarska čestica zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i za cijelo uz istovremeni izbris tog prava s imena predlagateljice DD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] upisane kao VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za ¼ dijela i ostalih protustranaka i to BD pok. ND iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] upisanog kao TD pk. ND za 2/8 dijela, ŽD pok. ND rođ. TD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] upisane kao ŠD rođ. TD pk. ND, [adresa] za 1/8 dijela i GD pok. B rođ. TD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] upisane kao GD ud. I rođ. TD pk.

B, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 1/8 dijela.

V. Dio nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to baš onaj dio koji je u Geodetskom vještvu za spis suda R1-267/2019 vještaka dipl. ing. geod. Petra Garmaza iz Solina iz listopada 2025. godine označen likom i točkama A15, A16, A20, A17, A15 u površini od 1.014 m2 i dio nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to baš onaj dio koji je u Geodetskom vještvu za spis suda R1-267/2019 vještaka dipl. ing. geod. Petra Garmaza iz Solina iz listopada 2025. godine označen likom i točkama V, W, A19, A21, V u površini od 1.027 m2 pripada u vlasništvo protustranci ad. 3. ŠD pok. ND rođ. TD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za cijelo, pa se ovlašćuje protustranka ad. 3. ŠD da temeljem ovog rješenja, a bez daljnjeg sudjelovanja predlagateljice i ostalih protustranaka, zatraži izradu i provedbu geodetskog i parcelacijskog elaborata te potvrđivanje istog od nadležnog katastarskog ureda radi formiranja posebne katastarske čestice sukladno gore navedenom geodetskom vještvu koje predstavlja sastavni dio izreke ovog rješenja te da na dijelu koji nastane nakon tog cijepanja kao nova katastarska čestica zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i za cijelo uz istovremeni izbris tog prava s imena predlagateljice DD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] upisane kao VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za ¼ dijela i ostalih protustranaka i to BD pok. ND iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] upisanog kao TD pk. ND za 2/8 dijela, ID pok. ND iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] upisanog kao ID pk. ND, [adresa] za 2/8 dijela i GD pok. B rođ. ID iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] upisane kao GD ud. I rođ. ID pk. B,

OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 1/8 dijela.

VI. Dio nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to baš onaj dio koji je u Geodetskom vještvu za spis suda R1-267/2019 vještaka dipl. ing. geod. Petra Garmaza iz Solina iz listopada 2025. godine označen likom i točkama A10, A11, A18, A10 u površini od 64 m2, dio nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to baš onaj dio koji je u Geodetskom vještvu za spis suda R1-267/2019 vještaka dipl. ing. geod. Petra Garmaza iz Solina iz listopada 2025. godine označen likom i točkama A10, A13, A14, A15, A17, A18, A10 u površini od 949 m2 i dio nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to baš onaj dio koji je u Geodetskom vještvu za spis suda R1-267/2019 vještaka dipl. ing. geod. Petra Garmaza iz Solina iz listopada 2025. godine označen likom i točkama W, X, A5, A19, W u površini od 1.028 m2, pripada u vlasništvo protustranci ad. 4. GD pok. B iz [adresa],

[adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za cijelo, pa se ovlašćuje protustranka ad. 4. GD da temeljem ovog rješenja, a bez daljnjeg sudjelovanja predlagateljice i ostalih protustranaka, zatraži izradu i provedbu geodetskog i parcelacijskog elaborata te potvrđivanje istog od nadležnog katastarskog ureda radi formiranja posebne katastarske čestice sukladno gore navedenom geodetskom vještvu koje predstavlja sastavni dio izreke ovog rješenja te da na dijelu koji nastane nakon tog cijepanja kao nova katastarska čestica zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i za cijelo uz istovremeni izbris tog prava s imena predlagateljice DD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] upisane kao VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za ¼ dijela i ostalih protustranaka i to BD pok. ND iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] upisanog kao TD pk. ND za 2/8 dijela, ID pok. ND iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] upisanog kao ID pk. ND, [adresa] za 2/8 dijela i ŽD pok. ND rođ. ID iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] upisane kao ŠD rođ. ID pk. [adresa] za 1/8 dijela.

VII. Odbija se prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice stranaka u

odnosu na nekretninu označenu kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

VIII. Nalaže se protustrankama da u roku od 15 dana predlagateljici DD naknade troškove ovog izvanparničnog postupka u ukupnom iznosu od 1.172,06 eura i to protustranka ad. 1. BD u iznosu od 390,69 eura, protustranka ad. 2. ID u iznosu od 390,69 eura, protustranka ad. 3. ŠD u iznosu od 195,34 eura i protustranka ad. 4. GD u iznosu od 195,34 eura, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od donošenja ove odluke pa do isplate.

Obrazloženje

1. U prijedlogu se navodi da su predlagateljica i protustranke suvlasnici predmetnih nekretnina i to čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koje da su naslijedili od prednika CD pok. L temeljem Rješenja o nasljeđivanju ovog suda posl. broj O-413/99, da stranke ne mogu postići dogovor oko diobe pa se predlaže da su razvrgne suvlasničku zajednicu stranaka geometrijski na način da svakoj od stranaka pripadne dio koji odgovara suvlasničkim udjelima pojedine stranke.

2. Protustranke ad. 2. ŠD i ad. 4. GD u odgovoru na prijedlog su navele kako se ne protive prijedlogu, dok protustranka ad. 1. BD i ad. 3. ID na prijedlog nisu odgovorili.

3. U dokaznom postupku pregledana je sva pisana dokumentacija u spisu i to: rješenje o nasljeđivanju ovog suda O-413/99 iza CD (list 4), skica (list 5), izvadak iz zemljišne knjige (list 18-21, 23-26, 35-37), skica (list 47), nalaz i mišljenje vještaka Petra Garmaza (list 51-63).

4. Prijedlog radi razvrgnuća suvlasništva je osnovan.

5. Uvidom u izvatke iz zemljišne knjige za nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da je predlagateljica VD upisana kao suvlasnica za ¼ dijela, da je protustranka ad. 1. BD upisan kao suvlasnik za 2/8 dijela, da je protustranka ad. 2. ID upisan kao suvlasnik za 2/8 dijela, da je protustranka ad. 3. ŠD upisana kao suvlasnica za 1/8 dijela i da je protustranka ad. 4. kata Gradištanac upisana kao suvlasnica za 1/8 dijela.

6. Iz navedenog izvatka iz zemljišne knjige nesporno proizlazi aktivna legitimacija predlagateljice i pasivna legitimacija protustranaka u ovom izvanparničnom predmetu budući da su stranke u postupku osobno upisane kao suvlasnici svih predmetnih nekretnina.

7. Radi raspravljanja svih okolnosti bitnih za provođenje ovog postupka izveden je dokaz očevidom na licu mjesta uz sudjelovanje stalnog sudskog vještaka za geodeziju Petra Garmaza radi identifikacije predmetnih nekretnina i davanja prijedloga geometrijske diobe predmetnih nekretnina.

8. Vještak Petar Garmaz sudu je dostavio nalaz i mišljenje u kojem je naveo kako je iz prijedloga diobe izuzeo nekretninu označenu kao čest. zem. [katastarska čestica] (a čija je upisana površina 3 m2) te krajnje zapadne dijelove nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina] budući da su ti dijelovi nekretnina u naravi nogostup, da predstavljaju prostor javne namjene slijedom čega da je tu površinu valjalo izuzeti iz diobene mase.

9. Vještak se nadalje očitovao kako je izvršio izmjeru stvarnog stanja terena, a naročito stvarnih granica na terenu te da je nakon preklapanja sa službenim katastarskim planom izračunao ukupnu površinu od 16.333 m2 koja da predstavlja stvarnu ukupnu površinu nekretnina stranaka.

10. Vještak je temeljem stvarnog stanja na terenu, uvažavajući položaj svih objekata na terenu i okolnosti da stranke već uživaju dijelove nepodijeljene zajedničke stvari te temeljem njihovih suvlasničkih udjela dao prijedlog diobe kojim bi predlagateljicu VD, koja je suvlasnica za ¼ dijela ili 25%, pripala ukupna površina od 4.083 m2 ili 24,998%, protustranku ad. 1. BD, koji je suvlasnik za 2/8 ili ¼ dijela ili 25% pripala ukupna površina od 4.083 m2 ili 24,998%, protustranku ad. 2. ID, koji je suvlasnik za 2/8 ili ¼ dijela ili 25% pripala ukupna površina od 4.083 m2 ili 24,998%, protustranku ad. 3. ŠD, koja je suvlasnica za 1/8 dijela ili 12,5% pripala ukupna površina od 2.041 m2 ili 12,496%, a protustranku ad. 4. Katu GD, koja je suvlasnica za 1/8 dijela ili 12,5% pripala ukupna površina od 2.041 m2 ili 12,496%. Vještak je svom nalazu i mišljenju priložio skicu lica mjesta na kojoj je zorno prikazao pojedine dijelove nekretnina koji bi pripali pojedinoj stranci, te dijelove označio točkama te se očitovao o njihovoj stvarnoj površini, pri tom vodeći računa da se svakom novonastalom dijelu može pristupiti javnog puta.

11. Predlagateljica VD i protustranka AD su se očitovale kako nemaju primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka Petra Garmaza, dok se protustranke BD, ID i GD nalazu i mišljenju nisu usprotivile. Stoga je sud prihvatio nalaz i mišljenje vještaka Petra Garmaza kao detaljan i obrazložen, izrađen po svih pravilima struke i u skladu s nalozima suda, a ni stranke u postupku na isti nisu imale primjedbi u odnosu na ono što je vještak po nalogu suda, a sukladno prijedlozima stranaka, utvrdio.

12. Temeljem čl. 47. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, suvlasnik ima pravo na razvrgnuće suvlasništva ako je to moguće i dopušteno i to mu pravo ne zastarijeva, a temeljem čl. 48. st. 1. - 2. istog zakona, suvlasnik može svoje pravo na razvrgnuće ostvarivati zahtijevajući ga potpuno ili pak samo djelomično, i to što se tiče suvlasnika s kojima se dijeli ili pak što se tiče stvari i prava glede kojih se suvlasništvo razvrgava, a pravo na razvrgnuće ostvarivat će suvlasnik u sporazumu sa svim suvlasnicima s kojima se razvrgava suvlasništvo (dobrovoljno razvrgnuće) ili putem suda (sudsko razvrgnuće), ako nije što drugo zakonom određeno.

13. Temeljem čl. 49. st. 4. ZVDSP-a, ako se suvlasnici ne mogu sporazumjeti o bilo kojem pitanju razvrgnuća, svaki može zahtijevati da o tome odluči sud.

14. Temeljem čl. 50. st. 1. – 2. ZVDSP-a, kad razvrgnuće provodi sud, vezan je u prvom redu strogim zakonskim odredbama, a podredno valjanim sporazumom stranaka o načinu razvrgnuća, ako takav postoji, a moguć je i dopušten, a i pravom na razvrgnuće isplatom koje bi imao pojedini suvlasnik na temelju pravnog posla ili zakona; a ako sud nije glede načina razvrgnuća vezan u smislu prethodno citiranog stavka, sud će djeljive pokretne stvari dijeliti fizički, a nekretnine geometrijski. U konkretnom slučaju sporazum stranaka o načinu razvrgnuća ne postoji, a geometrijska dioba je moguća i dopuštena što proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka.

15. Temeljem čl. 52. st. 1. – 2. ZVDSP-a, kad suvlasnici razvrgavaju suvlasništvo na nekoliko stvari istodobno, sud može na zahtjev svakog od njih odlučiti da, umjesto da se dijeli svaka pojedina, svakom od njih pripadne određena stvar ili skupina stvari, razmjerno njihovim suvlasničkim dijelovima, uzimajući u obzir njihove potrebe; a sud će udovoljiti onom zahtjevu koji je s obzirom na okolnosti opravdan.

16. Predlagateljica VD te protustranke BD i ID suvlasnici su predmetnih nekretnina za po ¼ dijela, a protustranke ŠD i GD za po 1/8 dijela kako to proizlazi iz dostavljenih izvadaka iz zemljišne knjige i što među strankama nije sporno. Međutim, nekretnina označena kao čest. zem. [katastarska čestica] (a čija je upisana površina 3 m2) k. o. [katastarska općina], položena uz državnu cestu na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naravi je nogostup i predstavlja prostor javne namjene slijedom čega je prijedlog u odnosu na tu nekretninu valjalo odbiti jer iako je ta nekretnina upisana kao suvlasništvo stranaka, ista nije njihovo stvarno vlasništvo niti se na javnom dobru mogu stjecati stvarna prava.

17. Temeljem čl. 55. st. 1. ZVDSP-a, svaki suvlasnik koji je sudjelovao u razvrgnuću stječe na temelju pravomoćne odluke suda o razvrgnuću, a na zakonom određeni način, pravo vlasništva ili/i neko drugo pravo, izvodeći ga iz onoga svoga suvlasničkog dijela s kojim je sudjelovao u tom razvrgnuću, a koji mu istodobno prestaje.

18. Stoga ostaje obrazložiti način na koji je sud odredio razvrgnuti suvlasništvo među strankama.

19. Sud je uvažavajući suvlasničke udjele stranaka, način dosadašnjeg korištenja predmetnih nekretnina, a temeljem točne izmjere površine diobene mase odredio koji dio predmetnih nekretnina, tj. koji lik i u kojoj površini ima pripasti koju od stranaka na način da svakoj od stranaka na ime njezina suvlasničkog udjela pripadne realni dio zemljišta koji može upisati kao svoje vlasništvo.

20. Slijedom svega navedenog, a nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno te na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, odlučeno je kao u točkama I. – VII. izreke ovog rješenja.

21. Temeljem čl. 54. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, troškove razvrgnuća snose suvlasnici razmjerno svojim suvlasničkim dijelovima, osim ako zakon ili njihov sporazum određuju drukčije, a podredno se primjenjuju odredbe pravnih pravila bivšeg Zakona o sudskom vanparničnom postupku odnosno Zakona o parničnom postupku.

22. Osnovno je načelo u izvanparničnom postupku da svaki sudionik snosi sve svoje troškove, odnosno da trošak zastupanja pada na zastupanoga, a ako je bilo zajedničkih troškova, o njima odlučuje sud na način da ih određuje razmjerno. Nužne troškove u izvanparničnom postupku predstavljaju samo troškovi pristojbi, troškovi očevida i vještačenja, dok trošak zastupanja po punomoćniku ne predstavlja nužan trošak i on pada na zastupanog.

23. Dakle, nužni troškovi predlagateljice su, sukladno popisu troška, troškovi na ime vještačenja u iznosu od 1.549,48 eura i troškovi na ime plaćene pristojbe u iznosu od 13,27 eura, odnosno 1.562,75 eura koliko iznosi ukupan nužni trošak predlagateljice.

24. Budući da je predlagateljica suvlasnica predmetnih nekretnina za 1/4 dijela (ili 25%), to je dužna sama podmiriti 25% nužnih troškova te je ujedno ovlaštena zahtijevati od protustranaka naknadu nužnih troškova u visini od 75%, što iznosi 1.172,06 eura.

25. Nakon množenja suvlasničkih udjela protustranaka s ukupnim nužnim troškovima predlagateljice odlučeno je da predlagateljici protustranke i to BD i ID naknade nužne troškove u iznosu od po 390,69 eura, a protustranke ŠD i GD u iznosu od po 195,34 eura, a sveukupno 1.172,06 eura pa je odlučeno kao u točki VIII. izreke ovog rješenja.

U Sinju, dana 15. svibnja 2026. godine.

S U T K I N J A :

Tea Lolić Prenc

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dostave prijepisa rješenja. Žalba se izjavljuje pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Splitu.

Stranci koja je uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje sud neće dostavljati presudu prema odredbama Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 25/13) o dostavi pismena. Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, sud će na ročištu uručiti ovjereni prijepis presude. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Sud će istaknuti presudu na internetskoj stranici e-oglasne ploče sudova osam dana, računajući od dana kada je održano ročište za objavu. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi (čl. 335. ZPP-a).

Dostaviti:

1. pun. predlagateljice odvj. Ana Unković, Split

2. protustranka ad. 1. BD iz [adresa]

3. pun. protustranke ad. 2. LD iz [adresa]

4. pun. protustranke ad. 3. odvj. Marko Balić, Sinj

5. protustranka ad. 4. GD iz [adresa]