REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp – 2448/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ST OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 3 st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN br.: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19 ), optuženog optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske, Postaje Granične policije Imotski broj: Klasa: 211-07/25-5/25692 i Ur.broj: 511-12-27-25-1 od 30. rujna 2025., nakon zaključene glavne rasprave dana 15. svibnja 2026.g.

presudio je

Okrivljenik: ST OIB [osobni identifikacijski broj] sin S, rođ. **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

kriv je

I što je dana 27.09.2025. godine u 22:30 sati, u mjestu Gornji Vinjani, Vinjani Gornji kućni broj bb, prostor MCGP Vinjani Gornji općina Imotski kao vozač vozila marke Mercedes reg. oznaka [registarska oznaka] okrivljeni ST upitan od strane policijskih službenika da li kod sebe ili u automobilu posjeduje predmete koji potječu od prekršaja ili KD-a, a na što je isti dragovoljno iz lijeve ručke unutrašnjosti krova automobila izručio dva PVC smotuljka u kojem se nalazila droga Kokain sveukupne težine T1=0,97 grama i T2=0,60 grama , a koja tvar se nalazi na popisu droga ,psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, kao i tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, a što je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela, dakle okrivljeni ST ilegalno je posjedovao drogu kokain

- dakle, nezakonito posjedovao drogu Kokain sveukupne težine T1=0,97 grama i T2=0,60 grama

čime je, počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga ( NN br.: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19 ), opisano po čl. 3 st. 1 , a kažnjivo po čl. 54 st. 1 toč. 1 i st. 3 istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe mu se

izriče

novčana kazna u iznosu 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset i jedan cent)

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17 i 118/18 ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17 i 118/18 ) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

II Temeljem čl. 64 st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN br.: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19 ), a u svezi s čl. 76 a st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), od okrivljenika se oduzima drogu Kokain sveukupne težine T1=0,97 grama i T2=0,60 grama.

III Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni u iznosu 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1 Postaja granične policije Imotski podnijela je ovom sudu dana 21. studenoga 2025. pod brojem Klasa: 211-07/25-5/25692 i Ur.broj: 511-12-27-25-1optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izrijeku ove presude.

2. Ovaj sud je pozivao okrivljenika na ročište zakazano za dan 15. svibnja 2026. međutim dostava poziva za okrivljenika vratila se uredno iskazana ali se na ročište nije odazvao niti svoj nedolazak opravdao, pa je ovaj sud nastavio s raspravom bez nazočnosti okrivljenika jer njegovo ispitivanje nije od utjecaja za zakonito i pravilno donošenje presude, te je sud temeljem čl. 167 st. 3 Prekršajnog zakona donio presudu bez ispitivanja okrivljenika, budući je stanje stvari dovoljno razjašnjeno .

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u službenu bilješku PGP Imotski od 27. rujna 2025. pol.službenika LT, GT i ŠT, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 27. rujna 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 27. rujna 2025. , zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ST od 27. rujna 2025., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 27. rujna 2025. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, sud smatra u potpunosti dokazanim i bez izvođenja daljnjih dokaza da je okrivljenik počinio prekršaj pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude , te je cijeneći provedene dokaze – čitanjem a po slobodnom sudačkom uvjerenju temeljem čl. 88 prekršajnog zakona zaključio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret i donesena je odluka kao u izreci 5. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 54 st.. 1. toč.1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti.

6. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći olakotne okolnosti što je činjenjem prekršaja ipak nisu nastupile teže posljedice, što je do sada prekršajno nekažnjavan za iste prekršaje, te uzevši u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja dok otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije pronašao, sud je istom izrekao minimalnu novčanu kaznu kao u izreci presude uvjerenja da će se i sa takovom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .

8. Sud je od okrivljenika oduzeo drogu Kokain sveukupne težine T1=0,97 grama i T2=0,60 grama kako je to predviđeno čl. 64 st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a u svezi s čl. 76 a st. 3 Prekršajnog zakona.

9. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret okrivljenika a odmjereni su u paušalnom iznosu imajući u vidu duljinu trajanja, složenost postupka i imovne prilike okrivljenika.

U  Imotskom, 15. svibnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Darija Buljan .

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis