REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp- 368/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PL, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Makarska, Upravni odjel za razvoj grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo, klasa: 340-08/25-01/3118, urbroj: 2181-6-05-01/08-26-3 od 23.01.2026., u žurnom prekršajnom postupku, dana 15. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem odredbe članka 182. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona. Prekršajnog zakona("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),
OKRIVLJENICA: PL (P), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1995., od oca O i majke Ć r. Š, zaposlena (mjesečna primanja cca 1500 eura), udata, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana
OSLOBAĐA SE od optužbe
Da bi, kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 16.05.2025. do dana 31.05.2025., nije dostavio- la Upravnom odjelu za razvoj Grada Odsjek za prometno komunalno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 10.05.2025. u 09,14 sati upravljala vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], na lokaciji Kralja Zvonimira 0, Makarska
čime bi počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e nj e
1. Obveznim prekršajnim nalogom Grada Makarska, Upravni odjel za razvoj grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo, klasa: 340-08/25-01/3118, urbroj:
2181-6-05-01/08-26-3 od 23.01.2026. okrivljenica PL je proglašena krivom, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. U žurnom prekršajnom postupku vršen je uvid u preslike dostavnica, obavijest o počinjenom prekršaju od 14.05.2025., podaci o vozaču od 14.05.2025., fotografije, obrana okrivljenice, potvrda o provedenom nalogu za plaćanje. te je za okrivljenicu pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 15.05.2026.
4. Okrivljenica je na raspravi u svojoj obrani navela: "Ne osjećam se krivom za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom, ja doista jesam zaprimila tu obavijest no ja sam platila kaznu za koju mi je obavijest došla te sam smatrala da nema razloga slati i obavijest, a u spis prilažem i potvrdu o provedenom nalogu za plaćanje. Smatram da je nastala velika konfuzija u tim podacima jer su mi oni nešto stornirali, nešto nisu, ja sam sve uredno platila te nemam razloga lagati, a kao što se vidi iz potvrde o provedenom nalogu drugi je broj nego što je prikazano na str. br. 6 spisa."
5. Člankom 229. st. 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik vozila odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno ne smije dati vozilo na upravljanje osobi za koju je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati vozilom (upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, za vrijeme dok joj je izrečena sigurnosna mjera zabrane upravljanja vozilom ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ili mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili je isključena iz prometa, nema upisanu odgovarajuću kategoriju, upravlja vozilom bez pomagala ili ne postupa po uvjetima i ograničenjima navedenim u vozačkoj dozvoli, kojoj je vozačka dozvola oduzeta ili ukinuta), osobi za koju se na temelju njezina ponašanja može zaključiti da je pod utjecajem droga ili lijekova ili koja u krvi ima nedozvoljenu količinu alkohola ili je pod vidnim utjecajem alkohola ili je u tolikoj mjeri umorna ili bolesna da nije u stanju na siguran način upravljati vozilom te da je Vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Nadalje, čl. 7. je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Analizom svih izvedenih dokaza, te posebno iz potvrde o koju je okrivljena priložila na raspravi, te dokumentacije u spisu, a dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra kako u konkretnom slučaju postoje okolnosti koje isključuju krivnju okrivljenice da bi počinila djelo kako je pobliže činjenično opisano u izreci ove presude, pa je sud okrivljenicu oslobodio od optužbe temeljem čl. 182. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona. Naime, prema navodima obrane okrivljenice ista je u dva navrata platila tri kazne koje je zaprimila od strane tužitelja, s tim da je jedna uplata bila za dvije kazne a jednom uplatnicom je obuhvatila samo jednu kaznu, pa da je smatrala da je uredno podmirila svoja dugovanja prema tužitelju te da nije imala razloga istima slati obavijesti o vozaču.
7. U takvom slučaju ovaj sud smatra da postoje okolnosti koje isključuju krivnju okrivljenika, jer je ista smatrala da je uplatila u roku zatraženi novčani iznos za prekršaj za koji je obavijest o vozaču tražena, pa nije imala potrebe dati podate o vozaču , a što joj se stavlja na teret, te je slijedom svega navedenog, sud okrivljenicu oslobodio od optužbe temeljem čl. 182. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona.
8. Troškovi ovog postupka padaju na trošak proračunskih sredstava.
Makarska, 15. svibnja 2026.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Gabrijela Karoglan
Sonja Čule Erceg
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis.
