REPUBLIKA HRVATSKA

Povrv-231/2026

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Živomiru Topić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja SPLIT PARKING d.o.o. Split, Ruđera Boškovića 28, OIB: 90551978160, zastupan po pun. VŠ dipl. iur., protiv tuženika SŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon glavne i javne rasprave održane dana 14. travnja 2026. god., u prisustvu pun. tužitelja VŠ dipl. iur., dana 15. svibnja 2026. godine,

p r e s u d i o j e :

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Marijana Mikac iz [adresa], posl. br. Ovrv- 34605/2025, UPP/OS-Ovrv-923/2005 od 13. siječnja 2026. godine.

II Nalaže se tuženiku SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju SPLIT PARKING d.o.o., OIB: 90551978160, R. Boškovića 28, 21000 Split, namiri tražbinu u iznosu od 66,37 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.03.2025. god., pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 000492-259021430, u roku od osam dana od dana dostave presude, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 63,26 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 15. svibnja 2026. god., pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 000492-259021430, u roku od osam dana od dana dostave presude.

Obrazloženje

Dana 24. studenog 2025. god., kod vršitelja dužnosti javnog bilježnika Marijana Mikac iz [adresa], zaprimljen je ovršni prijedlog tužitelja na temelju vjerodostojne isprave, protiv tužene, kao ovršenika, a radi naplate novčanog potraživanja u iznosu od 66,37 Eur sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 21. ožujka 2025. god., pa do isplate, i to iz osnova troškova premještanja vozila reg. oznake [registarska oznaka], a temeljem Naredbe za premještanje vozila Splitsko- dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za promet br. 190103 od 03. ožujka 2025. god., i Zapisnika i računa tužitelja br. 2370/10/1 za preuzimanje vozila [registarska oznaka] ([adresa]) od 05. ožujka 2025. godine.

Rješenjem ovršnog odjela ovog suda posl. br. Ovrv-34605/25 od 19. veljače 2026. god., a nakon blagovremeno podnesenog prigovora tužene, stavljeno je izvan snage donijeto Rješenje o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Marijana Mikac iz [adresa], posl. br. Ovrv-34605/2025, UPP/OS-Ovrv- 923/2005 od 13. siječnja 2026. god., u dijelu kojim je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji, te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Po pravomoćnosti naprijed navedenog rješenja, predmet je ustupljen parničnom odjelu ovog suda, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu na daljnji postupak.

U prigovoru od 30. siječnja 2026. god., tužena navodi da je u ranijem tijeku ovog postupka u korespondenciji sa tužiteljem obavijestila nadležne da je ona samo vlasnik vozila, a nije vozač niti koristi vozilo, nego njen sin RŠ. Poslala je podatke o vozaču sa OIB [osobni identifikacijski broj]om i adresom u ranijem traženju od strane tužitelja. Ona je smatrala da je time svoju obvezu izvršila.

Naime i dalje smatra da za počinjenje prekršaja sa vozilom odgovara vozač, a ne vlasnik, kao što to nalaže i Zakon o prometu. Glede toga ne osjeća se odgovornom za počinjeni prekršaj, kao ni plaćanje štete. Neka se ovrhe provede protiv vozača koji je prekršaj i počinio, a što i Zakon nalaže.

Na pripremnom ročištu dana 14. travnja 2026. god., tužitelj predlaže održati na snazi platni nalog obzirom da je sukladno čl. 86 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisno da je troškove premještanja vozila dužan snositi vlasnik vozila.

Tužitelj je zatražio parnični trošak.

Sud je u dokazne svrhe pregledao spis predmeta ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Marijana Mikac iz [adresa], posl. br. UPP/OS- Ovrv-923/2005, Zapisnik i račun tužitelja br. 2370/10/1 za preuzimanje vozila [registarska oznaka] (HR) od 05. ožujka 2025. god., i Naredbu za premještanje vozila Splitsko- dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za promet br. 190103 od 03. ožujka 2025. godine.

Tužbeni zahtjev je osnovan.

Zakon o sigurnosti prometa na cestama (N.N br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), propisuje u odredbi čl. 82 st. 1 toč. 11, da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo, između ostalog ispred i na vatrogasnim i drugim komunalnim javnim prolazima i prilazima.

U odredbi čl. 84 st. 1 toč. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da će Policijski službenik ili službenik lokalne samouprave naredbom odrediti da se vozilo premjesti na drugo mjesto, između ostalog kad je parkirano ili zaustavljeno ispred i na vatrogasnim i drugim komunalnim javnim prolazima i prilazima. Nadalje je u odredbama čl. 85 st. 1 i st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano da izvršavanje naredbe za premještanje vozila iz čl. 84 ovoga Zakona, obavlja Ministarstvo nadležno za unutarnje poslove ili jedinica lokalne samouprave (st. 1). Jedinice lokalne samouprave za obavljanje poslova iz st. 1. ovoga članka, mogu osnovati pravnu osobu ili obavljanje tih poslova mogu povjeriti pravnoj ili fizičkoj osobi, obrtniku koja ispunjava propisane uvjete (st. 2.).

U odredbi čl. 86 st. 1 i st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da troškove premještanja vozila u slučajevima iz čl. 84 ovoga Zakona, snosi vlasnik, odnosno korisnik vozila (st.1.). Visinu troškova premještanja vozila propisuju jedinice lokalne samouprave, uz prethodnu suglasnost Ministarstva nadležnog za unutarnje poslove (st. 2.).

Pregledom priložene dokumentacije je utvrđeno da je Naredbom za premještanje vozila Splitsko-dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za promet br. 190103 od 03. ožujka 2025. god., određeno premještanje vozila reg. oznake [registarska oznaka], a obzirom da je zatečeno parkirano u Gradu Splitu, Solinska, u blizini kućnog borja 88, zaustavljeno ili parkirano ispred i na vatrogasnim i drugim komunalnim javnim prolazima i prilazima (članak 82. stavak 1 . točka 11., kažnjiv po članku 82. stavak 4 ZSPC-a).

U priloženom Zapisniku i računu tužitelja br. 2370/10/1 za preuzimanje vozila [registarska oznaka] (HR) od 05. ožujka 2025. god., navodi se da je Naredbom br. 190103 izdanom dana 03. 03. 2025. god., u 08:53 u skladu sa ZSPC naređeno premještanja vozila registarske oznake [registarska oznaka] na deponij za odlaganje premještenih vozila. Vlasnik vozila je tužena SŠ, [adresa] ([adresa]); OIB: [osobni identifikacijski broj]; Vozilo preuzeo DŠ (**.**.1977.); Emanuela Vidovića 6, 21 210 Solin (HR); OIB: [osobni identifikacijski broj]; Br. dokumenta O.I PP Solin 118013191.

Račun je ispostavljen u iznosu od ukupno 66,37 Eur, i to za premještanje vozila do 2. Ot, 59,73 Eur i čuvanje duže od 24h, 6,64 Eur, što daje osnovicu u iznosu od 53,09 Eur, za obračun PDV-a 25% od 13,28 Eur, a što iznosi ukupno zatraženih 66,37 Eur sa datumom dospijeća 20. ožujka 2025. godine, uz napomenu da gore navedena stranka preuzima presliku ovog zapisnika te račun s uplatnicom, uz obvezu podmirenja troškova premještanja vozila u iznosu od 66,37 Eur u roku od 15 dana od dana preuzimanja vozila, sukladno čl. 86 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama RH. Uplatu se moli izvršiti putem priložene opće uplatnice. U slučaju nepodmirenja novčane obveze u roku dospijeća po ovom računu (15 dana od izdavanja računa), Split Parking d.o.o. može zatražiti određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Informacije o počinjeno prekršaju temeljem kojeg je naređeno premještanje vozila, mogu se dobiti kod izdavatelja naloga (Prometno redarstvo Grada Splita, Obala kneza Branimira 17, tel. [broj telefona], e-mail: prometno.redarstvo(et)split.hr. Prigovor na prekršaj ulaže se tek po dostavi Obveznog prekršajnog naloga o čemu onda odlučuje nadležni sud). Primjedbe na eventualno oštećenja korisnik je dužan navesti prilikom preuzimanja vozila. Naknadne primjedbe se ne uvažavaju. Prigovor ne odlaže naplatu troškova premještanja vozila.

Zapisnik i račun tužitelja br. 336/10/1 za preuzimanje vozila [registarska oznaka] (HR) od 11. siječnja 2023. god., vlastoručno je potpisan od strane ovlaštene službene osobe tužitelja i preuzimatelja vozila DŠ.

Slijedom svega navedenog, razvidno je da se u konkretnom slučaju ne radi o potraživanju na ime kazne za počinjeni prekršaj kako pogrešno smatra tužena, već potraživanju na ime troškova premještanja vozila u vlasništvu tužene, te da se tužena kao vlasnik vozila nije u mogućnosti osloboditi obveze podmirenja tužitleju troškova premještanja vozila time što je izvijestila tužitleja o korisniku vozila, svojem sinu HŠ.

Tužitelj stoga osnovano smatra da je tužena kao vlasnik vozila u obvezi podmirenja troškova premještanja vozila u iznosu od ukupno 66,37 Eur u roku od 15 dana od dana preuzimanja vozila.

U odredbama čl. 230 st. 1, st. 2 i st. 3 Zakona o parničnom postupku (N.N. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu ZPP), propisano je da isprava koju je u propisanom obliku izdalo državno tijelo u granicama svoje nadležnosti, te isprava koju je u takvom obliku izdala pravna ili fizička osoba u obavljanju javnog ovlaštenja koje joj je povjereno zakonom ili propisom utemeljenim na zakonu (javna isprava), dokazuje istinitost onoga što se u njoj potvrđuje ili određuje. Istu dokaznu snagu imaju i druge isprave koje su posebnim propisima u pogledu dokazne snage izjednačene s javnim ispravama. Dopušteno je dokazivati da su u javnoj ispravi neistinito utvrđene činjenice ili da je isprava nepravilno sastavljena.

Priloženi Zapisnik i račun tužitelja br. 2370/10/1 za preuzimanje vozila [registarska oznaka] (HR) od 05. ožujka 2025. god., i Naredba za premještanje vozila Splitsko- dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za promet br. 190103 od 03. ožujka 2025. god., sa sadržane dvije fotografije predmetnog vozila zatečenog parkiranog u Gradu Splitu, Solinska u blizini kućnog broja 88, parkirano ili zaustavljeno ispred i na vatrogasnim i drugim komunalnim javnim prolazima i prilazima (članak 82. stavak 1 . točka 11., kažnjiv po članku 82. stavak 4 ZSPC-a), dana 03.03. 2025. god. u 8:53 sati, nesumnjivo predstavljaju javne isprave u smislu odredbi čl. 230 ZPP-a, a koje dokazuju istinitost onoga što se u njima potvrđuje ili određuje, pa je u konkretnom slučaju sporno premještanje vozila, osnovano određeno temeljem odredbe čl. 84 st. 1 toč. 8, kažnjivo po čl. 82 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Tužena je stoga, sukladno odredbi čl. 86 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao vlasnik nepropisno parkiranog vozila, obvezana da plati tužitelju dužne troškove premještanja vozila, temeljem priloženog Zapisnika i računa tužitelja br. 2370/10/1 za preuzimanje vozila [registarska oznaka] (HR) od 05. ožujka 2025. god., u visini od 66,37 Eur. Tužitelju su na dosuđeni novčani iznos, priznate i zatražene zakonske zatezne kamate koje teku od dospijeća tj. 21. ožujka 2025. god., pa do isplate.

Radi svega navedenog, odbijen je kao neosnovan istaknuti prigovor tuženike, i donijeta odluka kao u izreci presude.

Odluka o parničnom trošku se temelji na odredbi čl. 154 st. 1 ZPP-a. Tužitelju su priznati troškovi ovrhe za zastupanje po punomoćniku, i to za sastav ovršnog prijedloga – tužbe 25,00 Eur, sve sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika. Tužitelju su priznati i troškovi Javnobilježničke nagrade sa PDV-om, temeljem priloženog računa br. 1738/VP/1 od 15.12.2025. god., i br. 23/VP/1 od 13.01.2026. god., u iznosu od ukupno 25,00 Eur, te troškovi za sudske pristojbe, i to pristojbe presude u iznosu od 13,26 Eur sukladno važećoj Uredbi o tarifi sudskih pristojbi (N.N. br. 37/23).

U Splitu, 15. svibnja 2026. godine

S U D A C

Živomir Topić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana prijema presude. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Presuda u sporovima male vrijednosti se može pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA: - tužitelju

- tuženiku