REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-365/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZH zbog prekršaja iz čl.127. st.3., a u svezi st.1. podst.4. Zakona o državnom inspektoratu (NN 115/19, 117/2021, 67/2023) pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostave u Puli, po zaključenju glavne i javne rasprave, dana 15. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.181.st.4.Prekršajnog zakona
o d b i j a s e o p t u ž b a
protiv okrivljenika:
ZH, zvanog Z, od oca D i majke I, dj. E, rođenog **.**.1979. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], trgovca, SSS, vlasnika obrta za trgovinu i dizajn „ [obrt]“ sa sjedištem u [adresa], koji se ne može izjasniti o mjesečnim prihodima, oženjenog, oca dvoje djece, drž. RH, vlasnika zemljišta, vlasnika osobnog vozila, prekršajno kažnjavanog odlukama Područnog carinskog ureda Rijeka broj: 132/2024 od 24.07.2024. koja je stekla pravomoćnost dana 11.09.2024. zbog prekršaja iz čl.192.st.1.toč.2. Općeg poreznog zakona novčanom kaznom u iznosu od 1.800,00 eura i broj: broj: 159/2024 od 02.10.2024. koja je stekla pravomoćnost dana 17.10.2024. zbog prekršaja iz čl.192.st.1.toč.2. Općeg poreznog zakona novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 eura , te odlukom Odjela za inspekcijske i nadzorne poslove u području carine, trgovine i usluga broj: 62/2023 od 25.06.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 31.07.2023. zbog prekršaja iz čl.192.st.1.toč.2. Općeg poreznog zakona novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura, protiv kojeg je u tijeku drugi prekršajni postupak – kao fizičke osobe - obrtnika
da je inspekcijskim nadzorom izvršenim dana 16.07.2025. u ribarnici evidencijskog broja R-11016, na lokaciji [adresa], subjekta u poslovanjem s hranom obrt za trgovinu i dizajn "TT", vl. ZH, [adresa], o kojem je sastavljen zapisnik klase: UP/I-322-07/25-06/151, urbroj: 443-02-02-19-25-2, utvrđeno da do dana 19.05.2025. odnosno do dana 26.05.2025., a niti kasnije, nije u cijelosti izvršio izvršno rješenje višeg veterinarskog inspektora Državnog inspektorata klase: UP/I-322-07/25-06/151, urbroj: 443-02-02-19-25-1 od 22.04.2025., kojim je subjektu u poslovanju s hranom obrtu za trgovinu i dizajn " [obrt]", vl.ZH, [adresa], koji posluje u ribarnici evidencijskog broja R-11016, na lokaciji
[adresa], naređeno:
1. da je dužan osigurati da sustav za odvod iz rashladnog uređaja bude izveden na svrhovit način, te izrađen na način da se izbjegne opasnost od kontaminacije;
2. da je dužan osigurati dokaz o zdravlju djelatnice koja rukuje hranom;
3. da je dužan izraditi odgovarajući plan ispitivanja mikrobioloških kriterija za hranu, te provoditi izrađeni plan;
4. da je dužan odlagati otpad u spremnike koji se mogu zatvoriti, te osigurati odgovarajući spremnik za nusproizvode životinjskog podrijetla
5. da je dužan putem računalne aplikacije nadležnog tijela najkasnije 24 sata po dopremi u objekt upisati podatke o primitku ulazne količine sirovine/hrane životinjskog podrijetla;
s rokom za izvršenje točke 1.-4. izreke 7 (sedam) dana od dana uredne dostave rješenja, za točku 5. izreke – odmah po urednoj dostavi rješenja, te koje je postalo izvršno dana 19.05.2025. za točku 5.izreke, a dana 26.05.2025. za točke 1. -4. izreke,
na način da je dana16.07.2025. inspekcijskim nadzorom u svrhu kontrole izvršenja rješenja u predmetnom objektu utvrđeno:
1. da je odvod iz rashladnog uređaja izveden na način da odvodna cijev iz rashladnog uređaja u neposrednoj blizini ulazi izravno u instalaciju koja se nalazi unutar zida; slijedom navedenog utvrđuje se da je točka 1. izreke predmetnog rješenja izvršena;
2. da subjekt nema dokaz o zdravlju djelatnice koja rukuje hranom;
3. da subjekt nije izradio odgovarajući plan ispitivanja mikrobioloških kriterija za hranu;
4. da spremnik za otpatke koji je zatečen u objektu nema poklopac, odnosno da se ne može zatvoriti, te da nije dostupan odgovarajući spremnik za nusproizvode životinjskog podrijetla;
5. da subjekt ne upisuje podatke o primitku ulazne hrane životinjskog podrijetla putem računalne aplikacije nadležnog tijela,
odnosno inspekcijskim nadzorom utvrđeno je da je izvršena obaveza iz točke1. izreke predmetnog rješenja, dok ostale točke izreke predmetnog rješenja nisu izvršene, odnosno da predmetno rješenje nije izvršeno u cijelosti,
pa da je time počinio prekršaj iz čl.127.st.3. u vezi sa st.1.podst.4. Zakona o državnom inspektoratu (NN.115/18, 117/21, 67/23, 155/23).
II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138.st.2. tč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda .
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava u [adresa] je dana 18. veljače 2026. podnio optužni prijedlog klase: UP/I-322-07/25-06/151, urbroj: 443-02-02-16-26- 8 protiv okrivljenika ZH zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, te je održana glavna rasprava.
2. Okrivljenik ZH je izjavio da je točno da nije postupio po izvršnom rješenju veterinarske inspekcije, te je u svoju obranu naveo da u ribarnici koja posluje u sklopu njegovog obrta za trgovinu i dizajn " [obrt]" radi njegova sestra koja boluje od depresije, te da zbog svog zdravstvenog stanja nije uvijek "prisutna" na poslu. Okrivljenik je izjavio da on nije prisutan u ribarnici jer svakodnevno obavlja druge poslove u sklopu obrta, a kad god je inspekcija dolazila u nadzor, sestra mu je govorila da je sve bilo u redu. Vjerovao je sestri sve dok ga inspektorica nije pozvala u Pulu i predočila rješenje po kojem nije postupio jer mu ga sestra nije ni dala. Nakon što ga je inspektorica upoznala s propustima, iste je otklonio.
3. Tijekom postupka izvršen je uvid u rješenje na stranicama 8-9 spisa, uvid u dostavnicu na stranici 10 spisa, pročitan je zapisnik na stranicama 11-13 spisa, izvršen je uvid u rješenje na stranicama 14-16 spisa, uvid u potvrdu na stranici 18 spisa, izvršen je uvid u zapisnik na stranici 26-28 spisa, uvid u rješenje na stranicama 29-31 spisa, te je ispitana svjedokinja DH.
4. Uvidom u rješenje o izvršenju naplatom novčane kazne Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostave u [adresa] klase: UP/I-322-07/25-06/151, urbroj: 443- 02-02-16-26-16 od 13. ožujka 2026. utvrđeno je da je okrivljeniku (izvršeniku) koji posluje u ribarnici evidencijskog broja R-11016 na lokaciji [adresa] u [adresa] koji nije postupio po izvršnom rješenju klase: UP/I-322-07/25-06/151, urbroj: 443-02-02-19-25-1 od 22. travnja 2025., izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura u roku od 3 dana od dana dostave rješenja uz upozorenje da ukoliko u navedenom roku ne plati novčanu kaznu, da će ista biti naplaćena prisilno putem tijela nadležnog za izvršenje novčanih kazni sukladno čl.142.st.1. Zakona o upravnom postupku s ciljem da se izvršenik prisili na ispunjenje obveze iz rješenja.
5. Dakle, nesporno je da je ovlašteni tužitelj nakon što je utvrdio da je rješenje Državnog inspektorata klase: UP/I-322-07/25-06/151, urbroj: 443-02-02-19-25-1 od 22. travnja 2025. kojim je okrivljeniku naređeno da otkloni nepravilnosti u ribarnici evidencijskog broja R-11016 na lokaciji [adresa], s rokom za izvršenje toč.1 do. 4. izreke 7 dana od dana uredne dostave rješenja, a za toč.5. izreke odmah po urednoj dostavi rješenja koje je postalo izvršno 19.05.2025. za toč.5. izreke, a dana 26.05.2025. za toč.1. do 4. izreke donio rješenje o izvršenju naplatom novčane kazne kako bi okrivljenika prisilio na izvršenje rješenja kojim je naređeno uklanjanje utvrđenih nepravilnosti u ribarnici.
6. Valjalo je stoga, sukladno čl.4.Protokola br.7 uz Europsku konvenciju i čl.31.Ustava RH, poštujući načelo „ne bis in idem“ obzirom da se primjena administrativnih mjera u tijeku postupka kontrole smatra presuđenom stvari ako je za isti činjenični opis pokrenut prekršajni postupak, odbiti optužbu protiv okrivljenika.
7. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog Zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Pazinu, 15. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
IHTrifoni, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
