Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-6123/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv BK zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i članka 286. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, I. Policijske postaje klasa: 211-07/26-5/10584, ur. broj: 511-12-23-26-1 od 28. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja policijskog službenika ŠK, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 15. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik BK, sin B i Š, N, rođ. **.**.1989. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, instalater grijanja i klimatizacije, vlasnik obrta " [obrt]" sa sjedištem u [adresa], srednjeg imovnog stanja, rastavljen, otac dvoje maloljetne djece čijem uzdržavanju pridonosi, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 28. travnja 2026. u 01,10 sati u Splitu u Sarajevskoj ulici kod kbr. 2, upravljao motociklom marke Yamaha X-max reg. oz. [registarska oznaka], A2 kategorije, prije stjecanja prava na upravljanje vozilom određene (A2) kategorije (nikada nije položio vozački ispit i stekao pravo na upravljanje vozilom navedene kategorije), te iako mu je vozačka dozvole ukinuta i oduzeta za sve kategorije vozila za koje je ranije imao pravo upravljanja, a radi prikupljenih negativnih bodova, i to na temelju rješenja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe za upravne poslove klasa UP/I-211-03/25- 07/2863, ur.br. 511-12-19-25-5 izvršno 20. listopada 2025. i pravomoćno 20. studenog 2025. s važenjem od 20. listopada 2025. do 20. studenog 2027. u kojem razdoblju ne smije upravljati niti jednom kategorijom vozila, već tek po isteku razdoblja od dvije godine, nakon 20. listopada 2027. stječe pravo na polaganje vozačkog ispita, čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. kažnjiv po članku 216. stavku 3. i iz članka 286. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenog

i z r i č u

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 EURA (tisuću tristo dvadeset) za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 DANA (trideset), u koju kaznu mu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme koje je proveo u zadržavanju od 28. travnja 2026. u 01,10 sati do 12. svibnja 2026. u 01,10 sati, TAKO DA MU KAZNA ZATVORA TRAJE 15 (petnaest) DANA, za prekršaj iz članka 286. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.

Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno

o d u z i m a

motocikl marke Yamaha X-max, reg. oz. [registarska oznaka], VTLSG221000027562 i pripadajući ključ koji predmeti su mu bili privremeno oduzeti uz izdavanje potvrde broj: 1077341318 od 28. travnja 2026.

Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 100,00 eura (sto), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik je zbog počinjenih prekršaja bio uhićen i doveden na sud, tako da je protiv njega proveden žurni postupak, sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. Prekršajnog zakona, i to u prisutnosti opunomoćenog predstavnika tužitelja, policijskog službenika ŠK.

3. Nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i upozoren po Zakonu, okrivljenik je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaje zbog kojih se tereti izjavio da se smatra krivim, nakon čega je detaljno ispitan po svim točkama optužnog prijedloga.

4. Nakon toga je u dokazne svrhe pročitana dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 28. travnja 2026.).

5. S obzirom na očitovanje BK o krivnji, koji je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostalo je proglasiti ga krivim i obrazložiti odluku o kazni i drugim mjerama, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje i u prekršajnom postupku na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.

6. Za te prekršaje propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili zatvor do 60 dana.

7. Pri odlučivanju o sankcijama uvažene su sve okolnosti koje djeluju na njihovu vrstu i visinu, u smislu članka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio to što je okrivljenik priznao prekršaje i smatra se krivim za njihovo počinjenje, što je otac dvoje maloljetne djece čijem uzdržavanju pridonosi i što prekršajima nisu izazvane značajnije štetne posljedice. Kao otegotna okolnost uvaženo je to što je u zadnje tri godine više puta pravomoćno kažnjavan za najteže prometne prekršaje, zbog prekršaja iz Zakona o nabavi i posjedovanja oružja građana te zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, što je razvidno iz pribavljene potvrde nadležnog Ministarstva.

8. Stoga su mu za počinjene prekršaje izrečene kazne koje je predložio ovlašteni tužitelj te je bio i zadržan na 15 dana zbog opasnosti od ponavljanja prekršaja koje zadržavanje mu je uračunato u izrečenu kaznu zatvora od 30 dana, tako da mu je preostalo izdržati još 15 dana zatvora.

8.1. Sud vjeruje da će se izrečenim kaznama ostvariti svrhe njihove primjene propisane u članku 32. Prekršajnog zakona, odnosno u dovoljnoj mjeri utjecati na buduće ponašanje okrivljenika u prometu kada stekne pravo na upravljanje vozilom i bude sudionikom u prometu na cestama, kao da će djelovati i na druge vozače da ne čine prometne i druge prekršaje te na njihovu svijest o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja počinitelja prekršaja.

9. Izrečena novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne.

10. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona u vezi s člankom 229. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od okrivljenika su trajno oduzeti predmeti prekršaja, odnosno motocikl s pripadajućim ključem, što mu je bilo privremeno oduzeto uz izdavanje potvrde broj: 1077341318 od 28. travnja 2026., i to iz razloga što je višestruki recidivist u činjenju najtežih prometnih prekršaja (članak 289. stavak 4. i članak 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), sve kako bi se otklonila opasnost da istim motornim vozilom ponovi prekršaje u prometu na cesti.

11. Sud vjeruje da će izrečene prekršajnopravne sankcije utjecati na okrivljenika kako bi ubuduće, kada stekne pravo na upravljanje motornim vozilima, bio discipliniran i kulturan sudionik u prometu, jer u protivnom može biti siguran da će mu biti izrečena još duža zatvorska kazna.

12. Nije mu izrečena predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije od 12 mjeseci, jer on svakako ne smije polagati vozački ispit bilo koje kategorije sve do 20. listopada 2027., a time niti upravljati bilo kojom kategorijom motornih vozila, tako da se primjena navedene zaštitne mjere čini suvišnom.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenika, pri čemu je sud još cijenio to da je bio doveden na sud zbog čega je bilo potrebno dodatno angažirati policijske službenike, njegovo priznanje prekršaja na koji način je olakšao i skratio trajanje ovog prekršajnog postupka, kao i činjenicu da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine br. 18/13).

U Splitu 15. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Sanda Peroš, v. r.

Ljiljana Vuko, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i ovdje.