Posl.br.R1 Ob-1161/2026-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu ovog suda Nenad Miletić kao sucu pojedincu u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Dubrava, OIB:52966791065 zastupan po voditeljici ME mag. iur, protiv I protustranke RE iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], II protustranke CE iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] te III protustranke mlt VE iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po posebnom skrbniku ZE dipl pravnik iz Centra za posebno skrbništvo Trg Nevenke Topalušić 1 radi produljenja mjere privremenog povjeravanja skrbi o djetetu a koje je prethodno žurno izdvojeni iz obitelji, dana 15. svibnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

I. Mlt. VE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], privremeno se povjerava teti CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresu [adresa].

II. Osobni odnosi majke s mlt. djetetom odvijat će se jednom tjedno u vremenskom trajanju od dva sata na javnoj površini i to po prethodnom dogovoru s tetom, a kao i telefonski kontakt dva puta tjedno u vremenskom trajanju od pola sata.

III. Ova mjera izriče se u trajanju do trideset dana.

IV. Povjeravanjem djeteta iz točke I. ne prestaje odgovornost i ostale dužnosti i prava roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djeci, osim prava na stanovanje s djecom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djeci.

V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podio ovom sudu dana 10. travnja 2026. godine prijedlog radi privremenog povjeravanja skrbi o djetetu nakon provedene žurne mjere izdvajanja i smještaja djeteta, navodeći kako su RE i ŠE roditelji mlt. VE, rođ. **.**.2011. godine.

2. U braku roditelja RE i ĐE rođeno je jedno dijete, mlt. VE. Obitelj je u dugogodišnjem praćenju i u evidenciji ovog Područnog ureda od 2011. godine, i to sve zbog nesređenih obiteljskih prilika, nasilja u obitelji, postupka razvoda braka, narušenih obiteljskih odnosa, loših materijalnih prilika te propusta u ostvarivanju skrbi o djetetu, a uslijed čega su roditeljima izricane mjere obiteljsko pravne zaštite. Brak roditelja razveden je 2017. godine, a rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu odlučeno je kako će majka RE ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb. Nakon razvoda braka, roditelji su ponovno započeli zajednički život te im je rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl.br.: R1 Ob-395/2018 od dana 21. svibnja 2018. godine oduzeto pravo na stanovanje s djetetom te je dijete povjereno na svakodnevnu skrb teti po majci. Shodno nepovoljnim obiteljskim i osobnim okolnostima na strani oca, isti je lišen prava na roditeljsku skrb, dok je majka, po odsluženju zatvorske kazne, preuzela skrb o djetetu.

3. Ovaj Područni ured zaprimio je saznanja o poteškoćama u ponašanju mlt. VE te je u ožujku 2026. godine zaprimljeno izvanredno izvješće mobilnog tima, a u kojem se navodi kako mlt. VE izjavljuje da se njezina majka ne brine o njoj, da postoje razdoblja kada majke nema kod kuće više od deset dana te da joj je majka, shodno navedenom, ponekad nedostupna. Mlt. VE također tada navodi kako je majka ponekad u alkoholiziranom stanju, a što je RE i sama potvrdila.

4. Nadalje, rješenjem ovog Područnog ureda, KLASA: UP/I-552-06/26-02/5, URBROJ: 139-116-10/27-26-5 od dana 10. travnja 2026. godine, majci RE izrečena je žurna mjera izdvajanja mlt. VE, a iz razloga što je dana 09. travnja 2026. godine zaprimljena obavijest III. policijske postaje Zagreb u kojoj je utvrđeno kako je mlt. VE nazvala Nastavi zavod za javno zdravstvo – hitna medicinska pomoć te izjavila kako je njena majka u alkoholiziranom stanju, psihički je rastrojena te agresivna spram ukućana. Dolaskom policijskih službenika i hitne pomoći, majka RE, uslijed alkoholiziranosti, prevezena je kolima hitne medicinske pomoći u KB Dubravu, dok je mlt. VE privremeno smještena kod tete CE na adresu [adresa], 10 123 Zagreb.

5. Dana 13. svibnja 2026. godine predlagatelj je podnio prijedlog za produljenje mjere navodeći kako je rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: R1 Ob-864/2026 od dana 14. travnja 2026. godine, mlt. VE privremeno je povjerena na skrb teti CE, a na razdoblju od trideset dana, odnosno do 14. svibnja 2026. godine. Navedenom je prethodila žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji.

6. U proteklom razdoblju od trideset dana, odnosno u periodu trajanja mjere privremenog povjeravanja, roditelji, odnosno majka, nije osigurala nijedan siguran uvjet za povratak djeteta u obiteljsko okruženje te i dalje nije poduzela potrebne mjere za otklanjanje okolnosti koje su dovele do izdvajanja djeteta. Otac je, kako je i prethodno navedeno, lišen roditeljske skrbi dok se majka u proteklom razdoblju nije uključila u preporučeno liječenje od ovisnosti o alkoholu niti se odazvala na zakazani psihijatrijski pregled. Nadalje, majka je iskazala kako je za mlt.

7. VE trenutno najbolje da boravi kod tete, što upućuje i na njezinu procjenu kako trenutno nije u mogućnosti samostalno skrbi o mlt. djetetu.

8. Slijedom svega navedenog te s obzirom na to da je utvrđeno da bi sigurnost mlt. djeteta povratkom u obitelj i nadalje bila ugrožena jer se okolnosti na temelju kojih je mlt. dijete žurno izdvojeno iz obitelji nisu promijenile, predlaže se da sud temeljem odredbe čl. 150. i 152. st. 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23) u izvanparničnom postupku donese rješenje kojim se:

I. Mlt. VE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], privremeno se povjerava teti CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresu [adresa].

II. Osobni odnosi majke s mlt. djetetom odvijat će se jednom tjedno u vremenskom trajanju od dva sata na javnoj površini i to po prethodnom dogovoru s tetom, a kao i telefonski kontakt dva puta tjedno u vremenskom trajanju od pola sata.

III. Ova mjera izriče se u trajanju do trideset dana.

IV. Povjeravanjem djeteta iz točke I. ne prestaje odgovornost i ostale dužnosti i prava roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djeci, osim prava na stanovanje s djecom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djeci.

V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

9. Od strane ovog suda mlt djetetu je imenovana posebna skrbnika u osobi ZE, dipl. iur., djelatnice Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, Trg Nevenke Topalušić 1, radi zaštite njegovih prava i interesa rješenjem suda od 15. svibnja 2026. godine.

10. U tijeku postupka koji je prethodio donošenju ovog rješenja sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu.

11. Uvidom u spis ovog suda broj R1 ob 864/26 sud je utvrdio kako je uvidom u digitalne podatke matice rođenih (list 4 spisa), sud je utvrdio kako je VE rođena **.**.2011. od oca AE i majke ĆE.

12. Uvidom u socijalnu anamnezu (list 5-16 spisa), sud je utvrdio kako je u braku ĆE i EE rođena mlt VE dana 30. siječnja 2011. godine. Obitelj je u dugogodišnjem praćenju i evidenciji službe od 2011. godine zbog nesređenih obiteljskih prilika, nasilja u obitelji, narušenih obiteljskih odnosa, propusta u ostvarivanju skrbi o djetetu te razvoda braka. Roditeljima su izrečene mjere obiteljske pravne zaštite.

13. Majka RE rođena je **.**.1985. u [adresa]. Odrastala je u cjelovitoj obitelji uz roditelje i mlađu sestru. Završila je upravnu školu te stekla zanimanje poslovna tajnica. Evidentirana je kao ovisnica o opijatima. Nakon dvogodišnje emotivne veze sklopila je brak s ŠE rođen **.**.1987.. Isti nije završio osnovnu školu te nije nikada zasnivao radni odnos. Isti je odrastao u cjelovitoj obitelji uz roditelje i šestero braće i sestara. Sklon je činjenju kaznenih djela zbog čega je u više navrata bio na odsluženju zatvorskih kazni. Trenutno se nalazi na odsluženju kazne zatvora.

14. U zajednici ĆE i AE rođeno je jedno dijete mlt VE. ŠE ima još dvoje djece iz ranije veze za koje je ana saznala nakon sklapanja braka. Otac s njima ne održava kontakte niti doprinosti za njihovo uzdržavanje. M je nakkn rođenja mlt djeteta prestala kkonzumirati opojna sredstva i redovno se liječila. ŠE je više puta bio fizički nasilan prema supruzi. Imala je ozljede u vidu slomljene ruke i nosa, modrica po tijelu. M je u više navrata napuštala bračnu zajednicu i vraćala se njemu jer bi ŠE obećavao da će se promjeniti. M je 2013. godine pokrenula razvod braka koji je okončan u prosincu 2017. godine. ŠE nije sudjelovao u posredovanju niti se odazivao na pozive.

15. Dana 10. ožujka 2026. godine zaprimljeno je izvanredno izvješče mobilnog tima koji u obitelji ŠE pruža socijalnu uslugu psihosocijalne podrške u kojem se navodi da mlt VE izjavljuje kako se njena majka ne brine o njoj, da postoje razdoblja u kojima majke nema kod kuće i po više od deset dana te da joj majka u tim periodima samo povremeno dostupna na vrlo kratki period. Također se navodi kako je djevojka izjavila da je majka ponekad u alkoholiziranom stanju što je majka potvrdila. Doznaje se kako je majka dulje vrijeme bila nezaposlena. S majkom je obavljen razgovor 16. ožujka 2026. godine u kojem je upoznata da je potrebno da se naruči na psihijatrijski pregled, surađuje sa školom, ustraje u zaposlenju i testira se na konzumaciju alkohola u roku od dva tjedna a ukoliko isto ne učini, područni ured će poduzeti druge mjere u svrhu zaštite interesa i dobrobiti djeteta. Majka je redovito kontaktirala područni ured navodeći kako redovito radi te apstinira od alkohola te kako će izvršiti sve potrebne radnje kako bi osigurala uvjete za ostanak djeteta u obitelji.

16. Dana 9. travnja 2026. godine obavljen je razgovor s majkom RE u kojem je ista navela kako apsitina od alkohola. Istog je dana zaprimljena obavijest III PP u kojoj se navodi kako je dana 30. ožujka 2026. godine zaprimljena dojava NZZHMP Grad Zagreba u kojoj se navodi da ih je nazvala mlt VE navodeći kako je majka u alkoholiziranom stanju i psihički rastrojena i napada ukućane. Dolaskom policijskih službenika na adresu prebivališta obitelji zatečene su mlt VE i majka te postupanjem policijskih službenika nisu utvrđeni elementi prekršaja koji se progoni po službenoj dužnosti dok je majka M hitne pomoći odvezena u KB Dubrava radi daljnih pregleda uslijed alkoholiziranosti.

17. Nastavno na zaprimljeno dopis kontaktirana je Prehrambena škola kako bi se dobile informacije o tome da li je VE na nastavi prilikom čega je dobivena informacija da je mlt na nastavi uslijed čega je socijalna pedagoginja zamoljena da uputi mlt VE da samostalno nakon nastave dođe kod pregledatelja. Mlt je oko 14,30 sati pristupila kod predlagatelja. Ističe kako je majka učestalo u alkoholiziranom stanju a posebice posljednjih nekoliko tjedana. Opisuje situacije iz policijske prijave gdje je mlt VE bila sama kod kuće a majka je u alkoholiziranom stanju došla i počela vikati. Tada ju je mlt VE pokušala otuširati da se otrijezni no nije uspjela. Majka je potom na tavi počela peći kukuruz i suho voće koje je počelo gorjeti i prijetila je opasnost da se zapali a mlt ju je u tome pokušala zaustaviti. Majka je vikala, bila rastrojena, pričala sama sa sobom te je mlt pozvala hitnu. Idućeg dana ili dva dijete je ponovno bilo samo kod kuće kad je majka ponovno došla u alkoholiziranom stanju te je VE pozvala baku i djeda koji s njima žive a koji su u to vrijeme čuvali praunuka. Kad su isti došli, majka se potukla s bakom fizički nasrnuvši na nju. Mlt VE navodi kako se odvratno i užasno osjeća kad je majka pijana da je to vrlo često u posljednje vrijeme i da se njeno stanje pogoršalo. Ističe kako normalno funkcionira kad nije pijana no da je to sve rjeđe. Počela je raditi u poduzeću Gavranović no ne ide na posao radi toga što prekomjerno konzumira alkohol i da je Ellina teta CE kontaktirala poduzeće u kojem je rečeno da je majka radila dva dana nakon čega se više nije pojavila na radnom mjestu.

18. Utvrđeno je kako majka nije bila iskrena o svom zdravstvenom i radnom stanju te da nije ostvarila promjene koje su bile potrebne da mlt VE nastavi živjeti u obitelji. Utvrđeno je da majka predstavlja izravnu ugrozu za život i dobrobit mlt R čime je procjenjeno da je mlt VE potrebno žurno izdvojiti iz obitelji. Uslijed navedenoga kontaktirana je Ellina teta IE koja je navela da je suglasna da mlt VE boravi kod nje i da joj bude povjerena na skrb do ponedeljka 13. travnja 2026. godine dok ured ne pronađe drugi smještaj. Po VE je došao djed TE.

19. Majka je i ostom obaviještena putem telefona i dogovoreno je kako će pristupiti kod predlagatelja.

20. Obzirom da je stručni tim procijenio kako su zdravlje i život mlt VE ugroženi od strane majke za koju su dobivene inforamcije o učestaloj i pretjeranoj uporabi alkohola i opojnih sredstava, saznanja o psihičkom nasilju koje je majka vršila nad VE uslijed alkohohlizranog stanja, nemogućnosti majkae da se adekvatno skrbi o djevojčinim emocionalnim, razvojnim i obrazovnim potrebama te činjenice da baka i djed s kojima majka i mlt VE žive u isto kućanstvu trenutačno nisu u mogućnsoti preuzeti skrb o mlt niti ju adekvatno zaštititi ovaj PU je proveo žurnu mjeru izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji. Tim je mišljenja kako je mlt VE uslijed provedbe žurne mjere izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji potrebno osigurati odgovarjuću skrb kao i psihosocijalni tretman za kojim je indicirana potreba nalazom i mišljenjem multidisciplinarne obrade u ustanovi socijalne skrbi koja pruža adekvatan tretman djeci s poremećajima u ponašanju.

21. Dana 10. travnja 2026. godine kontaktirana je teta MEŠ a uslijed provođenja mjere obiteljsko pravne zaštite žurne mjere izdvajanja i smještaja djeteta iz obitelji koja je izrečena majci M. Kada je upitana, MEŠ izjavljuje da je suglasna s tiim da mt VE bude njo povjerena na skrb na rok od 30 dana u kojem će stručni tiim tražiti odgovarajući smještaj u ustanovi socijalne skrbi za VE. Imenovana je upoznata s time da će stručni tim vršiti terenski izvid na njenoj adresi kako bi utvrditli materijalne i socijalne uvjete kućanstva i ispunjava li imenovana potrebne uvjete za povjeru mlt djeteta.

22. Istog je dana majka M pristupila kod predlagatelja. Upoznata je kako joj je izrečena mjera obiteljsko pravne zaštite žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji za mlt VE. Navodi kako nije bila iskrena prema stručnoj djelatnici. Imala je ugovor o radu na mjesec dana no to vrijeme je provela na bolovanju. Ugovor joj nije produžen. Zdravstveno osiguranje ima još mjesec dana.

23. Potvrđuje da su kod nje na adresi prebivališta bile pružene intervencije hitne pomoći i policijskih sluužbenika. Navodi da tjedno konzumira jednu ili dvije bombice žestokih pića no to ju jako omami radi toga što pije i druge različite lijekove. Kada pije dobije neku snagu koja traje par sati. Smatra da pije kako bi pobjegla od svojih problema. Osjeća kako ju je sve odjedno pritisnulo i kako ne zna otkud bi počela rješavati probleme. Navodi kako će kada riješi pitanje dopunskog zdravstvenog osiguranja otići kod doktorice a mogla bi otići i PB Vrapče kako bi se dobrovoljno hospitalizirala i liječila što joj je preporučeno. Sada ide u školu potpisati Ellin ukor i razgovarati s njenom razrednocom o ovoj situaciji. Upoznata je kako će joj socijalna radnici proslijediti kontakte klubova liječenih alkoholičara koji su na području Dubrave te je obvezna uključiti se u jedan od njih. Upućena je kako su obvezno psihijatrijsko liječenje i apstinencija od alkohola jedan od uvjeta da se ostvare uvjeti da se mlt VE vrati u obitelj.

24. Upoznata je kako je putem žurne mjere izdvajanja i smještaja mlt VE povjerena teti MEŠ te da će kod nje VE boraviti i spavati. Upoznata je kako će stručni tim ovog ureda predložiti na koji će način viđati i kontaktirati mlt VE. Upoznata je da postoji mogućnost povjere mlt VE majčinoj sestri na rok od 30 dana. Upoznata je kako će u tom roku područni ured tražiti odgovarajuću ustanovu socijalne skrbi u koju mlt VE može biti smještena. Preporuča da se sudu uputi prijedlog za privremeno povjeravanje VE teti CE na rok od 30 dana dok se ne utvrde sve obiteljske okolnosti i utvrdi najbolji interes djeteta.

25. Uvidom u zapisnik stručnog tima (list 22-25 spisa spisa), sud je utvrdio kako su tijekom vršena obrade korišteni instrumenti socijalnog rada, liste za procjenu sigurnosti djeteta i liste za procjenu razvojnih rizika djeteta. Liste za procjenu sigurnosti pokazuju rezultate u kojima dijete nije sigurno u obitelji jer postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da bi zaštitle dijete od prijetnji sigurnosti. Potrebna je trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite djetetove sigurnosti. Liste za procjenu razvojnih rizika pokazuju rezultate gdje na strani djeteta postoji visoka razina rizika, dok na strani majke postoji visoka razina rizika, uslijed koje je dijete izrazito razvojno ugroženo. Postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja koje ugrožavaju djetetov psihifizički i sosijalni razvoj. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta srednje ili intenzivno ugrožen.

26. Zaključak je da su kod majke RE prisutni čimbenici rizika koji ugrožavaju sigurnost, zdravlje i pravilan psihofizički razvoj mlt VE. Potrebno je uputiti prijedlog sudu za donošenje rješenja o privremenom povjeravanju skrbi o mlt PE teti CE. Predlaže se da majka RE ostvaruje osobne odnose s VE jednom tjedno u trajanju od dva sata po prethodnom dogovoru s tetom najavnoj površini kao i telefonski kontakt dva puta tjedno u trajanju od pola sata.

27. Uvidom u rješenje (list 38 spisa), sud je utvrdio kako je dana 10. travnja 2026. godine predlagatelj donio rješenje kojim se mlt VE žurno izdvaja od roditelja. Ista se privremeno smješta kod tete CE. Ova mjera može trajati najdulje 15 dana.

28. Iz liste za procjenu sigurnosti djeteta utvrđeno je da dijete nije sigurno budući da postoje prijetnje sigurnosti, odnosno ne postoje dovoljni zaštitni čimbenici u primarnoj obitelji te je žurno izdvajanje i smještaj djece izvan obitelji jedini način zaštite života, zdravlja i sigurnosti djeteta.

29. Iz liste za procjenu razvojnih rizika djeteta na strani majke je utvrđena visoka razina rizika u pogledu zanemarivanja tjelesnih, emocionalnih i razvojnih potreba djeteta, svakodnenvne skrbi koja ne zadovoljava djetetove osnovne potrebe, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta, izostanka redovitog kontakta između oca i djece, sumnje na narušeno zdravstveno stanje majke, neodovarajućeg stila života roditelja koj ne pruža stabilnost i sigurnost djeteta, prethodnih prijava zbog narušenh obiteljskih odnosa, konzumiranja psihoaktivnh tvari te nasilja. Zaključno djete je izrazito razvojno ugroženo. Postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Potrebne suintenzivne intervencije i mjere obiteljsko pravne zaštite koje će žurno ukloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete.

30. Nadalje sud je utvrdio kako je ovaj sud dana 14. travnja 2026. godine donio rješenje

31. I Mlt. VE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], privremeno se povjerava teti CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresu [adresa].

32. II Osobni odnosi majke s mlt. djetetom odvijat će se jednom tjedno u vremenskom trajanju od dva sata na javnoj površini i to po prethodnom dogovoru s tetom, a kao i telefonski kontakt dva puta tjedno u vremenskom trajanju od pola sata.

33. III Povjeravanjem djeteta iz točke I. ne prestaje odgovornost i ostale dužnosti i prava roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djeci, osim prava na stanovanje s djecom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djeci.

34. IV. Ovo mjera ostaje na snazi 30 dana.

35. Uvidom u Zapisnik stručnog tima (list 83-90 spisa), sud je utvrdio kako je stručni tim HZSR dana 12. svibnja 2026. godine sačinio timsku sintezu. Ističu kako je majka 7 svibnja 2026. godine na zapisnik navela kako nije otišla na psihijatrijski pregled niti se uključila u neki od klubova liječenih alkoholičara a također nije pronašla novo zaposlenje i iskazuje kako smatra da je smještaj djeteta kod njene tete CE trenutačno ooptimalno za mlt djevojku. Dana 12. svibnja 2026. godin ekontaktirana je i teta CE kojoj je mlt VE trenutačno povjerena te na upit stručne djelatnice odgovara kako je suglasna da joj mlt VE bude povjerena na dalji rok od 30 dana

36. Tijekom vršenja obrade korišteni su instrumenti socijalnog rada, liste za procjenu sigurnosti djeteta i liste za procjenu razvojnih rizika djeteta. Liste za procjenu sigurnosti pokazuju rezultate u kojima dijete nije sigurno u obitelji jer postoje prijetnje sigurnosti i zaštiten sposobnosti primarnh skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da bi zaštitile dijete od prijetnje sigurnosti. Potrebna je trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite djetetove sigurnosti. Liste za procjenu razvojnih rizika pokazuju rezultate gdje na strani djeteta postoji visoka razina rizika dok na strnai majke postoji visoka razina rizika uslijed koje je dijete izrazito razvojno ugroženo. Postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta srednje ili intenzivno ugrožen.Zaključak tima je da su kod majke RE prisutni čimbenici rizika koji ugrožavaju sigurnost, zdravlje i pravilan psihofizički razvoj mlt VE.

37. Potrebno je uputiti prijedlog sudu za produljenju mjere privremenog povjeravanja skrbi o djetetu. Predlaže se da majka RE ostvaruje osobne odnose s mlt VE jednom tjednom u trajanju od dva sata po prethodnom dogovoru s tetom na javnoj površini kao i telefonski kontakt dva puta tjedno u trajanju od pola sata.

38. Članak 150. Obiteljskog zakona propisuje:

39. Sud će donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji:

1. na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. ovoga Zakona i

2. u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

40. Članak 151. Obiteljskog zakona propisuje:

(1) Rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi sud donosi u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb.

(2) Kad centar za socijalnu skrb podnosi sudu prijedlog iz stavka 1. ovoga članka, dužan je uz prijedlog priložiti procjenu ugroženosti djeteta i predložiti mjesto smještaja djeteta.

(3) Kad su predlagatelji mjere druge osobe iz stavka 1. ovoga članka, procjenu ugroženosti djeteta i prijedlog o smještaju djeteta centar za socijalnu skrb dužan je dostaviti sudu u roku od osam dana od dana od kad sud to od njega zahtijeva. (4) Centar za socijalnu skrb u prijedlogu iz stavka 1. ovoga članka nije dužan navesti adresu na kojoj će dijete biti smješteno ako istodobno  predlaže  sudu  da  donese  odluku  o  zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom.

41. Članak 152. Obiteljskog zakona propisuje:

(1) Sud će rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o: 1. smještaju djeteta i

2. ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ako je to s obzirom na okolnosti slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb. (2) Kad donosi odluku o zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom, sud može u rješenju o privremenom povjeravanju i smještaju djeteta radi zaštite djetetove sigurnosti izostaviti adresu na kojoj će dijete biti smješteno.

(3) Mjera  privremenog  povjeravanja  djeteta  drugoj  osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje trideset dana računajući od dana kad je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb produljiti za daljnjih trideset

dana.

(4) Centar za socijalnu skrb dužan je najkasnije pet dana prije isteka roka iz stavka 3. ovoga članka izraditi obiteljsku procjenu i dostaviti je sudu neposredno ili elektroničkim putem zajedno s prijedlogom za donošenje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta ako je to potrebno.

(5) Sud može u izvanparničnom postupku mjeru privremenog povjeravanja i smještaja djeteta ukinuti prije isteka roka od trideset dana računajući od dana kad je mjera određena, ako prestanu postojati razlozi zbog kojih je mjera određena, na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb.

42. U konkretnom slučaju, sud nalazi osnovanim donošenje ove mjere, imajući u vidu nedvojbena činjenična utvrđenja nadležnog HZSR koji je dana 12. svibnja 2026. godine sačinio sveobuhvatnu timsku sintezu.

43. Sud je utvrdio kako je majka 7 svibnja 2026. godine na zapisnik navela kako nije otišla na psihijatrijski pregled niti se uključila u neki od klubova liječenih alkoholičara a također nije pronašla novo zaposlenje i iskazuje kako smatra da je smještaj djeteta kod njene tete CE trenutačno optimalno za mlt djevojku. Dana 12. svibnja 2026. godin ekontaktirana je i teta CE kojoj je mlt VE trenutačno povjerena te na upit stručne djelatnice odgovara kako je suglasna da joj mlt VE bude povjerena na dalji rok od 30 dana

44. Tijekom vršenja obrade korišteni su instrumenti socijalnog rada, liste za procjenu sigurnosti djeteta i liste za procjenu razvojnih rizika djeteta. Liste za procjenu sigurnosti pokazuju rezultate u kojima dijete nije sigurno u obitelji jer postoje prijetnje sigurnosti i zaštiten sposobnosti primarnh skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da bi zaštitile dijete od prijetnje sigurnosti. Potrebna je trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite djetetove sigurnosti. Liste za procjenu razvojnih rizika pokazuju rezultate gdje na strani djeteta postoji visoka razina rizika dok na strnai majke postoji visoka razina rizika uslijed koje je dijete izrazito razvojno ugroženo. Postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta srednje ili intenzivno ugrožen.

45. Nakon provedenog dokaznog postpupka, sud je utvrdio kako su su kod majke RE prisutni čimbenici rizika koji ugrožavaju sigurnost, zdravlje i pravilan psihofizički razvoj mlt VE.

46. Sud smatra osnovanim i prijedlog da majka RE ostvaruje osobne odnose s mlt VE jednom tjednom u trajanju od dva sata po prethodnom dogovoru s tetom na javnoj površini kao i telefonski kontakt dva puta tjedno u trajanju od pola sata.

47. Obzirom na sve navedeno korištenjem liste za procjenu sigurnosti procijenjeno je da postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djeteta koje se može zaštiti samo izdvajanjem iz neposrednoga okruženja, vodeći računa da se odredi ona mjera kojom se najmanje ograničava pravo roditelja na ostvarivanje skrbi o djetetu, a ocjenjujući da je jedino takvom mjerom moguće zaštititi prava i dobrobit djeteta.

48. Sud je utvrđenja da navedene činjenice upućuju na zaključak da takvo obiteljsko okruženje predstavlja ugrožavajuče uvjete za sigurnost, život te pravilan rast i razvoj mlt djeteta te se smatra nužnim izricanje mjere produljenja mjere privremenog povjeravanja skrbi o mlt djetetu drugoj osobi.

49. Imajući u vidu sve naprijed utvrđene okolnosti, valjalo je prihvatiti prijedlog predlagatelja i mjeru donijetu dana 14. travnja 2026. godine, produljiti za još 30 dana.

50. Slijedom obrazloženog, a po osnovi čl. 150 do 153 OBZ-a, riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 15. svibnja 2026.

Sudac:

Nenad Miletić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv odluke o mjeri o zaštiti osobnih prava i dobrobiti djeteta stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke (čl. 489 OBZ-a). Žalba se podnosi pisanim putem, u 4 istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a istoj odlučuje Županijski sud.

Dna:

- predlagatelju

- II i III protustranci uz prijedlog

- posebnom skrbniku djeteta uz prijedlog

kal. 15 dana