REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda FKO, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FK, radi djela prekršaja iz članka 229.st.3. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022) povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/23-03/48256, ur.broj: 251-10-73/96-25-4 od 18.06.2025., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, nakon žurnog postupka i temeljem čl.183.st.1.Prekršajnog zakona, 15. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F i P, rođena **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, završila osnovnu školu, zaposlena u OŠ Hrvatski Leskovac, s mjesečnim primanjima u iznosu od 850,00 eura, udana, majka dvoje djece, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v a j e

što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 24.10.2023. do dana 08.11.2023. nije na zahtjev Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njezinim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 04.10.2023., u 20:25 sati, na lokaciji u Zagrebu, Trg Stjepana Radića 1

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229.st.7. istog Zakona,

pa joj se na osnovu istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50,00 EUR (pedeset eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist proračuna Grada Zagreba na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist proračuna Grada Zagreba prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/23-03/48256, ur.broj: 251-10-73/96-25-4 dana 18.06.2025. temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor, te je sudac po prigovoru obavezni prekršajni nalog, stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenica je u svojoj obrani priznala počinjenje djela prekršaja, navodeći da je točno da nije u roku od 15 dana dostavila Gradskom uredu podatke o osobi koja je počinila prekršaj njezinim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Trg Stjepana Radića 04.10.2023. u 20:25 sati. Obavijest o počinjenom prekršaju zaprimila je 24.10.2023., a podatke nije dostavila jer je na navedeno zaboravila obzirom joj se u to vrijeme suprug teško razbolio tako da je sva njena pažnja bila usmjerena na isto i na njegovo liječenje. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, ističe da su joj primanja vrlo niska, a od navedenog iznosa mora brinuti i za supruga i podmirivati troškove njegova liječenja obzirom isti više nije sposoban za rad.

4. U tijeku postupka Sud je izvršio uvid i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju od 16.10.2023., fotografije nepropisno parkiranog vozila, dostavnicu o uručenju navedene obavijesti o počinjenom prekršaju dana 24.10.2023. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

5. Temeljem obrane okrivljenice koja je priznala počinjenje djela prekršaja i uvida u materijalne dokaze koji prileže spisu, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenici stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

6. Naime, u ponašanju okrivljenice u potpunosti su ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl.229.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojem je "vlasnik vozila odnosno korisnik istog na zahtjev ovlaštene službene osobe dužan dati podatke o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a ukoliko se isti ne očituje na dopis ovlaštenog tijela, navedeno predstavlja izbjegavanje zakonske obveze očitovanja u smislu čl.229.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama."

7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istoj cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog istog, osobne i imovinske prilike, te da izvršenjem prekršajnog djela nisu prouzročene štetne posljedice, te unatoč činjenici da je ista prekršajno kažnjavana za istovrsni prekršaj, sud je okrivljenici ublažio novčanu kaznu, uzimajući kao osobito olakotnu činjenicu da od svojih primanja uzdržava supruga koji više nije sposoban za rad i ima velike troškove oko njegova liječenja, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenicu, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.

8. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenicu u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer ista ima primanja ispod prosjeka ukupno zaposlenih u RH, te sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

U Zagrebu, 15. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

FKO

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici: FKosobno

2. Ovlaštenom tužitelju Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb

3. Pismohrana, ovdje.