REPUBLIKA HRVATSKA

P-2149/2025-7

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A I Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužiteljice ŠL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Matija Smiljanić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika: 1. UL pok. HL, [adresa], 2. RL pok. HL, [adresa], 3. SL pok. HL, [adresa], 4. CL, [adresa] (kao pravna sljednica pok. ĐL, a tuženici ad. 1. - ad. 4. kao pravni sljednici pok. EL, pok. AL pok. Š, pok. ĐL udove EL i mldb. BL pok. EL udane U, 5. KL, pok. H, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. PL pok.H, [adresa], 7. TL, [adresa], 8. ML, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. ZL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 10. ŠLV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 11. HL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 12. DL, [adresa], 13. LL, [adresa] (tuženici ad. 8. - ad. 13. kao pravni sljednici pok. R LL pok. ML i pok. AL pok. Š), 14. NL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 15. OL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 16. VL, [adresa], 17. JL, [adresa] i 18. IL, [adresa] (tuženici ad. 16. - ad. 18. kao pravni sljednici pok. GL pok. ML, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 15. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se kako je tužiteljica ŠL, [adresa], Primošten Burnji 22202, OIB: [osobni identifikacijski broj] stekla u cijelosti pravo vlasništva nekretnina opisanih kao novoformirana zk.č. 15660/8 k. o. [katastarska općina] u naravi Primošten Burnji, Rtić II, dvorište površine 53 m2, zk.č. 15667/2 k. o. [katastarska općina] u naravi Primošten Burnji, Rtić II, kuća, [adresa], površine 164 m2, pomoćna zgrada 22 m2, dvorište površine 203 m2, ukupno površine 389 m2, te se tužiteljica ŠL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ovlašćuje na temelju ove presude ishoditi na zemljišno-knjižnom odjelu OS u Šibeniku, upis prava vlasništva predmetnih nekretnina na svoje ime i vlasništvo, uz istodobno brisanje tog prava sa imena i vlasništva tuženika, a sve to bez daljnjeg pitanja, odobrenja ili privole tuženika, a što su tuženici dužni priznati i trpjeti takav upis, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se zemljišno-knjižnom odjelu OS u Šibeniku izvršiti upis prava vlasništva u odnosu na predmetne naprijed navedene nekretnine na ime i vlasništvo tužiteljice, a na temelju ove presude.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi tvrdi da su u zemljišnim knjigama ovog suda kao suvlasnici nekretnina označenih pod točkom I. izreke ove presude upisani pravni prednici tuženika, a na kojima da se zatiče njezina obiteljska kuća (s pomoćnim objektom i okućnicom) koju da je gradila zajedno s pok. suprugom ČL koji da ih je, pak, stekao darovanjem od djeda S (ML) Žaje. Ujedno je navela da se osobno i putem pravnih prednika nalazi u neometanom vlasničkom posjedu predmetnih nekretnina preko 50 godina. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužiteljica je konačno ustala zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.

2. Tuženik ad. 18. IL je tijekom prethodnog postupka priznao tužbeni zahtjev, dok ostali tuženici nisu podnijeli odgovore na tužbu u za to im ostavljenom zakonskom roku od 30 dana računajući od dana primitka poziva za davanje odgovora na tužbu, s tim da je ocjena ovog suda da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženike ad. 1. - ad.

17. spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovore na tužbu.

3. Kraj takvog stanja stvari, te kako su po ocjeni ovog suda u konkretnom slučaju ispunjeni zakonski uvjeti propisani odredbama članka 332. stavak 1. i članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.), to je bez daljnjeg raspravljanja valjalo donijeti presudu na temelju priznanja i zbog ogluhe kojom se prihvaća postavljeni tužbeni zahtjev, a u obrazloženju ove presude samo navesti razloge koji opravdavaju njezino donošenje.

4. Odluka o parničnom trošku je izostala budući da stranke nisu stavile zahtjeve za nadoknadu istog.

Šibenik, 15. svibnja 2026.

SUDAC

Toni Grgurin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, dok se presuda zbog ogluhe ne može pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.

DN-a:

- tužiteljici, po punomoćniku

- tuženicima, osobno