REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-223/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli-Pola po sucu toga suda Eleni Vukotić u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola, OIB: 52966791065, Pula, Ulica Sergijevaca 2, protiv protustranaka 1. ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2. ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Veri Glasnović Gjoni, odvjetnici u Puli, 3. mlt. ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] zastupanog po posebnoj skrbnici BC, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula – Pola, Danteov trg 3 i 4. Centra za pružanje usluga u zajednici Pula- Pola, OIB: 61688478244, Pula, Boškovićev uspon 6, radi oduzimanja roditeljima prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu ustanovi socijalne skrbi, dana 15. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima – ocu ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i majci ĐC , OIB: [osobni identifikacijski broj] oduzima se pravo stanovanja u odnosu na njihovo dijete mlt. ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2009.

II. Mlt. ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj] povjerava se na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Pula-Pola, OIB: 61688478244, Pula, Boškovićev uspon 6.

III. Ova mjera određuje se u trajanju do godine dana i to počevši od 15. svibnja 2026.

IV. Za vrijeme trajanja ove mjere osobni odnosi roditelja – prvo protustranke ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugo protustranke ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa mlt. ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj] odvijati će se jednom tjedno u trajanju od dva (2) sata u dogovoru sa odgajateljima Centra za pružanje usluga u zajednici Pula-Pola.

V. Upućuje se mlt. ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj] na uključivanje u psihološko savjetovanje i terapiju kod psihologa pri Službi za mentalno zdravlje i liječenje ovisnosti.

VI. Za vrijeme trajanja ove mjere roditelji će snositi troškove uzdržavanja mlt. ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj] za vrijeme boravka u ustanovi socijalne skrbi na način da će podmirivati sve potrebne troškove za podmirenja materijalnih potreba mlt. djeteta (obuća, odjeća, hrana, trošak izvanškolske aktivnosti, trošak mobitela, trošak marende) i to svaki roditelj u podjednakom dijelu, sve u dogovoru sa ustanovom kojoj je odlukom ovog suda povjerena svakodnevna skrb u odnosu na mlt. dijete

VII. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 29. travnja 2026. podnio prijedlog da se prvo i drugo protustranci oduzme pravo stanovanja u odnosu na mlt. ČC te da se mlt. dijete povjeri na svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi, ovdje četvrtoprotustranci. Navodi da uvidom u cjelokupnu obiteljsku situaciju te kontinuiranim praćenjem obiteljskih prilika proizlazi da još nisu ispunjeni uvjeti za povrat djeteta roditeljima te smatraju da s obzirom na utvrđeni daljnji rizik za razvoj i zdravlje mlt. ĆC, a ukoliko dijete bude vraćeno obitelji. Prijedlog je da se za vrijeme trajanja mjere osobni odnosi mlt. djeteta i roditelja odvijaju jednom tjedno u trajanju od dva sata uz prethodni dogovor sa odgajateljem ustanove socijalne skrbi.

2. U ovome postupku sud je radi zaštite osobnih prava i interesa djeteta mlt. djetetu imenovao posebnu skrbnicu BC.

3. Radi donošenja odluke o predloženoj mjeri pribavljeno je mišljenje mlt. ĆC(posebna skrbnica i sudac su proveli razgovor sa mlt. djetetom), saslušane su prvo i drugo protustranka, pročitana je sveobuhvatna obiteljska procjena i završno izvješće od 27. travnja 2026., izvješće Centra za pružanje usluga u zajednici Pula od 9. travnja 2026., izvanredno izvješće Centra za pružanje usluga u zajedn ici Pula od 30. travnja 2026., a izvršen je uvid i u spis ovog suda poslovni broj R1 Ob- 109/2026 i R1 Ob 186/2026.

4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza utvrđeno je kako je prijedlog predlagatelja osnovan.

5. Odredbom članka 155. stavka 1. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku oduzeti pravo stanovanja s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na temelju obiteljske procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

6. Oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj se lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu (odredba članka 155. stavka 2. ObZ-a).

7. Mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana (odredba članka 158. stavak 1. ObZ-a).

8. Posebna skrbnica se nije protivila provođenju postupka te je pribavila mišljenje mlt. djeteta.

9. U razgovoru sa posebnom skrbnicom mlt. ĆC je u bitnom naveo da mu je u domu prihvatljivo, da se ne želi vratiti u obitelj, da ne želi komunicirati sa roditeljima, da ne želi ići u školu, izgubio je volju, nije zainteresiran za učenje nastavnih gradiva u gimnaziji, teoretski može sjediti u školskim klupama, ali ne vidi smisao. ĆC ističe da neće pitati roditelje za financiranje daljnjeg školovanja, želio bih upisati neko zvanje, želi raditi i zaraditi si za školovanje. Navodi da se kod roditelja nije ništa promijenilo te da otac i dalje inzistira da mlt. ĆC pohađa gimnaziju . Ukoliko mu roditelji ne bi dali suglasnost za boks, druga opcija bi mu bila hrvanje. Upisao bi smjer automehaničar, frizer ili kakvo drugo obrtničko zanimanje. Smatra da otac za sve krivi njega i zbog toga ne želi kontakte sa njim. Roditeljsku komunikaciju i kada se odvija doživljava provokativnom, ističe situaciju kada mu je obitelj slala fotografije iz Turske i rekla „pa evo vidiš kako mi uživamo“. Zbog navedenog je izišao iz obje obiteljske grupe na mrežama. Podrška su mu prijatelji i cura, no zapravo sam drži do sebe. Želio bi raditi sezonski, ne želi ići kod psihologa, ne vidi svrhu u tome. Ustanova u kojoj je smještena mu nije idealna, ali treće opcije nema, zasada se još ne želi vratiti doma. Smatra da ukoliko bi se vratio doma, da bi situacija opet bila ista, da ukoliko bi odbijao ići u gimnaziju, da se vrati doma, da bi ga otac opet istukao. Roditelji mu dosada nisu poslali novac, nisu se ponudili. Bilo bi mu smisleno da radi, da se školuje za ono što želi i da se može baviti sportom.

10. Prijedlog posebne skrbnice je da sud sudskom odlukom obveže roditelje na poduzimanje svih potrebnih radnji radi realizacije i uključivanja mlt. djeteta u optimalnu vrstu i razinu obrazovanja za mlt. dijete (upis u adekvatni oblik i područje obrazovanja, potrebne suglasnosti za provođenje stručne prakse/sezonskog rada/ cjelogodišnjeg rada na poslovima u interesu mlt djeteta) koje obrazovanje će biti u skladu i sa izraženom voljom i mišljenjem mlt djeteta te u najboljem interesu mlt djeteta. Predlaže se sudskom odlukom obvezati roditelje na suradnju sa ustanovom socijalne skrbi u cilju poduzimanja svih potrebnih radnji radi realizacije kvalitetnog i osmišljenog slobodnog vremena mlt djeteta (davanje suglasnosti za sport ili druge primjerene aktivnosti). Navedeno se predlaže temeljem članka 153. stavak 1. ObZ-a sukladno kojoj odredbi roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu pa tako i dužnost postupanja sukladno članku 84. stavak 5. ObZ-a prema kojem dijete ima pravo na izbor obrazovanja i zanimanja i pravo na zapošljavanje u skladu sa svojim sposobnostima i svojom dobrobiti. Roditelji ne smiju prisiljavati dijete na obrazovanje koje nije u skladu s njegovim sposobnostima i sklonostima, i dužni su brinuti o djetetovom svestranom i redovitom obrazovanju te poticati djetetove interese. Predlaže se u odnosu na prethodno navedeno obvezati roditelje na poduzimanje potrebnih radnji u suradnji sa Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područni ured Pula- Pola te sa ustanovom kojoj će mlt dijete eventualno sudskom odlukom biti povjerenona svakodnevnu skrb i brigu, kontinuirano uzimajući u obzir mišljenje i izbor djeteta u pogledu obrazovanja, zanimanja i drugih odluka koje dijete u dobi od nepunih 17 godina života ima pravo donositi. Nadalje, temeljem članka 157. stavak 5. ObZ-a predlaže se obvezati roditelje na uzdržavanje mlt djeteta sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine 75/2025), a koje uzdržavanje će uključivati i primjereni iznos novca namijenjen svakodnevnim osobnim potrebama mlt djeteta sukladno njegovoj dobi i zrelosti.

11. Na ročištu održanom 12. svibnja 2026. prvo i drugo protustranka su naveli da su suglasni sa prijedlogom predlagatelja. Svjesni su da zbog Emanovog otpora i ponašanja nisu još stvoreni uvjeti da se mlt. ĆC vrati u obitelj. Oni su u redovnom kontaktu sa djelatnicima ustanove u kojoj je mlt. ĆC smješten, čuju se putem telefona ili putem SMS-a, imaju korektnu suradnju, u komunikaciji s odgajateljima dobiju informacije da postoje znatni problemi u Emanovom ponašanju i funkcioniranju u ustanovi. Navode da mlt. ĆC kontinuirano bježi iz ustanove, to je bilo četiri puta do sad, da ne poštuje pravila ustanove, npr. izađe navečer i vrati se ujutro u pet, da je bio pozitivan na droge i alkohol. Oni su spremni financirati večernju školu mlt. ĆC, međutim, u tu svrhu, a kako su se raspitali, mlt. ĆC bi trebao završiti barem dva razreda srednje škole. Oni će dati suglasnost da se mlt. ĆC zaposli, ali nada ju se da neće biti problema kao kod prijašnjeg poslodavca, kada je mlt. ĆC bio neugodan prema ostalim radnicima i nije se primjereno ponašao. Ne protive se da mlt. ĆC ide na sportske aktivnosti, ali boje se da ne bi kroz sport naučio neke vještine kojima bi dodatno mogao ozlijediti djecu. Navode da je bilo situacija u domu kada je bio nasilan prema drugom djetetu. Njima se čini da je mlt. ĆC ustanovu doživio kao hostel, gdje on samo jede i spava i nema nikakvih obaveza. Kroz razgovor s odgajateljima saznali su da mlt. ĆC ne poštuje odgajatelje. Kada si zamisli da izađe, on samo ode, bez da ikoga obavijesti. Ovih dana mlt. ĆC je trebao ići na razgovor u Centar za mentalno zdravlje, dogovorili su tri sastanka, on nije nikada otišao, uvijek smisli izgovor. Glede novca, oni ne žele novac direktno davati mlt. ĆC, budući da su im odgajatelji u ustanovi rekli da bi to mlt. ĆC iskoristio za stvari koje nisu primijenjeno njegovom uzrastu. Oni imaju informacije da mlt. ĆC od nekog dobiva novce, zadnja tri tjedna njega u ustanovi nema od petka i vrati se u ponedjeljak ujutro, koliko oni znaju mlt. ĆC vjerojatno ide u Zagreb. To je zadnji put čak i rekao odgajateljici. Očito je da mu netko to financira. Oni su spremni financirat sve potrebe mlt. ĆC, ali sve u dogovoru sa voditeljima i djelatnicima ustanove. Oni su razgovarali i sa profesorima u gimnaziji, oni su bili spremni izići ususret mlt. ĆC, dali su mu i skripte za predmete, no međutim od toga na kraju nije bilo ništa jer mlt. ĆC nije htio učiti. Otkad se nalazi u ustanovi svega trinaest puta je bio u školi.

12. Dodatnim očitovanjem od 14. rujna 2026. posebna skrbnica je navela da je u pogledu daljnjeg obrazovanja mlt ĆC, u razgovorima s mlt. ĆC pribavljeno mišljenje mlt. djeteta da dijete ima interes da se školuju na području obrtničkih i strukovnih zanimanja kao što su stolar, CNC operater, instalater, zidar, keramičar, automehaničar, frizer. Budući da se radi o zanimanjima u kojima se kao dio obrazovanja provodi veliki broj sati praktične nastave, mlt. ĆC je zainteresiran raditi uz školovanje u poslovima koji bi mu bili plaćeni, a koji bi mu od škole bili priznati kao stručna praksa. U komunikaciji sa Strukovnom školom Pula (tajnica škole gđa AC) posebna skrbnica je utvrdila da su svi trogodišnji smjerovi redovnog školovanja popunjeni i da nema mogućnosti upisa u redovni program. Upit je postavila obzirom na izraženi interes djeteta za školovanjem u zanimanju frizer. Strukovna škola Pula ne nudi tzv. izvanredno obrazovanje uz plaćanje niti druge programe obrazovanja uz rad. U komunikaciji sa Industrijsko-obrtničkom školom Pula (tajnik škole gospodin LC) posebna skrbnica je utvrdila da ta škola nudi upis u neke redovne programe (ovisno o slobodnim mjestima u konkretnoj školskoj godini u pojedinom razredu/smjeru), no budući da se radi o obrtničkim zanimanjima gdje je sastavni dio obrazovanja veliki broj sati praktične nastave (oko 1500 do 1800 sati za jednu školsku godinu) gotovo da nije izvedivo da učenik dostigne sve radne sate praktične nastave od prethodne godine i da odrađuje paralelno nastavu redovne školske godine i sate praktične nastave tekuće godine. No, ista Industrijsko-obrtnička škola Pula nudi srednjoškolsko obrazovanje upisom u program Obrazovanja za odrasle za sva zanimanja koja škola provodi u redovnom programu plus dodatna obrtnička zanimanja za koja imaju posebno odobrenje nadležnog ministarstva i koja se nude samo u programu obrazovanja odraslih. Uvjet za upis u obrazovanje odraslih je završena osnovna škola i navršenih petnaest godina života. Za maloljetne osobe potrebna je suglasnost roditelja/skrbnika za pohađanje programa i za praktičnu nastavu ili zaposlenje na poslovima koje će biti priznato kao praktična nastava. Nastava se provodi na način da se učenik upisuje u program po cijeni od 170 ,00 eura, zatim u komunikaciji sa svakim predmetnim nastavnikom dobiva materijale za učenje i ispite polaže u dogovoru s nastavnikom, cijena svakog ispita je 60,00 eura. Polaznik je dužan izraditi i završni rad čija je cijena 250,00 eura i nakon toga stječe završeno srednjoškolsko obrazovanje u odabranom zanimanju koje je u svim pravima i evidencijama izjednačeno sa redovnim pohađanjem srednje škole. Otvoreno učilište- obrazovanje odraslih Diopter u Puli također nudi obrazovanje na razini srednje škole, trogodišnje i četverogodišnje programe. Školovanje se provodi uz plaćanje, uvjeti za upis su navršenih 15 godina života i završena osnovna škola. Učilište-edukacijski centar Vizija u Puli nudi obrazovanje u zanimanjima srednjoškolskog obrazovanja, uglavnom sa četverogodišnjim programima. Školovanje se provodi uz plaćanje, a uvjeti za upis su također navršenih 15 godina života i završena osnovna škola. Posebna skrbnica ističe da bi zanimanje koje bi mlt. ĆC upisao ovisi o nekoliko čimbenika i potrebno ga je utvrditi i u konačnici realizirati u dogovoru sa mlt djetetom, ustanovom kojoj je mlt dijete povjereno, primjerenom obrazovnom ustanovom koja bi nudila potrebni program/usmjerenje i o provođenju konkretnog obrazovnog programa (nastavni programi i predmeti, mogućnosti rada i praktične nastave), sve sukladno iskazanim interesima i nagnućima mlt djeteta.

12.1. Posebna skrbnica ističe da je provedenim provjerama i pribavljenim podatcima utvrdila da nije nužno da mlt. ĆC ima završena dva razreda srednje škole za upis i pohađanje obrazovanja za odrasle, iako bi, naravno, njemu to išlo u prilog budući da bi mu svi pozitivno ocijenjeni predmeti bili priznati od ustanove u kojoj bi nastavio školovanje. Iz izvješća ustanove Centar za pružanje usluga u zajednici Pula od 30. travnja 2026. proizlazi da mlt ĆC sve učestalije manifestira neprimjerena ponašanja i ne poštuje kućni red i pravila ustanove. Smatra da je primjerenim odgojnim pristupom uz jasni i nedvojbeni funkcionalni angažman roditelja i uvažavanje mlt djetetovih interesa od strane roditelja te vođenim angažiranjem mlt djeteta u području rada, školovanja i sporta moguće potaknuti pozitivne promjene u svakodnevnom funkcioniranju mlt djeteta. Smatra pozitivnim iskazanu suglasnost roditelja na ročištu od 12. svibnja 2026. na kojem su roditelji iskazali da su spremni podmiriti troškove izvanrednog školovanja mlt djeteta kao i iskazanu suglasnost za zapošljavanje mlt ĆC na adekvatnim poslovima.

13. Uvidom u izvješće predlagatelja od 27. travnja 2026. u bitnom je utvrđeno da:

- je u bračnoj zajednici 17. kolovoza 2009. rođen sin mlt. ĆC. Uz bračnoj zajednici prvo i drugo protustranke rođeni su i djeca KC (rođen **.**.2005.), GC(rođen **.**.2006.) i mlt. FC (rođena **.**.2016.)

- da su se od samog početka ove školske godine kod mlt. ĆC intenzivirale poteškoće u ponašanju te su roditelji donijeli odluku da nastavi školovanje u Gimnaziji u Puli, gdje je nastavu započeo polaziti u studenom 2025.;

- da su se roditelji 2. ožujka 2026. obratili stručnim djelatnicima predlagatelja navodeći da imaju poteškoća sa mlt. ĆC koji je u školi slabijeg uspjeha. Roditelji su u tada u bitnom naveli da mlt. ĆC ima psihičkih poteškoća na način da često mijenja raspoloženje i laže, da ne prihvaća autoritet roditelja, da se kreće u lošem društvu, da konzumira marihuanu kao i da u posljednje vrijeme ne želi poštivati niti vjerske običaje. Navode da se mlt. Emanovo ponašanje pogoršalo dolaskom u školu u Zagrebu, a kada je upoznao društvo iz kvarta. Tada je mlt. ĆC počeo izbjegavate školske obaveze, a savjete i upute roditelja je odbijao. Roditelji navode kako se mlt. ĆC ponašao neprimjereno u školi na način da je odgovarao učiteljima, razbijao je u školi, a zbog čega je dobio pedagošku mjeru ukora. Isti verbaliziraju da bi dječak znao izaći i ne javljati im se, izostajao je iz kuće u početku po nekoliko sati, a zatim i po deset dana. Isti navode kako je mlt. ĆC ove školske godine upisao drugi razred u istoj školi, obećavajući da će biti sve u redu. Prva dva tjedna je bilo sve u redu a onda je počeo izostajati iz škole i izbivati iz kuće tijekom vikenda, nisu znali gdje je i s kime je, niti bi im se javljao ili odgovorio na pozive i poruke. Roditelji navode da je mlt. ĆC u rujnu počeo praviti te probleme, a u listopadu protekle godine nazvala ih je njegova razrednica i rekla kako je čula da on ima jako loše društvo i da konzumira marihuanu, što su primijetili i drugi profesori. Primijetili su da koristi snus koji je često imao u ustima. Roditelji su razgovarali s njime, sve je negirao govoreći da profesori imaju nešto protiv njega i da je on žrtva. Roditelji navode da su ga poradi navedenih problema upisali u drugi razred Opće gimnazije Pula. Tražili su od njega da ga test iraju na opijate, pristao je te je bio pozitivan na THC. Nijekao je da koristi marihuanu, navodeći da je "probao" no potom je priznao da je gotovo svakodnevno konzumira sa društvom iz Zagreba. Prvih dana odlazio je u školu u Puli, nakon par dana činilo se da mu je dobro u školi. Tijekom 11. i 12. mj. sve je bilo u redu, funkcionirao je, išao u školu, imao prosječne ocjene, slušao je i poštivao dogovore s roditeljima oko izlazaka i druženja, pustili su ga da ide u Pietas i vraćao bi s na vrijeme kući. Naveli su da su sa sinom imali tri incidenta - u petak 23.siječnja 2026. nije se vratio iz škole već je otišao u Zagreb kod prijatelja, vratio se u ponedjeljak 26.siječnja 2026. Zatim je mlt. ĆC **.**.2026. ponovno otišao u Zagreb gdje je trebao boraviti kod brata KC, međutim deset je dana lutao po Zagrebu. Posljednji incident dogodio se 27.veljače 2026. kada je ukrao novac roditeljima i otišao u nepoznatom pravcu. Taj događaj su prvi put prijavili policiji koja ga je pronašla kod djevojke u Zagrebu. Roditelji su od strane policije bili pozvani da preuzmu dijete ali je mlt. ĆC to odbio, navodeći i prijavljujući nasilje u obitelji te je mlt. ĆC smješten u Prihvatnu stanicu Centra za pružanje usluga u zajednici Dugave, a roditelji su upućeni da se jave HZSR, Područni ured Pula – Pola, što su oni i učinili. Roditelji navode da je kod kuće mlt. ĆC agresivan, uzima šipku da će razbijati po stanu, udara rukom u zid, viče, pokušao je ukrasti stvari bratu, a zatim ga je napao bokserom i počeo udarati, imao ga je kod sebe u torbi, ozlijedio je KC. ĆC je nazvao majku i rekao kako ga je KC izbacio iz stana i uzeo mu stvari, plakao je na mobitel. Roditelji su saznali da se mlt. ĆC u [adresa] druži s prijateljem kojemu je rekao da smo ga izbacili i da nema gdje biti i što jesti, lagao ga je i kada su mu ispričali da to nije istina on ga je doveo autobusom u Puli, to je bilo 23.02. Taj prijatelj ima kaznene prijave za 4 kaznena djela oružane pljačke. Roditelji navode da su ponovno pokušali razgovarati s ĆC, počeo im je bježati, fizički su ga spriječili na način da je otac legao na njega i zagrlio ga rukama, na što je ĆC dobio histerični napad, udarao ih je, a nakon 15 minuta se smirio. Pri tome je ocu nanio ozljedu usnice i noge. Tražili su ga da otiđu doktoru na hitnu pomoć jer je bio ogreben po licu, odbio je odlazak. Prvo protustranka navodi kako ga je u srijedu 25.veljače 2026. nazvala supruga i zamolila da hitno dođe kući, verbalizira kako je zatekao suprugu i sina kako se naguravaju, ona ga je pokušala spriječiti da otiđe sa svojim stvarima, a on je uzeo šipku i prijetio da će sve porazbijati. Uzeo je svoje stvari i rekao da ide kod djeda i bake na Gregovicu jer on ne želi tu živjeti. Došlo je do naguravanja, a potom su mlt. ĆC oborili na pod, potom se smirio. Roditelji navode kako je mlt. ĆC **.**.2026. umjesto na molitvu izašao van, uzeo od oca 120 Eura, prijavili su nestanak, potom je lociran od strane policije 1.ožujka 2026. u Zagrebu. Izjava roditelja proslijeđena je PP Pula, te su od Islamske gimnazije u Zagrebu i Gimnazije Pula zatraženi podaci o školovanju i ponašanju mlt. ĆC.

- Istoga dana je predlagatelj zaprimio e-mail dežurne socijalne radnice HZSR, Područni ured Dubrava o zatjecanju mlt. ĆC od strane djelatnika IX PP Zagreb kod djevojke u Sesvetama gdje ista živi kod roditelja. Mlt. ĆC je saslušan od strane policijskih službenika te je tom prilikom prijavio o kazneno djelo Povreda djetetovih prava opisana u članku 177 stavku 2. Kaznenog zakona počinjanog od strane oca i brata ĆC na njegovu štetu. Mlt. ĆC privremeno je smješten u Centar za pružanje usluga u zajednici Zagreb-Dugave dana 1.ožujka 2026.. Roditelji navode kako im nije izrečena mjera opreza i zabrane približavanja mlt. sinu.

- dana 3.ožujka 2026. stručne djelatnice PU Pula-Pola obavile su terenski izvid na adresi boravišta obitelji na adresi [adresa] pri čemu je obavljen razgovor sa majkom ĐC, ocem DC te bakom JC. Stambeni uvjeti adekvatni su za život mlt. djeteta. Roditelji su upućeni kako mogu ići u Zagreb po mlt. ĆC, te da će im biti izrečena mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o maloljetnom djetetu, s kojom su se roditelji suglasni.

- dana 3.ožujka 2026. godine otac ČC e-mail putem obavještava da je preuzeo mlt. ĆC iz Centra, te da se mlt. ĆC nije protivio odlasku s roditeljima.

- dana 3. ožujka 2026. predlagatelj je zaprimio je izvješće Islamske gimnazije dr. Ahmet Smajlović u Zagrebu u kojem se navodi da je mlt. ĆC po prvi puta upisan u prvi razred njihove škole škol.2024./25.god. te da je živio u [adresa] s punoljetnim bratom studentom, nedaleko od škole. Nadalje se navodi da se mlt. ĆC dobro prilagodio na novu sredinu te lijepo surađivao s ostalim učenicima i bio prihvaćen. Također je bio pristojnog ponašanja prema nastavnom osoblju. U prvom razredu dana 24.ožujka 2025. izrečena mu je pedagoška mjera ukora kada je u neprimjerenoj igri s nekolicinom učenika došlo do oštećenja školske imovine. U lipnju 2026.g. učenik je upućen na produžnu nastavu iz Kemije i Matematike. Kemiju je uspješno savladao a iz Matematike nije zadovoljio te je upućen na popravni ispit koji je položio s ocjenom dovoljan te time uspješno završio prvi razred, s prosjekom 3,16 – dobar uspjeh, 162 izostanka od toga 6 neopravdanih. Učenik je u školskoj godini 2025/2026 u prvom polugodištu drugog razreda dana 31. listopada 2026. ispisan te je do tada imao 20 sati izostanka, od toga jedan neopravdani sat. Početkom školske godine nastavnici i razrednica primijetili su manjak interesa učenika za učenjem, izvršavanjem školskih obveza, ali je bio pristojnog ponašanja prema drugim učenicima i nastavnicima. Razrednica je bila u stalnom kontaktu s roditeljima i pedagoškom službom škole, pedagoginja je s učenikom obavila inicijalni razgovor 22. rujna 2025. i planirano je da se razgovori nastavljaju sustavno tijekom cijele nastavne godine. Roditelji su također iskazivali zabrinutost zbog pomanjkanja interesa za školske obveze, te su razmišljali o preseljenju učenika u [adresa], kako bi bio pod nadzorom roditelja. U drugom razredu mlt. ĆC nije bila izrečena pedagoška mjera. Roditelji su od početka školovanja učenika u njihovoj školi bili brižni, pokazivali interes za ocjene, ponašanje i izostanke. Bili su otvoreni za suradnju s razrednicom, pedagoškom službom i ravnateljem. Zbog velike udaljenosti i obveza, nisu bili u mogućnosti nazočiti svakodnevno, ali su se naknadno informirali kod razrednice. Nazočili su 3. roditeljskom sastanku u travnju 2025.g. Zaključuju da su roditelji tijekom školovanja ĆC u njihovoj školi iskazivali interes i brigu o njegovom redovitom školovanju.

- da je predlagatelj 4.ožujka 2026. zaprimio izvješće Gimnazije Pula o mlt. ĆC. U istome se navodi da je mlt. ĆC u 11. mjesecu 2025. došao u Gimnaziju Pula iz Islamske gimnazije u Zagrebu. Pohađa 2.b razred i od samog početka je dobro uklopljen u razred te prihvaćen od kolega iz razreda. Na nastavi je opušten i nije pokazivao probleme u ponašanju. Na početku je redovito polazio nastavu, no bio je vidljiv manjak rada i motivacije za učenje. Više kolega nastavnika se požalilo kako ga ne mogu potaknuti na rad i učenje te bi ispravke i druge obveze redovito odgađao. Iz više predmeta ima ocjene nedovoljan koje nije ispravio. Roditelji su u prvom polugodištu redovito prisustvovali informativnim razgovorima (otac na informacijama, majka na roditeljskom sastanku u prosincu). Učenik u siječnju i početkom veljače ove godine ima nekoliko izostanaka koje roditelji nisu opravdali (inače mailom po dogovoru). Od 16.02. do danas učenika nema na nastavi. Roditelji nisu javili razlog izostanka, te je škola nakon devet dana kontinuiranog izostanka kontaktirala telefonski oca učenika koji je pozvan na informacije. Na informativnom razgovoru dana 2.03. došla je majka učenika koja je ispričala situaciju u kojoj se nalaze.

- da je 5.ožujka 2026. proveden je razgovor s mlt. ĆC, koji dolazi u Područni ured u pratnji majke i oca, koji navode kako mlt. ĆC ponovno pokušava otići od kuće. Tijekom individualnog razgovora mlt. ĆC navodi da se dana 23.veljače 2026. s prijateljem vratio iz Zagreba u 23 sata gdje je bio u bijegu tjedan dana, moguće i duže, na autobusnoj su ga stanici sačekali roditelji i brat Č. Odveli su ga u kuću u kojoj ne žive i tamo su s mlt. ĆC razgovarali o njegovom bijegu. Razgovor je trajao nekoliko sati, mlt. ĆC nije htio otići s njima kući te ga je otac ošamario, a brat ga je počupao za kosu i bacio na kauč. Otac je pokušavao razdvojiti njega i brata, brat ga je udario u jetru i on nije mogao disati. Za to vrijeme prijatelj iz Zagreba je bio ispred kuće, čuo je sve, zove se SC, živi u [adresa], ne zna adresu. Poznaje ga iz Islamskog centra u Zagrebu. Roditelji su pustili njega, brata i tog prijatelja da spavaju u kući za odmor, kući su se vratili idući dan. Navodi da osjeća pritisak i da ne može izdržati kod kuće, radi škola, prijatelja, ocjena, društva iz [adresa] i [adresa]. Njegovi prijatelji nisu dobri njegovim roditeljima. Navodi da ne konzumira alkohol i opijate, samo nikotin. Nikada nije bio na testiranju, ali bi to volio. Roditelji navode da je on takav jer koristi drogu. Poznaje neke dečke koji konzumiraju opijate , ali on se s njima ne druži, oni su iz [adresa]. Išao je u islamsku gimnaziju u Zagrebu, roditelji su došli u Zagreb i rekli kako će biti izbačen iz škole radi instagram storija na kojima su slike alkohola i da može polagati ispite iz te škole ili nastaviti školovanje u drugoj školi, svakako su ga namjeravali vratiti u [adresa]. Upisao se u Gimnaziju u Puli, navodi da mu je ok u školi, društvo u razredu je problematičnije nego u Zagrebu, ali ima prijatelje s kojima se druži. Posljednjih 20 dana ne odlazi na nastavu, tj. od 13.02. radi bjegova u Zagreb, na upit koliko puta je bio u bijegu navodi tri puta. Samo želi da nije sa roditeljima. U Zagrebu boravi kod djevojke ili prijatelja, nekada bi znao spavati u haustorima. Tijekom bijega čuo bi se porukama s majkom. Oni su mu govorili da se vrati doma, a on bi im odgovarao da ne želi. Navodi da mu je u [adresa] bilo bolje nego kod kuće. Prije bjegova bi ga roditelji također znali vrijeđati ili šamarati, točnije otac. Majka je u petak mislila da koristi snus i stala ga je udarati papučom. Priznaje da je prije znao koristiti snus, cc. tri kutije tjedno. Sada ga ne koristi. Marihuanu je probao u 10. mj. prošle godine, konzumirao ju je dva ili tri puta, sve u roku od tjedan dana, to je bilo u Zagrebu. Kada je boravio u [adresa] brat KC ga je zvao da dođe u stan i prespava, iduće jutro se išao tuširati, a brat KC je lupao na vrata da se ne smije tuširati i uzeo mu je sve ručnike. Osušio se fenom. Brat je za to vrijeme sve njegove stvari pobacao u vreću za smeće i poredao pored ulaza, uzeo je punjač od brata i htio je time pokazati bratu kako nije u redi uzimati tuđe stvari. Uzeo ih je kada je otišao iz stana. Fizički se sukobio sa bratom, pokazuje prsten na ruci kojim ga je udario. Kada je htio izaći kroz prozor brat ga je čupao za jaknu, mlt. ĆC ga je "udario jedno pet-šest puta "šakom u tijelo i u ruke koje je brat dignuo da zaštiti glavu. Sada misli da je previše burno reagirao, bilo mu je žao. Nakon 20 -tak minuta KC mu je napisao SMS poruku "da se ubije". Otišao je u pekaru na trgu i tamo je sjedio 5-6 sati. Od 13.02. većinu je vremena proveo u Zagrebu u bijegu. Roditelji su dana 28.02. prijavili su njegov nestanak. Kada je boravio kod kuće većinu je vremena proveo spavajući, nije komunicirao s roditeljima. Dana 25. ili 26.02. posvađao se s majkom radi "neke sitnice, gluposti" uzeo je stvari i htio je otići kod bake i djeda po ocu, za to vrijeme baka JC je zaključala stan. Insistirao je da izađe, nisu ga puštali te je on uzeo iz špaiza "borer" (produžetak za bušilicu) i rekao je da će razbiti prozor na ulaznim vratima, mislio je da će ga pustiti da izađe, nije prijetio nikome, djed ga je "čupao" cijelo vrijeme, gurao da ne može izaći iz špaize. Mlt. Eman navodi da je spustio borer i otišao u WC, htio se zaključati. Na to je došao otac i rekao da odu u sobu, u sobi su bili on, majka i otac, govorio je da on želi otići, a otac je govorio da ne može otići, govorio mu je "udari me, udari me," i gurao ga na krevet. Na to je došao njegov brat Č i rekao majci da izađe iz sobe, mlt. ĆC je rekao "koji je to kurac", na što ga je otac ošamario, a brat ga je udario šakom u predjelu rebara. Situacija se smirila, majka je ušla u sobu i krenula mu "kopati po torbici". Otac mu je nešto pričao, on nije htio pričati, ponovno ga je udario i onda se otac rasplakao, roditelji su izašli iz sobe, a on je otišao oprati se i u krevet. Tražili su drogu u njegovoj torbici. Nakon toga je u petak 27.02. otišao iz kuće "jer se doma nije osjećao sigurno", ponovno su ga napali da se drogira i tražili drogu po torbici. Uzeo je ocu 120 eura iz jakne kako bi došao do Zagreba. Roditelji su uvijek bili strogi, ali nikada nisu bili nasilni. Umjereno bi ih "disciplinirali" za ocjene, jedan-dva šamara ili kaišem po stražnjici. U [adresa] su došli po njega otac i majka, šutjeli su na početku a poslije su govorili da je njegovo ponašanje neprihvatljivo, da je njegova cura "kurva", da će prijaviti njezinog oca jer ga je skrivao kod sebe, da će ga poslati u dom gdje će ga silovati. Po povratku iz Zagreba su jeli i otišao je spavati, nisu komunicirali, "bila je neugodna tišina". Htio je izaći, majka ga nije pustila, a otac je ponavljao kako je njegovo ponašanje neprihvatljivo da će ići u dom, da se ne želi odreći njega . U Zagreb odlazi radi cure i jer se tamo jedino "zna snaći". Za hranu se snalazi ovisno o koliko novaca ima, npr. nakupuje si grčke jogurte i kruh i spremi negdje. Planira se prebaciti u drugu školu jer neće završiti Gimnaziju, želio bi se prebaciti u Strukovnu školu za stolara ili CNC operatera. To je htio i ranije, ali su roditelji insistirali na Gimnaziji. Mlt. Đ navodi da sada osjeća strah od brata Č i oca, ne bi se htio vratiti doma. Želio bi promijeniti školu i nastaviti školovanje. Osjećao bi se sigurno kod bake i djeda po ocu, s njima se dobro slaže. Smatra da bilo što da on napravi nije bilo dovoljno dobro, roditelji ga ponižavaju ga da je glup, da ništa dobro ne radi. Bojao se prijaviti nasilje policiji jer mu možda ne bi vjerovali da je to istina i da će ga vratiti doma;

- da je po okončanju razgovora s mlt. ĆC, proveden je razgovor s roditeljima koji su upoznati s navodima sina. U daljnjem razgovoru s roditeljima isti su izjavili da su u utorak 3. ožujka 2026. došli po mlt. ĆC u [adresa] pri čemu nije bilo problema, zagrlio i poljubio je roditelje. Mlt. ĆC je verbalizirao roditeljima da je boravio kod djevojke CC. Mlt. ĆC je po dolasku doma rekao da ide van s prijateljima u „Bolero“, majka ĐC mu je rekla da sačeka oca. Htio je izaći govoreći da se neće ni vratiti jer su oni loši roditeljima, da je najsretniji kad izađe iz stana, da ga prijave jer je njemu „super“ bilo u Domu, jer su mu jučer u autu „cijelo vrijeme punili glavu“. Isti navode da su pokušali razgovarati sa sinom, no bezuspješno. Isti opisuju kako im je ĆC naveo kako je Č diler droge u Puli, kako bi pokazao da oni nisu znali odgojiti djecu, Č nikada nije napravio nešto loše, uzornog je ponašanja, studira. Tijekom razgovora otac navodi kako je smještaj sina u ustanovu možda i najbo lje za njega i roditelje koji se sve teže nose sa sinovljevim poteškoćama i njihovim narušenim odnosom, premda im to jako teško pada a osobito majci.

- da je 5. ožujka 2026. izvršena je žurna mjera izdvajanja i smještaja mlt. ĆC izvan obitelji. Prilikom žurne mjere s mlt. ĆC obavljen je pregled pri OB Pula - Pola. U nalazu se navodi da je mlt. ĆC naveo kako je prije sedam dana dobio od oca udarac šakom u glavu, lijevi hemitoraks i desni hemiabdomen. Nadalje, imao je glavobolju koja je prošla nakon što je odspavao. U nalazu se navodi da u vidljivi hematomi u regresiji u području desnog oka, lijevi hemitpraks veličine do 1 cm. Navodi se da je abdomen mekan, bolan. Dežurna liječnica je i socijalnoj radnici pokazala vidljivi hemitopraks. Dječak je naveo da su vidljivi udarci nastali nakon što ga je otac udario. Po završetku pregleda mlt. ĆC je u pratnji stručnih djelatnika ovog Područnog ureda odvezena u Centar za pružanje usluga u zajednici Pula-Pola. Dječak je prilikom preprate naveo kako bi radije bio bilo gdje drugdje nego kod roditelja. Dječak je bio suradljiv i pristojna ophođenja te je naveo kako pristaje da ga se testira na opojna sredstva i svaki dan ukoliko je potrebno. Za kontakte s roditeljima naveo je kako mu je u redu da nije s njima u kontaktu tih 15 dana;

- da je sudskim odlukama – rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-109/2026-8 od 18. ožujka 2026. te rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-187/2026-15 od 13. travnja 2026. određeno privremeno povjeravanje mlt. djeteta ustanovi socijalne skrbi, ovdje četvrto protustranci te da navedena mjera ističe dana 19. svibnja 2026. Određeno je da će se za vrijeme trajanja predmetne mjere osobni susreti djeteta i roditelja odvijati jednom pod nadzorom stručne osobe i to 1(jedan) put tjedno u trajanju od sat vremena sukladno kućnom redu Centar za pružanje usluga u zajednici Pula – Pola;

- da su se od žurnog izdvajanja djeteta, sukladno naprijed navedenim odlukama suda, počeli odvijati osobni odnosi djeteta sa roditeljima pod nadzorom voditeljice mjere. Prvi susret je održan 26. ožujka 2026. u stanu roditelja. Razgovaralo se o terminima pregleda kod psihijatra i psihologa, kao i savjetodavnim razgovorima pri Dispanzeru za mentalno zdravlje. Mlt. ĆC je odabrao odjeću koju je htio ponijeti u dom, majka mu je pripremila hranu i kolače za ponijeti, mlt. ĆC se pozdravio sa roditeljima, te poljubio sestru i baku. Nakon toga voditeljice mjere je obavila individualni razgovor sa mlt. ĆC, u kojem je isti naveo da mu je u domu dobro. Pokušala su se održati još dva susreta, ali mlt. ĆC u okviru istih nije pokazao suradnju tj. nije došao na iste. Mlt. ĆC je inače oduzet mobitel u ustanovi zbog nepridržavanja dogovorenih pravila, uključujući nepravovremeni povratak u ustanovu te boravak u bijegu tokom proteklog vikenda. Mlt. ĆC je zbog izrečenih sankcija ljut te odbija pohađati nastavu. Majka je navela da joj mlt. ĆC šalje poruke u kojima izražava da se ne želi viđati ni s njom niti sa ocem. Voditeljica mjere ističe da roditelji pokazuju interes za održavanje osobnih odnosa sa sinom, ulažu trud i prihvaćaju njezine savjete sve u cilju jačanja roditeljskih kompetencija i dobrobiti mlt. ĆC

- da iz zaprimljenog izvješće Centra za pružanje usluga u zajednici Pula-Pola u proizlazi da je mlt. ĆC dječak koji posjeduje određene osobne kapacitete i potencijale, ali isto tako da je u ranijem periodu bio pod utjecajem vršnjačke skupine, pri čemu je kratkotrajno eksperimentirao s lakim drogama. Tijekom daljnjeg praćenja dječaka odgajatelji su počeli uočavati nedosljednosti u njegovim iskazima, osobito u situacijama vezanim uz poštivanje kućnog reda i dogovorenih obveza. U komunikaciji je pristojan kulturan i suradnju, a u svakodnevnom funkcioniranju ne zahtijeva pojačan nadzor. Uočeno je kako je istodobno prisutna izražena apatija, emocionalna distanca i snižena motivacija, osobito u odnosu na školu i vlastitu budućnost. Dječak u području obrazovanja odbija pohađanje nastave, pri čemu navodi da gimnazijski program nije njegov izbor već je izbor njegovih roditelja. Dječak se planira sljedeće školske godine upisati u neki od programa strukovnog obrazovanja. Stručni djelatnici navode kako su kod dječaka u ponašanju zabilježeni i elementi pasivnog otpora i povremene manipulativnosti, a osobito u kontekstu izbjegavanja pojedinih oblika stručne pomoći. Zabilježen je incident bijega iz ustanove, a dječak je u svom boravku izvan ustanove odgajateljima i majci davao proturječne informacije te se vratio sljedeći dan, a kao posljedica neprihvatljivog ponašanja izrečena mu je odgojna mjera oduzimanja mobitela i zabrane izlaska. Tijekom boravka u ustanovi svi nalazi testiranje na opojna sredstva bili su negativni. Navodi se kako su obiteljski odnosi ključni izvor emocionalnog opterećenja dječaka te da isti trenutno odbija kontakt s obitelji, pri čemu verbalizira osjećaj duboke povrijeđenosti i razočaranja. Dječak navodi da je povrijeđen zbog toga što su mu roditelji slali fotografije za vrijeme boravka u Turskoj i isto tako što ne prihvaćaju njegovu djevojku, iako je nisu upoznali, a zbog razlike u vjerskoj pripadnosti. Navodi se da je dječaku potrebna psihološka podrška.

- da je 21. travnja 2026. zaprimljeno mjesečno izvješće voditeljice mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora u kojem se navodi kako roditelji surađuju s voditeljicom mjere. Roditelji su se uključili u Službu za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti. ĆC se nije odazvao na razgovor kod psihijatra. Dana 15. travnja mlt. ĆC je bio na psihijatrijskom pregledu u poliklinici Medico. Dječak je 4.4. -5.4.2026. bio u bijegu i za to vrijeme je otišao u Zagreb kod svoje djevojke, a ustanovi nije rekao istinu. Njegov je nestanak prijavljen policijskoj postaji i objavljen u novinama. Dana 20.04 kao kazna oduzet mu je mobitel po povratku u ustanovu. Iz protesta ĆC nije želio ići na nastavu cijeli tjedan, situacija u školi je kritična, dječak puno izostaje, ima negativne ocjene te nezainteresiran. Roditelji su za vrijeme uskršnjih praznika otputovali u Tursku kod sina koji tamo studira i živi. Maloljetnom dječaku su se javljali porukama i snimkama što je dječaka dodatno iznerviralo jer je to smatrao provokacijom. Navedeni događaj doprinio još većem jazu sa roditeljima te ih je blokirao na mobitelu. Aktualno dječak roditelje ne želi viđati niti ostvarivati bilo koji odnos s njima. Otac navodi kako mu je odgajatelj rekao da je ĆC jako manipulativan ali i agresivan p rema drugom dječaku iz sobe, često ne poštuje domska pravila te bez pitanja odlazi u grad i vraća se kada želi ;

- zaprimljen je nalaz Specijalne bolnice Medico, a u kojem se navodi kako mlt. ĆC dolazi u pratnji odgajatelje. Navodi se da je dječak uredne svijesti i orijentiran, anksioznost je prisutna ali je kontrolira. Preporuča se suport unutar ustanove ;

- da su 22.travnja 2026. godine prvo i drugo protustranka pristupili na razgovor kod predlagatelja. Roditelji navode da su u stalnom kontaktu s odgajateljima Centra za pružanje usluga u zajednici Pula – Pola, od kojih su informirani da mlt. ĆC ne poštuje pravila ustanove niti njihove odgojne zahtjeve. Prema dostupnim informacijama, mlt. ĆC povremeno pohađa školu, jednom je bio u bijegu iz ustanove, a u više navrata se nije vratio na vrijeme s izlaska. Također odlazi bez dopuštenja odgajatelja te nije poznato gdje i s kim boravi, što kod roditelja izaziva veliku zabrinutost. Roditelji su dogovorili pregled psihologa pri Poliklinici Medico, no zbog nesporazuma je obavljen pregled kod dječje psihijatrice dr. Graovac, budući da ustanova nema psihologa. Nalaz je dostavljen. Nadalje, zakazan je termin kod kliničke psihologinje u Općoj bolnici Pula za 12.lipanj 2026. o čemu je obaviješten Centar za pružanje usluga u zajednici Pula. Roditelji navode da su s mlt. ĆC ostvarili jedan susret u obiteljskom domu, dok je ostale pokušaje susreta i razgovora odbio. Ističu da mlt. ĆC iznosi različite verzije događaja te izražavaju želju za procjenom njegovog mentalnog zdravlja. Pribavljena je uputnica te je obavljen razgovor s dr. Ć radi mogućeg prijema mlt. ĆC na razgovor, no termin još nije usuglašen između Centra i liječnika. Roditelji su informirani da se pregled može obaviti i u ustanovi, ali im je poznato da mlt. ĆC to odbija. Prema navodima roditelja, mlt. ĆC ih krivi za sve, tvrdi da mu nanose zlo te da nisu bili adekvatni roditelji. Također je blokirao majku i brata Č na mobilnom uređaju.U ustanovi Eman povremeno pokazuje agresivno ponašanje prema drugim korisnicima te se druži s osobom imena B. Roditelji su upoznati s činjenicom da je nadležni područni ured pokrenuo postupak oduzimanja prava na stanovanje sa sinom te im je postupak objašnjen. Roditelji su uključeni u tretman Službe za zaštitu mentalnog zdravlja te su obavili razgovor s VC, s kojom je dogovoren termin susreta s ĆC dana 27.04. u 12:30 sati, o čemu su obaviješteni odgajatelji Centra. Roditelji također imaju zakazan termin kod iste stručne osobe dana 05.05. u 12:00 sati. Poznato im je da mlt. ĆC odbija dolaske na razgovore u Službu za zaštitu mentalnog zdravlja, uključujući i termin zakazan za 09.travnja, na koji nije pristupio. Roditelji su upoznati s mogućnošću upućivanja mlt. ĆC na multidisciplinarnu obradu te s načinom njezina provođenja. Savjetovani su na daljnju suradnju s odgajateljima Centra, Službom za zaštitu mentalnog zdravlja i drugim nadležnim službama.

14. Kao zaštitni čimbenici na strani roditelja utvrđena je emocionalna vezanost za sina, motiviranost za pružanjem pomoći sinu, spremnost na prihvaćanje stručnih savjeta i uputa, podrška članova šire obitelji, dosadašnja adekvatna skrb za djecu.

15. Kao zaštitni čimbenici na strani mlt. djeteta utvrđene su dobre kognitivne sposobnosti kao i verbaliziranje motivacije za nastavkom školovanja.

16. Kao čimbenici rizika kod oca identificirani su sumnja na nasilje u obitelji spram mlt. ĆC, nerazumijevanje emocionalnih potreba mlt. djeteta i narušen odnos s mlt. ĆC.

17. Kao čimbenici rizika kod majke identificirani su narušeno zdravstveno stanje majke, nerazumijevanje i emocionalnih potreba djeteta te narušen odnos s mlt. djetetom.

18. Kao rizična ponašanja mlt. djeteta utvrđeno je manipulativno ponašanje, konzumiranje opojnih sredstava, nepoštivanje autoriteta roditelja, učenika i odgajatelja, kršenje pravila i kućnog reda ustanove u kojoj mlt. dijete aktualno boravi, bijeg od kuće i iz ustanove, odbijanje savjetodavnog rada.

19. Zaključak stručnog tima predlagatelja je da je roditeljima potrebno oduzeti pravo stanovanja na godinu dana te da bi mlt. ĆC trebalo povjeriti na svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi, ovdje četvrto protustranci.

20. Nije sporno da su se prvo i drugo potustranka usuglasile sa prijedlogom predlagatelja, a da je dijete u razgovoru koji je proveden sa posebnom skrbnicom i sucem u bitnom izrazio da se ne želi vraćati u obitelj te da bi zasada ostao u ustanovi u kojoj je aktualno smješten.

21. Slijedom izloženog, sud je ocijenio da su u konkretnom slučaju ispunjeni zakonske pretpostavke za izricanje predložene mjere oduzimanja prava na stanovanje sa roditeljima i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu ustanovi socijalne skrbi. U provedenom dokaznom postupku je utvrđeno da je aktualno mlt. ĆC u iznimnom otporu prema roditeljima, da izbjegava susrete sa roditeljima, da je prijavio obiteljsko nasilje počinjeno prema njemu od strane oca i obitelji, da kontinuirano ističe da ga roditelji ne razumiju, da smatra da roditelji i dalje ne uvažavaju njegove želje i potrebe, da mu stvaraju pritisak oko povratka u obitelj i školovanja, da ga okrivljuju za sve, da i dalje ne žele preuzeti odgovornost za svoje loše postupke te da komunikaciju sa roditeljima doživljava neiskrenom i provocirajućom. Mlt. ĆC je izričito naveo da se protivi daljnjem pohađanju gimnazije, smatra da daljnje školovanje u gimnaziji nema smisla, da se želi zaposliti preko ljeta te da je spreman i sam sebi financirati srednju školu po svojem izboru (mlt. ĆC bi želio završiti neko zvanje). U provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da mlt. ĆC, a otkada je smješten u ustanovi, odbija pohađati nastavu, da ne poštuje pravila ustanove, da napušta ustanovu bez dozvole i bude odsutan nekada i po par dana, da je manipulativan, sklon laganju, da je u posjedu novca za koji ne želi reći odakle mu, da je bio testiran na droge dva puta i da je svaki put bio pozitivan na THC te BZO kao i da se odbija uključiti u rad kod psihologa u Centru za mentalno zdravlje. Utvrđeno je da su obiteljski odnosi i dalje iznimno narušeni, da i dalje postoji izostanak djetetove spremnosti na suradnju i povratak u obitelj, a zbog čega i dalje postoji rizik za njegovu sigurnost i daljnji razvoj. Utvrđeno je da su obiteljski odnosi i dalje izvor emocionalnog opterećenja dječaka te da dijete aktualno odbija kontakt s obitelji, a iako roditelji iskazuju motiviranost i suradnju, trenutno nisu u mogućnosti osigurati potrebnu razinu nadzora i stabilnosti.

22. Zbog navedenog sukladno odredbi članka 155. stavak 1. OBZ-a odlučeno je kao pod točkom I. do III. izreke ovog rješenja.

23. Nadalje, cijeneći utvrđene okolnosti konkretne obiteljske situacije, sud smatra da je u najboljem interesu mlt. ĆC da se za vrijeme trajanja ove mjere osobni odnosi roditelja i mlt. djeteta odvijaju jednom tjedno u trajanju od dva sata u dogovoru sa odgajateljima Centra za pružanje usluga u zajednici Pula-Pola. Pri tome sud ukazuje da su u narednom razdoblju, a u svrhu smanjenja postojećeg otpora mlt. ĆC u odnosu na održavanja susreta sa roditeljima, upravo roditelji ti koji su dužni uložiti dodatne napore u svrhu uspostave konstruktivne, uvažavajuće i smirene komunikacije sa mlt. djetetom, a koja će po mišljenju suda biti unaprijeđena kada roditelji počnu uvažavati djetetove želje u pogledu izbora obrazovanja te izbora zaposlenja (rad preko ljeta), imajući u vidu dob i uzrast mlt. djeteta. Sud ukazuje da je i uređujući sudac 12. svibnja 2026. proveo razgovor sa mlt. ĆC te je tom prilikom sudac ukazao mlt. ĆC, da je i on sam dužan, a s obzirom na svoju uzrast i dob, uložiti napore u svrhu korekcije svojeg dosadašnjeg ponašanja i to na način da u narednom razdoblju poštuje pravila i kućni red ustanove u kojoj boravi, da prestane bježati iz ustanove u kojoj boravi, da ne konzumira alkohol i droge kao i da se zbog uočenih poteškoća kako u psihičkom tako i emocionalnom funkcioniranju, obvezno uključi u rad kod psihologa pri Centru za mentalno zdravlje. Sud smatra da je s obzirom na utvrđeno aktualno funkcioniranje i ponašanje mlt. ĆC te činjenicu da je dijete kroz postupak zapravo izrazilo da se osjeća usamljeno, da nema osobu na koju se može osloniti, da je odvojen od obitelji, da mu obitelj nedostaje, da odbija susrete sa roditeljima, da smatra da ga roditelji i dalje ne uvažavaju i poštuju, da on sam ne vidi svrhu i smisao u životu, da je u svrhu unapređenja i stabilizacije psihičkog i emotivnog zdravlje mlt. ĆC, nužno da se mlt. ĆC čim prije uključi u psihoterapijski tretman kod psihologa. Sud primjećuje da su aktualni obrasci ponašanja mlt. djeteta (detaljno obrazloženi pod točkom 18. ove odluke) disfunkcionalni i destruktivni te po ocjeni suda ukazuju na otežano emocionalno i psihičko funkcioniranje mlt. djeteta. Zbog navedenog odlučeno je kao pod točkom IV. do V. izreke ovog rješenja.

24. U odnosu na obvezu uzdržavanja, određeno je da će dok dijete boravi u ustanovi, za vrijeme trajanja ove mjere, svaki od roditelja u podjednakom dijelu snositi troškove uzdržavanja za mlt. ĆC. Pri tome se ukazuje roditeljima da s obzirom da dijete ne stanuje sa njima, da su u narednom razdoblju od godinu dana, obvezu uzdržavanja djeteta dužni ispunjavati zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta (odredba članka 310. stavak 1. ObZ-a), dakle konkretno snositi za mlt. ĆC troškove za odjeću, obuću, hranu, mobitel, obrazovanja i higijene te druge slične troškove djeteta, sve u suradnji sa djelatnicima ustanove u kojoj djeteta aktualno boravi i kojoj ustanovi je povjerena svakodnevna skrb u odnosu na mlt. dijete. Zbog navedenog, sukladno odredbi članka 154. stavak 5. ObZ-a, odlučeno je kao pod točkom VI. izreke ovog rješenja.

25. Sud smatra da je od osobite važnosti, da u narednom razdoblju, prvo i drugo protustranka, posredstvom ustanove u kojoj je mlt. dijete smješteno i kojoj je povjerena svakodnevna skrb za mlt. ĆC kao i u dogovoru sa mlt. djetetom, odaberu zanimanje sukladno interesima, težnjama i sposobnostima mlt. djeteta, osobito imajući u vidu prijedloge posebne skrbnice izražene u podnescima od 12. i 14. svibnja 2026.(konkretne programe i popis obrazovnih institucija posebna skrbnica je detaljno navela i obrazložila u podnesku od 14. svibnja 2026), a uzimajući u obzir više čimbenika, koje je potrebno utvrditi i u konačnici realizirati u dogovoru s mlt. djetetom, te ustanovom kojoj je mlt. dijete povjereno, uzimajući u obzir i primjerenost obrazovne ustanove koja bi nudila program/usmjerenje te konkretni obrazovni program, a koji treba biti prilagođen interesima i mogućnostima mlt. djeteta.

26. Ova mjera izriče se na rok do godine dana i to počevši od dana donošenja ove odluke, ali može biti ukinuta i ranije, na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad, ako prema izvješću Hrvatskog zavoda za socijalni rad prestanu postojati razlozi zbog kojih je mjera određena, a sve sukladno članku 158. stavku 1. i 4. ObZ-a.

27. U skladu s odredbom članka 489. stavka 3. ObZ-a žalba protiv ove odluke ne odgađa njezinu ovrhu.

U Puli- Pola, 15. svibnja 2026.

S u d a c

Elena Vukotić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi ovom sudu, u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

Dna:

1. predlagatelju

2. posebnoj skrbnici

3. prvo i drugo protustranci po punomoćniku

4. četvrto protustranci