Poslovni broj: Pp-1836/2025-5.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AI, državljanke RH, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurska, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem 211-07/25-4/73541 od 21. srpnja 2025., na temelju čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), u svezi čl. 222. istog Zakona, dana 15. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica AI, kći A, rođena **.**.1992. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], Š, državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno kažnjavana, kazneno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi drugi postupak,

oslobađa se od optužbe

I. što do dana 02. lipnja 2025. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi eko taxi d.o.o., koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o počinjenom broj 211-07/25-8/126730, u roku od 15 dana, pri čemu je rok tekao od 15.05.2025. do 01.06.2025., ne bi dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom dana 08.05.2025. u 06,33 sati u Novom Selu Rok, ulica Rade Končara kbr. 4. A.,

II. pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. jer nije dokazano da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

IV. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/25-4/73541 od 21. srpnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice AI, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravovremeno podnijela prigovor, zbog čega je ovaj Sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo žurni postupak.

3. Okrivljenica AI sudu je dostavila pisanu obranu u kojoj navodi da negira krivnju za inkriminirani prekršaj. Ističe da je dopisom pozvano TD Eko taxi d.o.o. [adresa]., na dostavu podataka, dok je iz izvoda iz sudskog registra vidljivo da bi i TD Eko taxi d.o.o. i ona osobno imali sjedište / prebivalište u [adresa], a ne u [adresa]. Stoga ističe da nije nikada zaprimila dopis (poziv na dostavu podataka) te ne može biti kriva za inkriminirani prekršaj.

4. Sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču-traže se od 08.05.2025. sa preslikom dostavnice i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

Na temelju provedenog dokaznog postupka, ovaj sud nije utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te ga je oslobodio od optužbe.

5. Okrivljenica je dostavila pisanu obranu u kojoj navodi da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, jer je dopis tužitelja naslovljen na pravnu osobu TD Eko taksi d.o.o. sa sjedištem u [adresa], dok je iz sudskog registra vidljivo da pravna osoba TD Eko taksi d.o.o. ima sjedište u [adresa], gdje ima i ona prebivalište, a ne u [adresa].

Iz iznijetog proizlazi da okrivljenica nikada nije zaprimila dopis odnosno poziv za dostavu podataka, a što proizlazi i iz uvida u presliku povratnice od 14.05.2025., sa primateljem pošiljke pravna osoba Eko taksi d.o.o. 43500 [adresa].

Na osnovu iznijetog okrivljena nije odgovorna za prekršaj jer niti nije primila obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, pa time nije mogla ispuniti svoju zakonsku obavezu koja joj se stavlja na teret, da ne bi u roku od 15 dana dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je predmetnim vozilom upravljala dana 08.05.2025 u 06,33 sati u Novom Selu Rok, Ulica Rade Končara kbr. 4. A.

6. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona i troškovi padaju na teret Općinskog suda u Čakovcu.

U Čakovcu, 15. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Za spis.