Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Sinj, Petrovac 3
Broj: Pp-7372/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EC, zbog prekršajnog djela iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17., 126/19., 84/2021., 114/22., 36/24.), postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj, pod brojem klasa 211- 07/25-5/14400 od 4. lipnja 2025., nakon održane glavne rasprave u odsutnosti tužitelja te u odsutnosti okrivljenika 12. svibnja 2026., temeljem članka 143., 179., 180., 183. i 185. Prekršajnog zakona („ Narodne novine“ br.107/07., 39/13. , 157/13., 110/15. 70/17., 118/18. 114/22.), 15. svibnja 2026. objavio je i
presudio je
Okrivljenik EC, sin E, rođen **.**.1977., iz [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan,
kriv je
I. što se 18. svibnja 2025. u 20:15 sati u Trilju, u ulici Brodarić br.32 nasilnički ponašao prema KC (rođ.1999.), svojoj bivšoj partnerici u intimnoj vezi, na način da je počinio psihičko nasilje prema istoj putem društvene mreže te je ispod njene slike objavio poruku sadržaja "na ovoj slici se nalazi KC nešto toliko ljigavo, podlo, pokvareno...patološki lažov, veoma niskog morala", što je kod KC izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,
čime je postupio protivno odredbi članku 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17.,126/19., 84/21., 114/22., 36/24.), a što je kažnjivo po članku 22. stavak 1. istog Zakona, te mu se temeljem iste odredbe te članka 33. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura) Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
II. Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj podnijela je dana 5. lipnja 2025. ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na poziv ovog suda za glavnu raspravu zakazanu za dan 12. svibnja 2026., okrivljenik uredno pozvan putem oglasne ploče nije pristupio, a na pozive za glavne rasprave zakazane za dan 22. srpnja 2025. i 17. veljače 2026. također nije pristupio, pošiljke se vratile neuručene, pošiljka za raspravu za dan 22. srpnja 2025. vratila s naznakom da je odselio, nakon čega je raspisana potraga, te je ovaj sud obaviješten da isti boravi na adresi [adresa], stan [adresa], te isti pozivan i na tu adresu, međutim pošiljka se također vratila neuručena, a budući da je okrivljeniku uručena obavijest o počinjenom prekršaju te da je u obavijesti i u pozivu upozoren u smislu članka 109. a Prekršajnog zakona, da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, te je održana rasprave te je odluka donesena bez ispitivanja okrivljenika, budući su ispunjeni uvjeti za donošenje odluke bez nazočnosti okrivljenika, jer njegovo ispitivanje nije potrebno i isto nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke, sve to temeljem odredbe čl.109a. i čl. 167. Prekršajnog zakona.
3. U dokaznom postupku ispitana je oštećena – žrtva KC, te je pročitana prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, uvid u izlist objave na društvenoj mreži, zapisnici o odgodi rasprava zbog neuručenih pošiljki, naredba za potragu, izvješće II Policijske postaje Split o potrazi, službena zabilješka te pretraga u JRO.
4. Svjedokinja žrtva KC u svom iskazu navod da je sa okrivljenikom BC bila u intimnoj vezi od ljeta 2019. do kraja 2022. godine, tako da je njihova veza već bila prestala dana 18. svibnja 2025. godine kada je okrivljenik počinio psihičko nasilje prema njoj. Naime, dana 18. svibnja 2025. u večernjim satima dok je bila u Trilju, Ulica Brodarić 32 okrivljenik je putem društvene mreže, odnosno putem mobitela na Instagram stranici ispod njene slike objavio poruku sadržaja "Na ovoj slici se nalazi KC, nešto toliko ljigavo, podlo, pokvareno ... patološki lažov, veoma niskog morala". Kako se uplašila poruke koju joj je okrivljenik poslao jer se istog bojala zbog njegovog prijašnjeg ponašanja prema njoj, drugog dana odnosno dana 19. svibnja 2025. godine da je policiji u Splitu prijavila okrivljenika. Naime, okrivljenikova poruka da je kod nje izazvala strah i uznemirenost, te povredu dostojanstva. Dodala je još kako je okrivljenik bio u zatvoru u Lepoglavi te je bio pušten dana 8. svibnja 2025., a što je saznala od policije, odnosno Službe za podršku žrtvama i svjedocima, dok sada nema više nikakvog kontakta sa okrivljenikom.
5. Iz prekršaje evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da okrivljenik osuđivan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-2490/2024, koja je pravomoćna 28. lipnja 2024., osuđen zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp- 1034/2026, koja je pravomoćna 25. ožujka 2026., osuđen zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći sve dokaze pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude.
7. Odredbom članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji –psihičko nasilje ono nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.
8. Odredbom članka 8. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da se isti primjenjuje i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, bivšeg neformalnog životnog partnera, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.
9. Imajući u vidu iskaz svjedokinje žrtve u kojem navodi da je sa okrivljenikom bila u intimnoj vezi, proizlazi da se Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji primjenjuje u odnosu na okrivljenika i žrtvu.
10. Temeljem iskaza svjedokinje koja u svom iskazu navodi da ju je bivši partner putem društvene mreže odnosno putem mobitela na Instagram stranici vrijeđao odnosno objavio ispod njene slike poruku sadržaja "na ovoj slici se nalazi KC nešto toliko ljigavo, podlo, pokvareno...patološki lažov, veoma niskog morala", što da je kod nje izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, čiji iskaz je u potpunosti prihvaćen kao objektivan, te osnovom naprijed navedenog iskaza ispitane svjedokinje koja u detalje opisuje tijek događaja, čiji iskaz je uvjerljiv i u cjelini jasan te koji ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica koji bi upućivali suprotno, a koji je potkrijepljen uvidom u izlist objave na društvenoj mreži, nedvojbeno je da je okrivljenik kritične prigode počinio psihičko nasilje prema svojoj bivšoj partnerici KC s kojom je bio u intimnoj vezi te da je postupio protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.
11. Pri odlučivanju o vrsti kazne okrivljeniku su uzete u obzir sve za to olakotne i otegotne okolnosti kao što su stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje okrivljenika, način počinjenja prekršaja, težina počinjenog prekršaja, imovno stanje, što do sada nije osuđivan po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, već za druge prekršaje navedene u točki 5. obrazloženja presude, te je prihvaćen prijedlog tužitelja te je okrivljeniku izrečena novčana kazna u Zakonom propisanom posebnom minimumu, za ovu vrstu prekršaja, a ista je za ovo prekršajno djelo propisana u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana, smatrajući da je ista razmjerna težini počinjenog prekršaja te da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
12. Prema okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera predložena od strane tužitelja, a sve iz razloga što okrivljenik do sada nije osuđivan za nasilje u obitelji, te po mišljenju suca ista ne bi bila razmjerna težini počinjenog prekršaja, te je sudac također mišljenja da će se izricanjem novčane kazne utjecati na to da okrivljenik ne čini prekršaje po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji.
13. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
14. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Sinju 15. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Martina Šušnjara v.r.
Vinka Kulić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. oštećenom-žrtvi
4. ovdje
