REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
Imotski, A. Starčevića 23
Pp -1760/2025-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankica Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv MI, rođ. **.**.1993.g.iz [adresa], okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU Splitsko dalmatinske, Postaja granične policije Imotski Klasa:211-07/25-2/39391 i URBR: 511- 12-27-25-1 od 26.07.2025.g., zbog prekršaja iz članka 199 stavak 2. kažnjiv po članku 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje ZSPC-a ("Narodne novine" broj: 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) nakon provedenog žurnog postupka dana 15. svibnja 2026.g.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i majke D, rođen **.**.1993. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], SSS, komercijalist, zaposlen, sa mj. primanjima oko 1.700,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan po izjavi okrivljenika,
k r i v j e
I.što je dana 26. srpnja 2025.g. u 02:50 sati u mjestu Cista Velika, općina Cista Provo, Ulica Cista Velika kućni broj DC 60 vozila M1 marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, iako je u krvi imao alkohola 0,85 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 199. stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 199. stavaka 7. istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR-a (dvjesto eura)
II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 60 dana po primitku presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 60 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
O b r a z l o ž e nj e
1. Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je MI zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.Postaja granične policije Imotski izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/25-2/39391 od 26. 07.2025. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.7. ZSPC-a, te kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura. Okrivljenik je također obvezan naknaditi troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 23,89 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca.
3.Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je obavezni prekršajni nalog temeljem čl.238.st.5 i čl.244.st.1. PZ-a stavljen izvan snage i nastavljen postupak pred sudom.
4.Na temelju čl.221.st.1.toč.6. PZ-a proveden je žurni prekršajni postupak.
5. Okrivljenik je u obrani naveo: "Točno je da sam predmetne prigode upravljao označenim osobnim vozilom iako sam u organizmu imao alkohola u iznosu od 0,85 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Naime, inače nisam sklon konzumiranju alkohola niti upravljanju vozilom kada konzumiram alkohol. Zaista mi je žao zbog ovog prekršaja i iskazujem iskreno kajanje zbog istog. Molim sud za blagost prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji pogotovo da mi se ne izriče predložena zaštitna mjera jer mi je vozačka dozvola zaista potrebna, kako zbog poslovnih tako i zbog privatnih obveza. Obećavam da ubuduće neću činiti nikakve prekršaje jer sam iz ovog slučaja izvukao pouku. Inače, do sada nikada nisam bio prekršajno kažnjavan, a predmetne prigode popio sam nekoliko piva nakon sudjelovanja u nogometnom turniru."
6. U daljnjem dokaznom postupku pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: [serijski broj] PGP Imotski od 26. srpnja 2025., naredba o određivanju mjere opreza oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje PGP Imotski, serijski broj: [serijski broj] od 26. srpnja 2025.
7. Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika i izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi utvrđeno je da je počinio djelo prekršaja opisano kao u izreci.
8.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da je kritične zgode u Cisti Velikoj upravljao vozilom marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u iznosi 0,85 g/kg.
Pregledom zapisnika o ispitivanju alkoholiziranosti utvrđeno je da je prihvatio ispitivanje, nije poricao rezultate ispitivanja i zapisnik, koji mu je uručen na ruke, potpisao je bez primjedbi. Zapisnik je prihvaćen kao vjerodostojan dokaz sastavljen u smislu čl.158.st.5.PZ-a.
9.Stoga je okrivljenik počinio prekršaj iz čl.199.st.2.ZSPC-a sukladno kojoj odredbi vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 660 eura do 1990 eura (čl.199.st.6.ZSPC-a) za vozača i instruktora vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
10.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te su mu kao olakotne okolnosti cijenjene primjerno držanje tijekom trajanja postupka i izostanak štetnih posljedica, a od otegotnih okolnosti dosadašnja prekršajna osuđivanost, pa mu je izrečena novčana kazna kao u izreci za ovo djelo prekršaja smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te da se njome može postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a, posebno vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika i njegovim obiteljskim prilikama.
11.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
12. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima okrivljeniku nije izrečena budući sud drži da će se svrha prekršajnih sankcija postići u konkretnom slučaju i sa samo izrečenom novčanom kaznom odnosno za očekivati je da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja, sve to imajući na umu olakotne okolnosti na strani okrivljenika te sud nije ocijenio da bi mogao ponoviti djelo.
13.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 20,00 eura, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.
14 .U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Imotskom, 15. svibnja 2026.g.
Zapisničar:
S U D A C :
Ivanka Mustapić
Ankica Karoglan
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
