Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-742/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠD, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. i st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 3. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem Klasa: 211-07/26-4/39721, Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 27. travnja 2026., u smislu čl. 244 st. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 15. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I./ Prihvaća se prigovor okrivljenika ŠD, rođenog **.**.1974., s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, tako da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 46. st. 1. i st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura, za prekršaj iz čl. 176. st. 3. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjesto deset) eura, dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu, temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, u protivnom novčana kazna će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

II./ Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona, ukida odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III./ Temeljem čl.138. st. 2. t.3b) Prekršajnog zakona, okrivljenik se obvezuje na plaćanje paušalnih troškova postupka Općinskog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

IV./ U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Policijska uprava međimurske, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem Klasa: 211-07/26-4/39721, Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 27. travnja 2026., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ŠD, kojim je okrivljenika proglasila krivim, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. i st. 3. uz svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu izrekla novčanu kaznu u iznosu od 160,00 (sto šezdeset) eura, a za prekršaj iz čl. 176. st. 3. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanu kaznu u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, dakle ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 550,00 (petsto pedeset) eura, trošak postupka u iznosu od 44,67 eura, kao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je putem braniteljice pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da ne osporava počinjenje opisanih prekršaja, ali smatra da je odmjerena kazna previsoka. U cijelosti priznaje počinjenje gore opisanih prekršaja te izražava iznimno žaljenje i kajanje radi počinjenja istog. Istakao je da je hrvatski branitelj iz Domovinskog rata te da nije sklon činjenju prekršajnih ni kaznenih djela. Prilikom počinjenja gore opisanih prekršaja vraćao se kući sa posla, poprilično umoran, te je prilikom dolaska do prometnog otoka u kod [adresa] Š u [adresa] na sredini kolničke trake ugledao psa, kojeg je htio izbjeći. U namjeri da izbjegne psa, zaokrenuo je volan, te izgubio nadzor nad vozilom kojom prilikom je vozilo sišlo sa ceste na prometni otok i udarilo u metalni stup. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, a nije znao tko je vlasnik predmetnog metalnog stupa, nastavio je vožnju, te se vratio kući. Pas se udaljio sa mjesta događaja i nije ga uspio zadržati ni fotografirati. Dana 12.03.2026. javio se u prostorije PU međimurske, izrazio iznimno žaljenje i kajanje radi počinjenja istih prekršaja, što moli uzeti kao olakotnu okolnost prilikom izricanja prekršajno-pravne sankcije. Zaposlen je u trgovačkom društvu "Heplast-pipe" d.o.o, u Prelogu i svakodnevno putuje osobnim automobilom od mjesta prebivališta u [adresa], do radnog mjesta u Prelogu, te dnevno u jednom smjeru prolazi 52,4 km, odnosno u oba smjera 104,8 km, sveukupno mjesečno oko 2.600 km samo za odlazak i povratak s posla. Nema odgovarajuće autobusne linije kojom bi mogao doći do radnog mjesta, niti pak u njegovoj blizini stanuje neki drugi zaposlenik istog trgovačkog društva s kojim bi mogao dijeliti prijevoz. Ističe kako mu je korištenje osobnog automobila neophodno i prijeko potrebno za dolazak i odlazak sa posla, te da bi mu izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci bio onemogućen rad kod trenutnog poslodavca. Ako ne bi imao kako doći na posao, zasigurno bi dobio otkaz ili bio primoran sam dati otkaz, a što bi posljedično dovelo do ugroze nužnog uzdržavanja njega i njegove obitelji. Iskusan je vozač koji mjesečno prođe oko 3.000 km osobnim automobilom, nije sklon prometnim ekscesima niti je prekršajno kažnjavan, te bi izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci nastupila značajna šteta njemu samom, kao i osobama koje je po zakonu dužan uzdržavati. Živi sa suprugom JD i majkom OD. Njegova supruga i majka nemaju vozačku dozvolu, stoga iste u svezi prijevoza ovise isključivo o njemu. Njegova majka je OD, rođena je 1956. i osoba starije životne dobi starosti 70 godina koja je teško pokretna osoba, jer ima problema sa koljenima, kralježnicom te općenito kostima, pa je redovito vozi na liječničke preglede, u ljekarnu, dućan i dr., majka je u starosnoj mirovini koja nije dostatna za dostojanstven život, pa stoga doprinosi i njezinom uzdržavanju. Korištenje osobnog automobila neophodno mu je i prijeko potrebno radi nužnog uzdržavanja samog sebe i obitelji, nabavke nužnih namirnica, nabave kućanskih potrepština, odlazaka doktoru, odlazaka u ljekarnu i poštu, te obavljanja drugih tekućih poslova koji se tiču njega samog i njegove obitelji (npr. plaćanje računa, odlazak u banku i sl.). Izricanjem novčane kazne u iznosu od 550,00 eura i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci ugrozilo bi njegovo nužno uzdržavanje kao i njegove obitelji. I sam je narušenog zdravstvenog stanja, jer mu je tijekom 2021., dijagnosticiran rak debelog crijeva, odnosno kolorektalni karcinom sigmoidnog kolona. Zbog navedene dijagnoze bio je podvrgnut zahtjevnom operativnom zahvatu odstranjenja karcinoma sigme, nakon kojeg je, uslijed složenosti i težine zahvata, postoperativni oporavak proveden u jedinici intenzivnog liječenja. Naknadnom biopsijom odstranjenog tumorskog tkiva utvrđeno je kako je tumorsko tkivo probilo četiri limfna čvora, što ukazuje na ozbiljan rizik širenja malignih stanica putem limfnog sustava i krvotoka na druge dijelove tijela, čime je život okrivljenika bio ozbiljno ugrožen. Zbog prirode i stadija bolesti i danas nalazi u visokorizičnoj skupini onkoloških bolesnika kod kojih postoji povećana mogućnost povrata karcinoma, slijedom čega je obvezan redovito obavljati specijalističke liječničke kontrole i dijagnostičke pretrage, uključujući kolonoskopije i druge onkološke preglede radi kontinuirane provjere zdravstvenog stanja. Osim navedenog operativnog zahvata, prošao je i osam ciklusa kemoterapije, što je dodatno ostavilo značajne posljedice na njegovo fizičko i psihičko zdravstveno stanje. Moli sud da uzme u obzir i otežane životne i egzistencijalne okolnosti okrivljenika koje proizlaze iz njegovog zdravstvenog stanja i cjelokupne medicinske anamneze. Zbog preboljelog malignog oboljenja, zahtjevnog operativnog zahvata, provedenih kemoterapija, te potrebe za trajnim liječničkim kontrolama i redovitim specijalističkim pregledima, objektivno se teže zapošljiva osoba na tržištu rada. U praksi poslodavci nerado zapošljavaju osobe s ozbiljnim zdravstvenim tegobama i onkološkom anamnezom, osobito zbog mogućnosti budućih bolovanja i potrebe za učestalim liječničkim pregledima, slijedom čega bi u slučaju gubitka trenutnog zaposlenja bilo znatno otežano pronalaženje novog zaposlenja te osiguravanje stabilnih prihoda za vlastitu egzistenciju. Ima primanjima od svoje plaće koja iznosi neto oko 1.000,00 eura, pomaže uzdržavanju svoje majke OD kojoj mjesečno daje oko 200,00 eura, te je u obvezi podmirivati kredit čiji anuitet mjesečno iznosi 308,98 eura, a koji kredit je isti uzeo radi tekućih potreba bračne zajednice (uređenje stambenog prostora, uzdržavanje obitelji, popravak automobila i dr.). Moli sud da tijekom prekršajnog postupka i pri odmjeravanju kazne za počinjene prekršaje uzme u obzir njegovu prijašnju prekršajnu nekažnjavanost te nesklonost činjenju prekršajnih djela, zatim priznanje i neosporavanje počinjenih prekršaja, izraženo žaljenje i kajanje radi počinjenja istih, slabije imovno stanje, teško zdravstveno stanje, svakodnevno neophodno korištenje osobnog automobila za potrebe rada te za potrebe njegove obitelji, kao i dužnost uzdržavanja osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati te da mu sud u ovom prekršajnom postupku izrekne što je moguće blažu kaznu.

3. Prigovor je osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog, te okrivljeniku izrekao najnižu novčanu kaznu radi prekršaja iz čl. 43. st. 2. i st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 3. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno Zakonu.

5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj je Sud uvažio navode prigovora okrivljenika, priznanje počinjenja prekršaja, loše imovno stanje, a uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/26-02/71494, Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 15.05.2026., utvrđena je nekažnjavanost okrivljenika, te mu je izrečena ublažena novčana kazna primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona cijeneći da će se istom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ne ponovi ista prekršajna djela, a argumentima koje prihvaća i ovaj sud okrivljenik je obrazložio potrebu za vozačkom dozvolom, radi čega je sud odlučio prema okrivljeniku ukinuti izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, tako da je sud uzeo u obzir navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijeneći da će se i ublaženom novčanom kaznom i ukidanjem mjere postići svrha kažnjavanja te djelovati na okrivljenika da ne ponovi isto prekršajno djelo.

6. Sukladno odredbi čl. 138. st. 2. t. 3b) i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalnog troška Prekršajnog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, jer ih je sam uzrokovao.

7. Prigovor okrivljenika je prihvaćen, te je odlučeno kao u izreci ove presude.

Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 15. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec u 5 otpravka za spis, okrivljenika, braniteljicu okrivljenika i tužitelja.