Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj R1-160/2026-9
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Alenu Perhatu, u izvanparničnom postupku radi prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi predloženice RĐ iz [adresa], zastupane po punomoćniku Peri Radiću, odvjetniku iz Rijeke, dana 15. svibnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
I Na temelju odredbe članka 27., u vezi s odredbom članka 39. stavak 1. i 3. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama , određuje se prisilni smještaj predloženice RĐ iz [adresa], R [adresa] u Klinički bolnički centar Rijeka, Kliniku za psihijatriju, s dozvolom njezinog premještaja u drugu psihijatrijsku ustanovu.
II Prisilni smještaj predloženice RĐ traje do 12. lipnja 2026. godine.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1-160/2026-3 od 13. svibnja 2026. godine pokrenut je postupak radi prisilnog zadržavanja predloženice RĐ iz [adresa], državljanke ... u Kliničkom bolničkom centru Rijeka, Klinici za psihijatriju, dok je rješenjem ovog suda poslovni broj R1-160/2026-4 od 14. svibnja 2026. godine određen nastavak prisilnog zadržavanja predloženice u Kliničkom bolničkom centru Rijeka, Klinici za psihijatriju do 21. svibnja 2026. godine, jer je utvrđeno da su za to ispunjene zakonske pretpostavke iz odredbe članka 36. stavak 4. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ br. 76/14, u nastavku teksta: ZZODS).
2. U tijeku ovog izvanparničnog postupka proveden je dokaz uvidom u priloženu medicinsku dokumentaciju za predloženicu, njezinim saslušanjem uz pomoć stalnog sudskog tumača za engleski jezik Katje Anić iz Rijeke, Pomerio 31, saslušanjem odjelnih liječnica-psihijatara dr. Aristee Pavešić Radonja i dr. CĐ, kao i vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Radomiru Bajiću, specijalisti psihijatru, koji je i saslušan na ročištu koje je održano dana 15. svibnja 2026. godine.
3. Iz priložene dokumentacije, kao i nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. Radomira Bajića proizlazi da je predloženici ovo druga hospitalizacija u Klinici za psihijatriju u Rijeci, a da je prethodna hospitalizacija shvaćena kao rezultat psihotične dekompenzacije u sklopu konzumacije psihoaktivnih supstanci , te da predloženica po otpustu nije uzimala propisanu terapiju, pa je došlo do pogoršanja njezinog psihičkog stanja u smislu sumnjičavosti i gubitka povjerenja, kao i straha psihotične razine.
3.1. Vještak navodi da je predloženica uredne svijesti, ali da je nesigurno vremenski orijentirana, dok je u ostalim smjerovima uredno orijentirana, te da je ista psihomotorno napeta, intrapsihički tenzionirana i afektivno blijeda, a da je njezin misaoni tijek štur i da se doima sumnjičava, disimulativna i projektivna , s paranoidnim idejama, te je hipovigilne i hipertenacitetne pažnje, pri čemu je nedovoljnog uvida u svoje stanje.
3.2. Mišljenje je vještaka kako aktualna hospitalizacija predloženice u kojoj je započeto neophodno liječenje i upotreba psihofarmaka nije do sada polučila zadovoljavajuće poboljšanje njezinog psihičkog stanja, te da prisutni simptomi ukazuju na značajno narušenu emocionalnu stabilnost i otežano realno sagledavanje vlastitog stanja i posljedica ponašanja, a da u aktualnom stanju postoji smanjena suradljivost predloženice i ograničen uvid u potrebu liječenja.
3.3. Vještak navodi da zbog intenziteta psihopatoloških simptoma postoji realna opasnost od daljnjeg pogoršanja psihičkog stanja predloženice, kao i mogućnost ugrožavanja vlastitog zdravlja, ukoliko se ne nastavi njezino psihijatrijsko liječenje u kontroliranim bolničkim uvjetima. S obzirom na navedeno, kao i činjenicu da ambulantno liječenje predloženice u ovom trenutku nije dostatno, smatra da je njezina prisilna hospitalizacija medicinski opravdana i neophodna mjera, jer da bi otpuštanjem predloženice u sadašnjoj fazi bolesti ona izravno i ozbiljno ugrozila svoje zdravlje i sigurnost. Stoga predlaže prisilni smještaj predloženice u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 30 dana, uz mogućnost njezinog premještaja u drugu psihijatrijsku ustanovu.
4. Sud je nalaz i mišljenje vještaka dr. Bajića u cijelosti prihvatio, jer je isti jasan i neproturječan, te u skladu s priloženom dokumentacijom za predloženicu.
5. Odredbom članka 27. ZZODS-a propisano je da će se osoba s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, smjestit u psihijatrijsku ustanovu po postupku za prisilno zadržavanje i prisilni smještaj propisan ovim Zakonom.
6. Budući da iz provedenih dokaza proizlazi da je predloženica osoba s težim duševnim smetnjama zbog kojih izravno i ozbiljno ugrožava svoje zdravlje i sigurnost, slijedom čega su ispunjene zakonske pretpostavke za njezin prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu iz članka 27. ZZODS-a, valjalo je pozivom na odredbu članka 39. stavak 1. ZZODS-a odlučiti kao u točki I izreke ovog rješenja.
7. Kako je prema priloženoj dokumentaciji odluka psihijatra o prisilnom zadržavanju predloženice donesena dana 13. svibnja 2026. godine, to je primjenom odredbe članka 39. stavak 3. ZZODS-a njezin prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi određen do 12. lipnja 2026. godine, pa je odlučeno kao u točki II izreke ovog rješenja.
U Rijeci, 15. svibnja 2026. godine.
S U D A C :
Alen Perhat
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od tri dana od dana primitka njegovog pismenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu , u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. Predloženici-putem Klinike za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Rijeka - putem faxa
2. Kliničkoj bolnici Rijeka-Klinici za psihijatriju-putem faxa i elektroničkim putem
3. Punomoćniku predloženice Peri Radiću, odvjetniku iz Rijeke-elektroničkim putem
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Rijeka-putem faxa i elektroničkim putem
