REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Pp-5597/2026
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CO, zbog prekršaja iz odredbe čl. 74.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/25-4/40125, urbroj: 511-05-13-25-2 od 17.4.2025. godine, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 15. svibnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ okrivljenica CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana.
k r i v a j e
što je dana 07. veljače 2025. godine u 08,17 sati, u Draganiću, Ulica Budrovci kbr 27 upravljala kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se kroz naselje Budrovci, od smjera Jastrebarskog u smjeru Karlovca, dolaskom do naselja Budrovci kod kbr. 27, izvršila je pretjecanja dva druga vozila, koji su prelazili obilježeni pješački prijelaz, čime je počinila prekršaj iz čl. 74.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto)
II/Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III/Temeljem članka 183. stavak 2. PZ-a okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.
Obrazloženje
1. MUP RH, Policijska uprava Karlovačka, PPP Karlovac, izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okr. radi cit. prekršajnog djela na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenica uložio prigovor. Spis je temeljem rješenja predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-315/2026-2 od 24. ožujka 2026.g. kojim je Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu dostavljen je na rješavanje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, koji je obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovni postupak.
2.Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani priznala počinjenje prekršaja da je izvršila pretjecanje dva druga vozila koja su prelazili obilježeni pješački prijelaz. Ističe da joj je žao zbog počinjenog prekršaja, te navodi da nije do sada prekršajno kažnjavana da uvijek poštuje prometna pravila. Navodi kako joj je mogućnost upravljanja motornim vozilom B kategorije neophodna za odlazak u bolnicu, gdje se i predmetnog dana uputila s vozilom a radi operativnog zahvata u bolnici u Karlovcu. Zabrana upravljanja motornim vozilom dovela bi ju u nepovoljnu situaciju, budući bi joj bila ugrožena egzistencija nje i njene obitelji. Također moli da joj se umanji novčana kazna jer je u invalidskoj mirovini, te moli da sve olakotne okolnosti uzme u obzir te cijeni njeno priznanje i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost.
3.Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao prekršajnu evidenciju okr. iz koje je razvidno da okrivljena nije do sada prekršajno kažnjavana.
4.Okrivljenici se stavlja na teret prekršaj iz čl. 74.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tj. da je kao vozač izvršila pretjecanje dva druga vozila, koji su prelazili obilježeni pješački prijelaz.
5.Na temelju obrane okrivljenice i provedenog postupka, sud smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljene kritične zgode ostvareni svi elementi bića prekršajnog djela koje joj je stavljeno na teret, odnosno da je postupila protivno odredbi čl.74.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je kao vozač izvršila pretjecanje dva druga vozila, koji su prelazili obilježeni pješački prijelaz, što je zabranjeno. Odgovornost okrivljenice za ovo djelo prekršaja proizlazi iz njezine obrane jer ona priznaje počinjenje istog.
6. Slijedom navedenog, sud je okrivljenicu proglasio krivom, te joj je za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ocijenivši istu primjerenom težini počinjenog prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se odmjerenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, tj. kako specijalna tako i generalna prevencija. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za počinjeni prekršaj sud je okrivljenici olakotnim cijenio priznanje i žaljenje zbog prekršaja, te prekršajnu nekažnjavanost, nepostojanje težih štetnih posljedica, dok posebno otegotne okolnosti sud nije našao.
7.Sud prema okrivljenici za počinjeni prekršaj, nije primijenio, sukladno Prekršajnom zakonu, fakultativnu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljenici nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere, već da je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod nje te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu. Sve navedene okolnosti sud je cijenio dovoljnim razlozima za neizricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u konkretnom slučaju.
8. Temeljem u izreci cit. propisa, okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškove postupka u paušalnom iznosu jer prima invalidsku mirovinu.
U Zagrebu, 15. svibnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DOSTAVITI:
1. Okrivljenica CO, [adresa]
2. braniteljici okr. Silviji Kirin Palčić, odvjetnici iz Jastrebarskog, Augusta Šenoe 2a/2
3. Tužitelju, PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac,
4. Za spis.
